Reklama

Po smrti...

Všichni si uvědomujeme, že smrt existuje. Obzvláště starší lidé, ale i mladí, kteří si jí všímají. A musíme se k ní každý nějak postavit. Mladí říkají: "Počkáme, a až smrt přijde, tak se uvidí." A staří, kteří jsou již smrti blízko, vyhledávají všelijaká útočiště.

Poslouchejte, prosím, a snažte se to sami pro sebe obsáhnout, nenechávejte to na někom jiném. Víte, že umřete, a tak si o tom vytváříte různé teorie. Věříte v boha, věříte ve zmrtvýchvstání, v karmu nebo ve znovuzrození. Věříte, že se znovu narodíte zde nebo v nějakém jiném světě. Nebo si smrt rozumově zdůvodňujete. Říkáte, že je nevyhnutelná, že potká každého, i strom uschne, oživí půdu a vyroste nový strom. Nebo jste natolik zaměstnáni svými každodenními starostmi, úzkostmi, žárlivostí, závistí, svým soutěžením a svým blahobytem, že na smrt vůbec nemyslíte. Je však ve vaší mysli, vědomě i podvědomě je zde.

Především: můžete se nyní oprostit od veškeré víry, rozumo­vých zdůvodnění nebo zapomenutí, které jste si v souvislosti se smrtí vytvořili? Důležité je, abychom do příbytku smrti vstoupili již za života, když jsme ještě zcela zdraví, aktivní, při vědomí a v plné síle, a nečekali, až smrt přijde sama. To se může stát zcela náhle nějakou nehodou nebo onemocněním, které nás pomalu zbaví vědomí. Až přijde smrt, musí to být mimořádná chvíle, živá stejně jako samotný život.

Můžeme tedy vstoupit do příbytku smrti ještě za života? Tohle bychom měli řešit a ne, zda existuje reinkarnace, jestli jsou jiné světy a kde se znovu narodíme. To vše je nezralé a dětinské. Člověk, který opravdu žije, se nikdy neptá, co je to život, a nevytváří o něm žádné teorie. Ten, kdo hovoří o smyslu života, je živý jenom napůl.

Můžeme tedy, jsme-Ii ještě živí, vědomí a aktivní, poznat, co je to smrt? Je-li smrt něco jiného než život? Pro většinu z nás je život plynutí něčeho, co považujeme za stálé. A chceme, aby všechno, co máme, dále pokračovalo -- naše jméno, rodina, majetek, věci, jimž jsme se věnovali vlastnicky i duchovně, přednosti, jež jsme si vypěstovali, všechny naše citové hodnoty. A o té chvíli, kterou nazýváme smrt, nic nevíme. Proto se jí obáváme a snažíme se najít si nějakou útěchu, nějaké pohodlné útočiště, chceme vědět, zda je posmrtný život... Tyhle věci ale nejsou důležité. Jsou jenom druhem úniku pro ty, kteří jsou příliš pohodlní na to, aby hledali, co znamená smrt za života. Můžeme tedy teď společně přijít na to, co je to smrt?

Reklama

Co je smrt? Je to určitě úplný konec všeho, co jste kdy poznali. Není-li to konec všeho, co jste poznali, není to smrt. Víte-li již, co je smrt, pak tu není nic, čeho byste se ještě mohli obávat. Víte ale, co je to smrt? Můžete skončit s úsilím najít v pomíjivém světě něco, co bude pokračovat? Můžete vědět, co je to ten nepoznatelný stav, který nazýváme smrt, ještě když žijete? Můžete odložit všechno, co jste četli v knihách o tom, co se stane po smrti? Odložit všechno, co vám o tom z pohodlnosti diktuje vaše podvědomí, a ochutnat nebo zažít ten stav, jenž musí být mimořádný a nový? Může-li být tento stav prožit nyní, tak život a umírání jsou jedno.

Mohu tedy já, člověk se znalostmi, vzděláním, mnoha zážitky, láskami, nenávistmi a zápasy -- může toto >>já<< skončit? >>Já<< jsou veškeré vzpomínky. Můžeme vy a já, jak tu tecf sedíme, vědět, jaký je tento stav ukončení, aniž by k němu došlo nějakou nehodou nebo onemocněním? Potom již nebudete nikomu dávat hloupé otázky o smrti a posmrtném životě. Budete sami znát odpověď. To nepoznatelné se objeví. Odložíte všechny neplodné diskuse. Nebudete se již planě zaobírat reinkarnací a ztrácíte mnohé obavy -- strach ze života i strach ze smrti, strach, že zestárnete a že se o vás ostatní budou muset starat, strach z osamělosti a závislosti -- všechno tohle skončí. Nejsou to jenom prázdná slova. Nepoznatelné přichází až tehdy, přestane-li mysl uvažovat ve smyslu svého zachování.

Zdroj: Krishnamurti - Vnitřní revoluce, nakladatelství DharmaGaia

Reklama

Komentáře

Martino (Pá, 8. 1. 2016 - 16:01)
Reagovala jsem na Steva a...tohle, i jak to formuluješ, je jen hloupá pověra indií poblázněných ezoteriků.
Martina (Pá, 8. 1. 2016 - 17:01)
tohle, i jak to formuluješ,...Nejsem vůbec poblázněná Indií, jen mi chutná indické jídlo :) A vůbec netuším, jaké mají pověry ezoterici. Možná jsem byla v minulém životě ezoterik:)
V minulém životě (Pá, 8. 1. 2016 - 18:01)
jsem věřil na reinkarnaci. V tomhle ne.
je (Pá, 8. 1. 2016 - 18:01)
přirovnání dvou embryí v těle matky. Jedno věří v život po porodu, druhé je skeptické a nevěří ani v matku, pač ji nikdy nevidělo.
krásně manipulativní (Pá, 8. 1. 2016 - 20:01)
přirovnání dvou embryí v...přirovnání.
proč (Pá, 8. 1. 2016 - 20:01)
přirovnání.proč manipulativní? Vždyť je v tom krásné podobenství!
Borec (Pá, 8. 1. 2016 - 21:01)
proč manipulativní? Vždyť...Protože v tom přirovnání je divák předem seznámen s &quot;pravdou&quot;, kterou mu chce vypravěč vnutit.

Já na to dycky přidávám jiný přirovnání: V záchodě plavou dvě hovna. Jedno věří v život po spláchnutí, druhé je skeptické.

Podobenství není argument.
tak (Pá, 8. 1. 2016 - 21:01)
Protože v tom přirovnání...v tom případě asi budeš tím hovnem :-D
a promin (Pá, 8. 1. 2016 - 21:01)
Protože v tom přirovnání...ten tvůj argument je dost hloupej Ono to hovno po splachnuti jako zanikne když jako pocestuje do kanalizace??? To je argument hodnej.....nechám si to pro sebe. Ale radši to nikde neříkej:-))))
Borec (Pá, 8. 1. 2016 - 22:01)
ten tvůj argument je dost...Hovno je po spláchnutí velmi brzo rozpuštěno různýma kyselinama, ty hlupaňo. Je to argument stejně dobrej jako ta blbost s dvěma embriema. Trošku chytřejšího človíčka to trkne, že přes &quot;podobenství&quot; cesta nevede.
hlupaňa (Pá, 8. 1. 2016 - 23:01)
ok ty si odborník přes hovna, já ne. Ale ať se trochu pohnem- když teda tvrdis že po smrti neni nic, můžeš mi ten stav nějak popsat a vysvětlit? Předpokládám že to pro tebe bude hračka.
tak co hovňousi (Pá, 8. 1. 2016 - 23:01)
Hovno je po spláchnutí...nic? Tos mě zklamal:-(
tak dobře (Pá, 8. 1. 2016 - 23:01)
Hovno je po spláchnutí...mám teda jednodušší otázku, vlastně dvě- věří to hovno v existenci kanalizace nebo nevěří? A ty &quot;různý kyseliny&quot; jsou tvoje žaludeční? Napadlo mě, že se těch hoven občas přejíš a pak z tebe padají, jak jsi to tu dokázal na svým duchaplným příkladu:-)
tak vidíš (So, 9. 1. 2016 - 07:01)
Ano, díky za reakci :-)...že věříš
Martina (So, 9. 1. 2016 - 10:01)
Hovno je po spláchnutí...Abys mohl dělat takovéto podobenství, tak by si si musel nejprve dokázat odpovědět na otázku, má hovno vědomí nebo nemá?
njn (Ne, 10. 1. 2016 - 14:01)
pan evidentne ani nevi o cem mluvil
Borec (Ne, 10. 1. 2016 - 15:01)
Jestli jste nepochopili, v čem je zcestný přirovnání, ve kterém je posluchač předem seznámen s &quot;pravdou&quot;, kterou mu chce vypravěč vnutit, tak vám nepomůže, ani když se v těch hovnech rejpat sebevíc. Je mi líto.
Borec (Ne, 10. 1. 2016 - 15:01)
vypadlo mi... &quot;budete rejpat sebevíc&quot;
Terka (Ne, 10. 1. 2016 - 22:01)
No já nevim ale jak to přirovnáni s těma hovni v zachodech to se mi nezda dobre přirovnavat takle
Borec (Ne, 10. 1. 2016 - 23:01)
No já nevim ale jak to...Aha, tak to mě rozsekalo.
poslyš trubko (Po, 11. 1. 2016 - 12:01)
Aha, tak to mě rozsekalo.minule sem se tebe na něco ptal a ani ses nezmoh na odpověď. Každýmu tu píšeš jak se plete a sám nemáš žádnej názor.
Borec (Po, 11. 1. 2016 - 14:01)
minule sem se tebe na něco...Co máš na mysli, tupče? Většina reakcí bylo jen bezduchý přehrabování v hovnech. Jediný, co bys snad stálo za odpověď, je:
&quot;když teda tvrdis že po smrti neni nic, můžeš mi ten stav nějak popsat a vysvětlit?&quot;

Já netvrdim, že po smrti nic neni. Já nevim, co je po smrti. Máš pravdu, že na to nemám jednoznačnej názor. A považuju to za moudřejší než mít okamžitě ve všem jasno. Přiblblý přirovnání rozhodně není důkazem, protože, jak vidíš, můžu si vymyslet přirovnání, který &quot;dokazuje&quot; opak.
Borec (Po, 11. 1. 2016 - 15:01)
Ono stav Nebytí se popisuje těžko... vlastně to ani není stav.
no (Po, 11. 1. 2016 - 20:01)
koment.
gratuluju (Út, 12. 1. 2016 - 10:01)
Co máš na mysli, tupče?...konečně trochu rozumnej komentář. Je vidět že když se snažíš tak to jde
každopádně (Út, 12. 1. 2016 - 10:01)
když už nemáš přesvědčení o pokračování vědomí, tak bys měl mít aspoň víru v něj, protože tím rozhodně nemáš co ztratit
většinou (Út, 12. 1. 2016 - 10:01)
jsou všude jen toretický uvahy,at již jde o meditaci či cokoliv jiného.Popište něco ze své praxe,zkušeností.Jinak tato diskuze postrádá smysl...
i kdybych (Út, 12. 1. 2016 - 10:01)
měl důkazy, věřil bys mi? Kdybych tí sem dal odkazy na milion lidí, věřil bys tomu? Tohle je zbytečné, těžko uvěříš něčemu, co nechápeš
a proto (Út, 12. 1. 2016 - 10:01)
hledej pravdu sám v sobě, neuvěříš něčemu co nepochopíš. Asi je to tak zařízený, aby na to každý přišel sám
a jak (Út, 12. 1. 2016 - 10:01)
si ten důkaz vlastně vůbec představuješ???
Karel (Út, 12. 1. 2016 - 10:01)
jsou všude jen toretický...Popisovat něco z vlastní praxe nemá vůbec žádný smysl. Stále jde o vyprávění někoho druhého a ne o vlastní zkušenost. Dokud člobrdíci sami nespáchají nějaké vlastní experimenty tak je pro ně fšechno jen &quot;mlácení prázdné slámy&quot;. :-)
Karle (Út, 12. 1. 2016 - 10:01)
Popisovat něco z vlastní...přesně tak. Jinak četl jsem tu demonologii. Nejlepší je ta stať na straně 17 o prvním experimentu a vteřinách hrůzy
Robert (Út, 12. 1. 2016 - 15:01)
Popisovat něco z vlastní...To máš sice trochu Karle pravdu,ale pořád lepší,než tady pořád posílat odkazy,a radit podezřelé experimenty,které jsou často nebezpečné,hlavně pro začátečníky.Co přidat něco z vlastní tykve.co?
Borec (Út, 12. 1. 2016 - 16:01)
když už nemáš...Proč bych MĚL věřit něčemu, o čem netušim, jestli je to pravda? K čemu by mi to jako bylo dobrý?

Ty další výkřiky sou jen tak do prázdna, nebo je to někomu určený?
Karel (Út, 12. 1. 2016 - 16:01)
To máš sice trochu Karle...Ony experimenty mohou, ale také nemusí být nebezpečné. Já s takovými experimenty jako těžký materialista začínal po roce 1968 kdy se u nás díky krátkému uvolnění bolševického režimu objevilo pár chytrých knížek. Když se mi dostaly do paciček tak jsem ze zvědavosti právě takové pokusy jako absolutní začátečník ze zvědavosti vyzkoušel. Stále jsem ještě živ a zdráv. Obšas i vesel. :-)
proč? (Út, 12. 1. 2016 - 17:01)
Proč bych MĚL věřit...však ti píšu protože nemáš co ztratit. Je to zadarmo
a k čemu je to… (Út, 12. 1. 2016 - 17:01)
Proč bych MĚL věřit...No jestli tu otázku myslíš vážně, zkus se trochu zamyslet. Jestli nemáš hlavu jenom proto aby ti nepršelo do krku, přijdeš na to.
Borec (Út, 12. 1. 2016 - 17:01)
No jestli tu otázku myslíš...OK, tak naše debata skončila. S přemoudřelýma jsem ochoten se bavit, s debilama občas taky, ale přemoudřelej debil, to už je na mě moc.
:-DDD (Út, 12. 1. 2016 - 17:01)
OK, tak naše debata...Kolik je ti let? Priznej se že je ti tak 13 :-D
však (Út, 12. 1. 2016 - 17:01)
OK, tak naše debata...já vím, že je to na tebe moc, to psát ani nemusíš. Jen mě občas zajímají názory jednodušších lidí jako jsi ty.
Robert (Út, 12. 1. 2016 - 18:01)
Ony experimenty mohou, ale...záleží,cos vše dělal,a jak dobře,bud to umíš,nebo si měl stěstí.Každý ho ale mít nemusí.Tak třeba řekni,s čím máš nejlepší zkušenost,co se ti povedlo,a jaký to pro tebe mělo přínos?
Honza (Út, 12. 1. 2016 - 18:01)
poslechni si a podpoŕ nové rádio:http://www.radioo.cz/my?id=103 klikni a poslouchej na źivo
borče (Út, 12. 1. 2016 - 18:01)
OK, tak naše debata...výhoda těchto lidí je, že tady popisují maximálně tak vlastní halucinace, které se nedají ani prokázat, ani vyvrátit. Na tom je založeno to &quot;tajemno&quot; už po tísiciletí.
Tak jako někteří sdělují poselství z Medžugorie ap.
Robert (Út, 12. 1. 2016 - 20:01)
výhoda těchto lidí je, že...opatrnost je opravdu na místě,ale u tebe je pochybovačnost až patologická.Tak je lepší,ničemu nevěřit,nic nedělat podle tebe,ale to by ani nevznikla žárovka,rádio atd.Co si prosím dlouhodobě sám na sobě denně vyzkoušel?Pokud nic,není o čem mluvit.
Karel (St, 13. 1. 2016 - 12:01)
záleží,cos vše dělal,a...Mno, přínost to pro mě mělo hlavně ten že jsem si jednak udělal takovou ucelenou představu o tom, jaká je realita a jednak - to byl např. základ starověkých mystérií, ale staví na tom i některé východní nauky že člověk v dalím životě může přijít mezi bytůstky na které se obrací. Dobrou zkušenost jsem měl např. s meditací o jméně jak ji páchají bhaktijogini. Příkald je Ramakrishna jeuž se prý podařilo přimět k viditelnému projevu bohyni Kali.
Tom (St, 13. 1. 2016 - 13:01)
Mno, přínost to pro mě...A to je vše po 47letech praxe?Tak se mu zjevila bohyně,a co s tímto poznatkem dále?Předpokládal bych že po tak dlouhé době jsi došel poněkud k jiným poznatkům,a máš jiné výsledky.Tak to vidím já.Nebo to upřesni.
Přišel jsi na to,jak rešit duchovní problémy?
Karel (St, 13. 1. 2016 - 14:01)
A to je vše po 47letech...Bhaktijogini jako byl Ramakrišna usilují o to aby splynuli s božstvem které uctívají. Takže páchají meditaci obvykle na nejvyšší jsoucno. I když pod různými jmény. Podobnou praxi páchají i někteří křesťanšťí mystici viz spisy Karla Weinfurtera.
Pro změnu adepti antických mystérií páchali onu praxi aby v dalším životě přešli mezi bůžky které přivolávali. Podobný názor mají i třeba africké animistické kmeny které tvrdí že duše šamana (kouzelníka) přijde mezi bytosti nadpřirozené a jikoliv mezi duše obyč. smrtelníků. Takže to je jeden z účelů.
Tom (St, 13. 1. 2016 - 16:01)
Bhaktijogini jako byl...tak to máš pravdu.A pokud s můžu ptát,a kam ses tou praxí dostal?
Karel (St, 13. 1. 2016 - 18:01)
tak to máš pravdu.A pokud s...Mno, daleko ne. Ale aspoň jsem poznal že existuje i cosi víc než jen bezduchá hmota. Ke spokojenosti mi to bohatě stačí.
Borec (Čt, 14. 1. 2016 - 08:01)
Mno, daleko ne. Ale aspoň...Meleš hovna
Reklama