Razatní zdražení reg.nájemného

V našem parlamentu je někdo odvážný?'

Zdá se, že někdo odvážný by se v našem parlamentu najít mohl. Dnes vznikla nová strana i když se starými lídry TOP 09 ( spolupracující se stranou " Starostové a nezávislí"). Novým stranám jsem sice nikdy moc nefandil, ale tentokrát jim ve volbách asi dám hlas.'

Oto, jenže takových horkých brambor je v tomto státě víc.'

Deregulace je pro naše "zákonodárce" dost horký brambor do kterého se nikomu moc nechce. Každý má v rodině nějakého "ragulovaného" a štvát si proti sobě lidi ze všech stran před volbama ?'

Proč se s tím pořád nic nedělá?!'

Vždyť o deregulaci se mluví 20 let a konečný termín se stále posouvá - o žádných jasných podmínkách nemůže být řeč!'

Tak či onak, i ty, primitive (přinejmenším jazykový), se budeš podílet na náhradě škody způsobené majitelům nájemních domů. Případně můžeš vyzvat regulovaného multimilionáře Stanislava Křečka a celý jeho podařený SON (vydržovaný rovněž státem), aby těch pár tisíc, co na tebe nepřímo připadne, "zatáhli" za tebe.
'

Tak či onak, i ty, primitive (přinejmenším jazykový), se budeš podílet na náhradě škody způsobené majitelům nájemních domů. Případně můžeš vyzvat regulovaného multimilionáře Stanislava Křečka a celý jeho podařený SON (vydržovaný rovněž státem), aby těch pár tisíc, co na tebe nepřímo připadne, "zatáhli" za tebe.
'

Ano, nikdo nenutil restituenty, aby zažádali o vrácení ukradeného jejich majetku. Který poškozený dobrovolně ponechá svůj majetek, za normálních poměrů značné hodnoty přeneseně zlodějovi?!
Ale další věc! Nikdo tyto regulované nájemníky v bytech přece nedrží! Majitelé jim rádi připlatí na stěhování a ještě přidají na cestu svačinu.'

Tak ten barák prodejte, a máte po starosti kolik opravy stojí. Každý majitel, v případě nákladnější opravy zvedne nájem.
Mimo jiné, nikdo nenutil nikoho, aby si ty zdevastované činžáky od státu bral.
'

To je neštěstí, tyhlety Mařeny a spol...'

To je fajn, že se domy musí se také opravovat. Jenomže my bydlíme v družstevním a musíme si také na všechny opravy vybrat. Nevidím důvod proč mám ještě ze svých daní přispívat na opravy cizího majetku. Především si myslím, že pokud z 2letého zisku dokážete opravit střechu, tak Vám žádná škoda nevzniká. My si na tu střechu střádáme 20 let. A také musíme opravovat vše ostatní. Regulované nájemné mělo být zrušeno, ale za to nemohou neprivilegovaní občané bydlící ve svém, nebo družstevním, kterým nikdo nic nedotoval. A teď z našich daní máme platit nenažraným majitelům, kteří stejně majetek koupili od restituentů zapůl zdarma. Jedná se jen o tunel na státní rozpočet a tudíš na náš občanech.
'

Ano máte pravdu, avšak po střeše přijde oprava či rekonstrukce:
- oken
- fasády
- vodovodních stoupaček
- elektrorozvodů
- výtahu
- vybavení společných prostor
- malování společných prostor
- topení
- komínů
a tak dále.
Ani nebudu odhadovat, kolik co stojí. Takže Vašimi slovy: proč nepokračujete dál?

'

Proč nepokračujete dál. Na střechu dostanete min. 20 - 30 let záruku, takže Vám potom po dobu 18 - 28 let bude nájemné zůstávat!!! Snad by jste za opravu střechy nechtěl dát jen jeden měsíční nájem. '

Tady nejde o spekulantský gaunery. Zde jde o restituenty. A vím, o čem mluvím. Staral jsem se sestřenici o činžák, 16 partají. Návrh ceny na generální opravu střechy představoval DVOULETÝ zisk z baráku. Dodnes je na půdě 50 kýblů pod dírami ve střeše. Na dešťovku.'

spekulantsky gauneri koupi neco za nejakych podminek a pak se budou zpetne domahat zysku, nebot neuznavaji podminky, ktere jim byly pri koupy zrejme. Jde o dalsi tunel na ceske obcany

Smutné na tom ovšem bude, že škody vzniklé regulací nájmů zatíží celou populaci, včetně nemluvňat. Není možno rozumně pochopit, jak je možné, že v jednom státě existuje dvojí cena nájemného a zvýhodněni jsou nájemníci, kteří si dokázali najít cestičky jak si obecní a státní byty opatřit. Dnešní nastupující populace je již odkázána na tržní ceny nebo hypotéky, které je zatíží pro zbytek života. Křečkové a jeho spřízněné duše včetně těch, kteří se obohacovali na svých spoluobčanech, by mněli toto obohacení alespoň částečně vrátit, ale to by jim nesměl jistit záda rozdávač z cizého, guru vykořisťovaných, Paroubek.'

Od začátku to bylo celé zpackané. Nic proti vracení soukromých domů původním vlastníkům, ale protože do této situace stávající nájemníky dostal stát, tak je měl vystěhovat do obecních bytů a vrátit domy prázdné, aby si s nimi vlastníci mohli dělat co chtějí. Pak byste viděli, jkde by se ceny pohybovaly. Byli by rádi, kdyby našli dobrovolné podnájemníky a ne zneužívat těch, kteří si nevybrali bydlet v domě s majitelem - restituentem.
Stát si prostě při vracení domů vzal jako rukojmí nájemníky a předhodil je staronovým majitelům...'

Jsem zastáncem absolutního zrušení regulace nájmů, což se mělo uzákonit již dávno. Nesouhlasím však s názorem, že by náhradu majitelům domů měli platit tito nájemci. Odpovědnost nese stát, potažmo levicové strany v Parlamentu, které deregulaci blokují. Dokážu pochopit, že pokud regulčíci mají ochranu ze zákona, těžko od nich někdo může požadovat, aby dobrovolně platili tržní nájemné jako ostatní a už vůbec ne, aby něco hradili za dobu minulou. Spíš by měla případnou náhradu škody zaplatit ze svého ČSSD a KSČM.
'

Absolutní souhlas. Regulovaným nájemcům zvýšit daně a platit z toho ztráty majitelům domů.
'