Reklama

Reinkarnace a karma

Ve filozofickém způsobu myšlení se reinkarnace vždy spojuje s karmou. Karma - slovo pochází z indického sanskrtu a znamená "čin". Karma = souhrn dobrých a zlých skutků, majících vliv na další inkarnaci) - je logickým závěrem z představy, že náš vesmír se řídí zákony také nemorálními jako na fyzikální úrovni, kde platí zákony tíže a elektromagnetizmu.

Přírodní vědy přispívají k pochopení materiální podstaty věcí. Kosmický systém karmy nabízí rovinu pochopení pro jejich morální souvislostí. Ostatně je akceptována tato představa křesťanským náboženstvím (a také většinou jiných): "Co člověk zaseje, to také sklidí". (List Galatským 6, verš 7), nebo: "Oko za oko, zub za zub"(Korán a Starý zákon). Jak existují různé představy o nebi, tak existují naivní a filozofické modely karmy. Prostá představa vysvětluje karmu jako druh kosmického účetnictví: Naše dobré a špatné činy se pečlivě zapisují a na konci dostáváme účet. Proto je karma něco jako Mikuláš, který otevírá svoji knihu a potom buď odmění nadějí na příjemný nový život nebo potrestá těžkou, bolestiplnou novou inkarnací.

V některých východních náboženstvích je karma břemenem, které člověk musí nést. Přitom je třeba dávat pozor na to, aby se znova špatnými skutky nestalo ještě těžším a člověk si takto nezpůsobil "špatnou karmu". Dobré skutky naopak mají odlehčit karmickou zátěž. V každém případě se jí člověk chce zbavit. Otázkou je přirozeně vždy: Jak se liší dobré a špatné skutky.

Jiní zase věří tomu, že karma a reinkarnace mají něco společného s koncepcí evoluce vědomí - ne jako odměna nebo trest, nýbrž jako vyzvání a šance. Podmínky pro náš současný život jsme si sami vytvořili minulými životy. A jak se chováme v tomto životě, bude základem pro příští život. Karma je zákon, podle kterého jsme vstoupili na cestu. Když putujeme nesčetnými inkarnacemi, kde nás doprovází námi vytvořená karma, zúčastňujeme se gigantického procesu vývoje vědomí. Můžeme být jakkoliv malí a bezvýznamní - každý detail je pro celek důležitý a nezbytný.

Ještě jinou představu o karmě má esoterická reinkarnační terapie. Vychází z toho, že při stvoření získáváme všichni náš "karmický balík" (v astrologii odpovídá horoskopu) "balíček, který musíme nést", takzvaný kompletní učební plán: všechno, co se máme v životě naučit. V počátečních stádiích máme sklon k tomu, abychom udělali tyto domácí úkoly způsobem, kterému esoterika říká "nevykoupený": pomocí metody hej rup, bez upejpání, bez zamyšlení a bez zvláštního pochopení pro jiné. Téma agrese vyřizujeme "bezproblémově" vraždou. V dalším průběhu našeho vývoje se budeme učit prožít tyto situace na vykoupenější úrovni, konstruktivním jednáním a účinností. Ale než k tomu dospějeme, probíhá náš vývoj v karmickém smyslu na nevykoupené úrovni: Jsme střídavě obětí a pachatelem, postupujeme vpřed a padáme dozadu, a to tak dlouho, až uzraje čas k tomu, abychom prožili naše téma na vykoupenější úrovni.

Reklama

Odpracovat starou karmu - ve smyslu se jí zbavit - nebo vytvořit novou nemůže oproti tomu nikdo. Stejně tak jako fyzikální energie zůstává v uzavřeném systému, to znamená, že celkem se jí nemůže vytvořit ani více, ani méně, zůstává i karma lidské duše vždy stejná. V procesu vývoje se pouze přeměňuje směrem od nevykoupené formy k vykoupené.

Rozhodující otázkou proto není, jestli karma narůstá nebo se zmenšuje, ale za jakých předpokladů se může přeměnit. Pro praxi to znamená, že můžeme doufat. Protože čím více domácích úkolů zvládneme, tím menší bude utrpení, které sebou nevyřešené úkoly přinášejí, a tím snadnější bude náš život.

Zdroj: Maškarní bál duše - Mathias Wendel, Ute York

Reklama

Komentáře

Gottlieb (So, 6. 5. 2017 - 18:05)
hm dost iracionální a nepravděpodobna interpretace kterou ti nyní když nejsem u PC nebudu vyvracet.
Gottlieb (So, 6. 5. 2017 - 19:05)
Psal jsem snad něco, co by tento evidentní fakt rozporovalo? Pokud by si pisatel/-ka přečetl mé předchozí příspěvky a četl je pořádně, jistě by si všiml mého výroku, že dobrými skutky a službou druhým si karmu vylepšujeme. Respektive i jiných mých výroků jako například, že karma je poněkud zavádějící označení a lepší je říkat zákon zpětného působení. Když konáme dobro, vrací se nám dobro (případně tím umažeme předchozí špatnou karmu). Pokud děláme druhým i sobě špatné věci jsme zlí, vrací se nám věci nepěkné, nepříjemné, které se nám líbit nejspíše nebudou. Každopádně děkuji za vysvětlení a poučení.
Gottlieb (Po, 8. 5. 2017 - 13:05)
pěkná diskuze.Ale ruku na...jen čtením člověk poznání nedosáhne. Kvůli poznání přeci žijeme,že? Co víc bys chtěl dělat než žít svůj život?
Gottlieb (Po, 8. 5. 2017 - 17:05)
kdyz zemrel Jezisuv pritel...pozor. když zemře člověk, je mrtvý, je jak už jsem psal, pak je tu období, 3-4 dnů (ten čas se různí), kdy lze tu duši do těla ještě znovu přivést. Tu původní, to samé vědomí. Konečně se to dělalo ve starověkých kulturách typicky egyptská mysteria naprosto běžně, že adepti na kněží i faraoni procházeli duchovním výcvikem a jako zkouška způsobilosti proběhla tzv. malá smrt, kdy byl student zavřen do sarkofágu či pohřben pod zem. Kdyby se vzbudil nebo zpanikařil a vzbudil se předčasně pak by se udusil. Což se nezřídka stávalo. Na druhou stranu pokud by poletoval někde mimo tělo příliš dlouho zemřelo by tělo též. Takže po cca 3 dnech přišel velekněz. Studenta/adepta ze sarkofágu vyndali a nebyl-li mrtev (udušený) přivedl/přivolal kněz jeho duši do těla. Ježíš byl na mistrovské úrovni, ba ještě výš. Takže vidouce, že Lazarova duše poletuje ještě někde v blízkosti těla,jakkoli toto již pomalu začínalo jevit první známky rozkladu do těla ji vrátil a Lazar obživl.Kdyby to ale bylo déle než ony 3-4 dny od smrti začalo by se rozpadat i Lazarovo astrální/jemněhmotné tělo a pak by už duši nebylo možno vrátit nazpět do těla a Lazar by byl definitivně tělesně skončil. Ježíš jen využil své znalosti Božích zákonů a své pokročilé duchovnosti.Na tom zda se v tomto konkrétním případě Bible o duši zmiňuje nebo nikoli nediskutujeme. Koho nebo co by Ježíš volal, když říkal "Lazare probuď se a vstaň z mrtvých,vyjdi sem k nám" Citaci si uplne presne nepamatuji a nezálezi na ní.Ke komu nebo čemu by mluvil. K mrtvému tělu. Když církev mluví o životě věčném. Pokud není duše, která je řekněme skoro nesmrtelná (viz mé předchozí příspěvky) tak co by asi tak věčně žilo? Tělo?
Gottlieb (Po, 8. 5. 2017 - 18:05)
napište sem vy kdo tu...dokonce bych Pavle řekl, nejen že mít nějaké znalosti či vědomosti je samo o sobě k ničemu, ale když zde máme fanatické křesťany, tak původní účení jakási forma křesťanského mysticismu říkala, že mít znalosti a nepoužívat je (rozumějme nežít, neprožívat) je těžký hřích. Jen to co prožijeme ve smyslu zážitku si duše pamatuje a to se počítá. Nikoli studium samotné. Pravda uznávám otevřeně posledních pár let jsem se dostal z rovnováhy mezi studiem a zažíváním (i pro zdravotní komplikace), takže v tomto případě pro teď a tady se příslovečná potrefená husa ozvala. nepopírá, uvědomuji si to a pracuji na změně.
Gottlieb (Po, 8. 5. 2017 - 18:05)
Kdybychom v existenci duše...nu autor "rr" tomu nejspíše nevěří. soudě dle jeho příspěvků.
Gottlieb (Po, 8. 5. 2017 - 19:05)
Ad mít znalosti či..."vědět raciem nebo vědět vnitřně" hm, vědět vnitřně? Pokud něco vnitřně děláš je to počit, vjem, vyciťování. Prostě cit, který je vázaný na Ducha. Když použiji křesťanský termin. Pokud něco "vím" a vztahuje se to na rozum pak jsi na nejlepší cestě v náboženském smyslu dostat se pd vliv jak vy křesťané říkáte Lucifera. Nejspíš už pod jeho vlivem většina z nás je. Čili správný postup je duch/duše řídí (pri správném fungování člověka) přes city vysílané do zadního mozku ,kterýžto ty počitky přeposílá do mozku predního rozum, který je využíván jako nástroj.hm se mi to nepovedlo formulovat. duch vládne hmote. duse tělu. cit je nadrazen rozumu.duse cit fyzicky předá zadnímu mozku. ten pužívá mozku predniho aby prostrednictvím rozumu jako nástroje konal citem/duší stanovený ukol.no zase se mi to nepodarilo napsat.
Gottlieb (Po, 8. 5. 2017 - 19:05)
hebrejuska Bible ma 3 ruzne...ano to je pravda. protoze je to slovní novotvar. moderní název např.ta reinkarnace. pokud zminujes "člověk" tak v te době bylo vsem naprosto jasné,že človek nerovná se jen fyzické telo. nemuseli to nijak zvlášt zminovat, ze clovek je duse obalena fyzickou schránkou. chceš-li hmotou.to bylo prece kazdemu jasne. ale jinak Bible s duší a reinkarnací (život věčný např.) počítá. navíc na Bibli tak jak je dnes bych se neodvolával protože to není puvodní originální text. prosla tolika rozumovýmí korekcemi v prubehu koncilů, opravami a upravami i nepresnými preklady lidí,kterí tomu textu jeho smyslu podstate nerozumeli,ze dnes je tam zachováno jen minimum z původního významu
Gottlieb (Po, 8. 5. 2017 - 20:05)
neřekl bych křesťanského...ano. mas pravdu. kdyz jsi psal výzvu k tomu,aby debatéři napsali, čím se zabývají,co praktikuji, tak u mě jakkoli jsem prostudoval vsechno, abych vedel z čeho vlastne lze vybírat a dele se věnoval buddhismu, čchanovému i zen buddhismu tak taoismus mi sedí nejvic. silně nadčasová věc. konečně,když se věnuješ čínským bojovým uměnim, vnitřním stylum a chceš to delat dobre pak není zbytí.ted sice studuji toho Abd-ru-shina a Ve světle pravdy tedy tu křestanskou mystiku, protoze je to zajímavé,ale zase se k taoismu vrátim. Mimochodem mám nakoupenou od Vánoc novinku Otevření dračí brány a dnes jsem objednal sbírku čínské poezie Písně a verše staré Číny. Už se na oba tituly těším.
Gottlieb (Po, 8. 5. 2017 - 20:05)
Přeji pěkné čtení, ale...třeba život?
Gottlieb (Po, 8. 5. 2017 - 20:05)
BTW konfuciánští a taoističtí učenci studovali celá desetiletí. spíše většinu života. neřekl bych, že jim to vadilo nebo to bylo někomu/něčemu na škodu. já to vidím ještě tak na 2-3 roky.Poté vyvinu možná pokud se odvážím jakousi autorskou či besední/přednáškovou činnost. Nebo taky třeba ne. Uvidíme jak se život bude dále ubírat, kterým směrem.
Gottlieb (Po, 8. 5. 2017 - 21:05)
BTW...neni dobre se opicit....BTW není nutné na vše reagovat
Gottlieb (Út, 9. 5. 2017 - 07:05)
Ve světle pravdy jsem četl...díky za tip Pavle! Jsi druhý kdo se mi o něm za poslední dny zmiňuje. Já tedy až dočtu Ve světle pravdy se chystám na tu taoistickou Dračí bránu a pak na knihy Bedřicha Kočího - Pavlovy rozpravy. Taky velmi zajímavý autor.Poté se dostane na řadu (za předpokladu, že mě osloví) pan Minařík. Hezký den!
Gottlieb (Út, 9. 5. 2017 - 08:05)
Přímá stezka je vlně ke stažení. Koukal jsem na to. Nijak významně mne nezaujala. Buddhismus jsem opustil a necítím nějak nutkavou potřebu se k němu vracet. I když nevylučuji, že si knihu časem přečtu. Nyní necítím nějak výraznou potřebu. Nechám to plynout a uvidíme jak se to vyvine.
Gottlieb (Út, 9. 5. 2017 - 08:05)
rozuměj o buddhismus jsem se jen tak spontánně respektive cosi mě k tomu vysloveně vnitřně nutilo začal věnovat ve 12 letech.Někdy v 25 jsem přesedlal na taoismus. Tady z té knihy a autora mám dojem, že už to znám. Že mi nedá nic zásadního nového. Jak říkám nyní mě zajímá ten Abd-ru-shin. Na jeho doprozkoumání potřebuji ještě tak 1/4-1/2 roku času. potom se vrátím zpět k taoismu.Tedy nikdy jsem ho nenechal jen se mu nijak zvlášť aktivně nevěnuji. Chci po pár letech pauzy zase začít i praktikovat čchi-kung a tchaj-ťi čchüan. Tedy tak nějak.
Gottlieb (Út, 9. 5. 2017 - 16:05)
Gottliebe, z jakých pramenů...Zřejmě jste se díval nedostatečně :-) Kromě jiných ale to nebude považováno za relevantní důvěryhodný zdroj a já si všechny tituly nevybavim o tom pojednává Zasvěcení od Elisabeth Haich, vynikající Kozákův Hermetismus a rada dalších.
Gottlieb (Út, 9. 5. 2017 - 16:05)
Gottliebe, z jakých pramenů...Zřejmě jste se díval nedostatečně :-) Kromě jiných ale to nebude považováno za relevantní důvěryhodný zdroj a já si všechny tituly nevybavim o tom pojednává Zasvěcení od Elisabeth Haich, vynikající Kozákův Hermetismus a rada dalších.
Gottlieb (Út, 9. 5. 2017 - 16:05)
tak to jo.Píšeš že po...Ano respektive je to jako bys necvicil nikdy. Ale za 7 let téměř denní praxe jsem si návyky vypestoval a kultivovaný pohyb pretrval. Pouze energeticky začneš znovu. Zbytek si vybavuji
Gottlieb (Út, 9. 5. 2017 - 19:05)
Pořád tomu moc nerozumím -...jednak jsem psal,že si na první dobrou nevybavuji, které zdroje to tvrdí. nicméně pokud mluvíme o Bětušce Hajchů pak jsou to sice románovou formou psané,ale její vlastní reálné vzpomínky na minulý život.Už si nepamatuji přesně, jak si vzpomněla jestli samovolně (já třeba mívám též záblesky útržky vzpomínek na minulé inkarnace) nebo v regresi. Každopádně Bětuš byla poměrně známá mystička, duchovní učitelka, měla mediální schopnosti atd.. K hermetismu. Ten vychází přímo z Egypta. Měl bys vědět už podle názvu,že Hermes Trismegistos byl touž bytostí jako Toth/Thowt/Tehuti. Mimochodem tohoto chlapíka bych opravdu rád potkal. Jaromír Kozák je velký znalec starověkého Egypta a ta kniha se jmenuje Hermetismus:Tajné nauky starého Egypta. Opravdu hustá kniha. Nevím jestli se o těch iniciačních rituálech atd. zmiňuje i Kybalion. Nejsem si jist a už to neověřím poté co mě katolička Beranek donutila zbavit se mé kompletní esoterické knihovny, o všechny tyto knihy (desítky) jsem přišel. Musím tedy čerpat jen z paměti.
Gottlieb (Út, 9. 5. 2017 - 19:05)
Mea Culpa. Myslela jsem, že...k poslední větě nemám v zásadě co říci. ve smyslu co rozporovat. mám dojem,že přesně tak to je. ale kam jsem to dopracoval vidíme bohužel všichni. včetně mě. já si svůj pád/úpadek připustit dokáži.
Gottlieb (Út, 9. 5. 2017 - 19:05)
Překlady Jaromíra Kozáka,...já se tady nebavím o učebnicové egyptologii.to koneckonců ani v rámci tématu není možné. i v egyptologii reprezentované vědci jako Dr. Zahi Hawass existuje dogmatismus, i cílená manipulace sfakty a dezinformace. ale nepru se nejsem odborník na Egypt na rozdíl od Tebe.Každopádně Kozák vychází z konkrétních doložených faktů. Vzpomněl jsem si, že vlastně úplně totéž o tech mysterijních školách říká a píše Miloš Matula. Opět to není vědec. Aha, tak to sorry.
Gottlieb (Út, 9. 5. 2017 - 19:05)
:-) :-) oceňuji kouzelný...tak si dejte rande a nepruď!
Gottlieb (Út, 9. 5. 2017 - 19:05)
Nápodobně. Přestaň se...na taichi jsem učil,že na tvrdý útok reagujeme měkkostí a naopak. Tedy když připomínáš tchaj-ťi čchüan a principy tchuej-šou právě jsem ti předvedl jak to funguje. Zareagovala jsi vlažně, iniciativně jsem přešel do tvrdé ofenzivy :-) Alles klar, Fräulein Lämmchen?
Gottlieb (Út, 9. 5. 2017 - 19:05)
Miláčku, mě je to klar od...a ty zase natvrdlá učitelka. je v tom nějaký rozdíl do důsledku vzato?
Gottlieb (Út, 9. 5. 2017 - 20:05)
tento ruský chlapík mívá docela zajímavá videa: https://www.youtube.com/watch?v=reDijQxpLoY
Gottlieb (So, 13. 5. 2017 - 19:05)
I když karma dle křesťansky se prezentujících debatérů není, co říkáte na tenhle článek?

https://cestaduse.wordpress.com/2015/02/18/jak-poznat-ze-nejste-na-zemi-poprve/

Čte se to pěkně. Ale to je asi tak vše. Ať už jsem tu prvně (o čemž dost pochybuji) nebo po milionté první užitná hodnota,kromě té literární v podobě jakéhosi referátu je celkem k ničemu. Ale i tak rád zjistím názor ostatních.
Gottlieb (So, 13. 5. 2017 - 22:05)
Les sept péchés capitaux je...prosím Tě můžu mít dotaz? Jak jsi přišel k nicku Pius? Je to podle někdejšího papeže nebo se odvoláváš na pejorativní výraz pyj což by svědčilo o pisatelově nízké míře sebeúcty,ale na druhou stranu korespondovalo s hodnotou příspěvku?
Gottlieb (So, 13. 5. 2017 - 23:05)
Fonetický šprým na piuse...děkuji za vysvětlení. v pořádku, pokračujte s Vaším Piem či bez něho :-)
Gottlieb (Ne, 14. 5. 2017 - 09:05)
Chci se zeptat, kde je výše...proč z jakých důvodů pro Tebe torrenty nepřichází v úvahu? Máš pro to nějaký velice sofistikovaný důvod, kterým se zaplácne fakt, že i s tak jednoduchým nástrojem neumíš zacházet? Zavolej mi, pokud máš zájem (pokud ne,tím lépe pro mě) a já se Ti to pokusím vysvětlit jak to funguje.
Gottlieb (Ne, 14. 5. 2017 - 09:05)
Tady to by mohlo být ono:

http://fboom.me/file/05ca9fb6abc05/Svn52dly.part1.rar
http://fboom.me/file/71194cdb7f158/Svn52dly.part2.rar

Gottlieb (Ne, 14. 5. 2017 - 11:05)
Nevím, proč máš potřebu...:-) ano říká ta, která se kvůli vymezování a urážení mé maličkosti neváhala vypravit na zdejší forum a urážet lidi nejprve na fóru o taichi, následně pak i jinde. Toliko k záplatě na hrubý pytel a divení se, že se ti cosi vrací! Samozřejmě výrok o legálnosti či nelegálnosti torrentu,zakrývající neznalost jak ho použít jsem očekával. Právní aspekt věci jsem studoval a věř mi není žádný markantní rozdíl mezi tím, když soubor stáhneš přes uloz.to nebo když ho stáhneš přes torrent, ze svého programu na torrenty ho následně smažeš a dále přes torrent nesdílíš. Každopádně vítám, že mi dáš už snad konečně pokoj.
Gottlieb (Ne, 14. 5. 2017 - 11:05)
Už Tě mám plné zuby...každopádně ta karma je s prominutím "svině",což? Není lehké a příjemné zažívat byť jen okrajově to jak se sama léta chováš k druhým...a co považuješ za běžnou míru věcí. Věř, bude hůře. Ty tvé zdravotní problémy atd. o tom svědčí. Prošel jsem si podobným obdobím a jakkoli ti to nepřeju, nemyslím si ze zkušenosti,že je tomu konec. Na tom jestli já s tebou budu nebo nebudu komunikovat (za mě je b) správně) nesejde. Budeš to možná svádět co se ti děje na to či ono,ale příčina je jen u nás samých.Tak hezkou neděli.
Gottlieb (Ne, 14. 5. 2017 - 11:05)
"já nemám moc a ani právo Tě z Tvé stoky tahat ven" a též nemáš právo do ní kohokoli srážet, že? Každopádně doufám,že si tu svou větu uvědomíš a začneš podle ní jednat. Jinak výzva "Běž do prdele" zní poměrně nadějně. Bohužel v kontaktu jsi a to se snažím douhodobě cíleně změnit.Hezkou neděli.
Gottlieb (Ne, 14. 5. 2017 - 11:05)
A víš, proč bude moje...jistě já tvé ataky musím ustát (když už mě neustále někam následuješ/pronásleduješ a stalkinguješ) jak jsi sama poznamenala už dva roky. čímž ji si na otázku zda mám nebo nemám na to něco ustát odpověděla sama a tvůj dotaz stejně jako veškeré tvoje komentáře a aktivity směrem k mé maličkosti jsou zbytečné. pokud jsi závislačka (myslím, že by se dalo hovořit i o diagnoze) a nejsi schopna přestat, potom bys měla vyhledat lékařskou pomoc u profesionála příslušné odbornosti a ne dál kopat klem sebe a vyčítat někomu, že se TOBĚ a TVÝM představám nepodřizuje a nadšeně neskáče do stoky plné srač.k, které z TEBE padají.Asi tak nějak.
Gottlieb (Ne, 14. 5. 2017 - 12:05)
Tuhle debatu uzavřu konstatováním. "Jen idiot si myslí, že může změnit svět. Že už takových bylo! Moudrý člověk ví, že jediné koho/co může respektive smí měnit je jen on sám." Jakýsi sudokopytník sice káže o tom jak se mění a pracuje na sobě,ale jediné o co ve skutečnosti usiluje je nátlak a manipulace na druhých a fňukání, že je oběť, pokud ve své snaze neuspěje.
Gottlieb (Út, 16. 5. 2017 - 19:05)
Existovali jsme všichni v...konečně zajímavý i když dezinterpretovaný příspěvek. Jestli je ten citát přesný nebudu řešit. Každopádně odpovím tak jak to je. Nebudu řešit podmínky vzniku duše. Pokud ta už pak později existovala potom ano byli jsme coby lidské duše a duchovně vědomé bytosti v duchovní říši.Výrok vy jste z oblasti dole, já z oblasti nahoře platí. Vy jste z tohoto světa, já nejsem je nepřesné.Pokud bychom se bavili o inkarnované lidské duši a inkarnovaném Ježíši po dobu fyzické existence v těle na Zemi je to tak. jinak ale duše není z tohoto světa jakkoli časem klesla tak nízko, že je nucena se sem do hmotného světa opakovaně rodit.V podstatě věta v závorce platí. V principu. Ale je tomu tak,že Ježíš není z duchovní, ale Božské říše, kde byl jen Bůh, on (než s ním zase po fyzické smrti splynul) a Duch svatý. Nic jiného! Ani se tam navzdory buddhistickému přesvědčení o vývoji , stoupání duše a kultivaci nikdy nedostane.. Proto ano z této Božské sféry nikdo jiný ještě s výjimkou Syna člověka,který se tam ale nevrátí (kvůli vědomému rozhodnutí) nepřišel.Ano lidé jsou z nižší duchovní oblasti.Výš se nedostanou.Jsou různé sféry duchovních úrovní.V nich lidská duše může stoupat či klesat. Ale ani se nedostane nad ně do Božské sféry ani pod ně do zvířecí (jakkoli buddhismus věří, že to lze) protože je to prostě jiný druh bytí/existence. Ryba bude taky vždy plavat a nelze očekávat, že z ní bude najednou krtek nebo orel :-)
Gottlieb (Út, 16. 5. 2017 - 19:05)
překvapila mě hodně jiná věc. o tom, kde se vzaly duše nebudu psát. je o dost komplikované a ošemetné téma. každopádně jsem se mylně domníval, že duše jako taková je co do podstaty bezpohlavní. že je v ní rovnováha jak mužského tak ženského aspektu. nicméně jsem se dostal k dost věrohodným informacím, že když duše byly stvořeny/vznikly tak sice obojí mužský a ženský princip byl zastoupen,ale nikdy nebyl v rovnováze. Jeden z nich vždy mírně převažoval.Tak se některá duše zrodila coby mužská a jiná coby ženská. Měly se po celou věčnost, po dobu trvání Stvoření rodit pouze v tom prvotním pohlaví. Jenže dejte člověku svobodnou vůli a nechte převážit rozum nad citem. Tak došlo k různým odchýlením se od té prvotní podstaty duše. Tito jedinci (my všichni) jsme se po dobu svých vtělení odchylovali od té prvotní přirozenosti. Což není v pořádku s tou určenou rolí. Takže jednou se mužská duše narodila díky inklinaci k něčemu k čemu by neměla v ženském těle, ženská duše v mužském a zvlášť zmatení nerozhodní jedinci jako lesby či gayové. Tak jako tak v celkovém počtu inkarnací je ta původní přirozenost k jednomu pohlaví dominantní a když se člověk vzpamatuje a bude chovat dle přirozenosti zase se k původnímu pohlaví vrátí a zůstane v něm. Pro tuhle tezi jakkoli neobvyklou svědčí i to, že se třeba lámové neřkuli dalajláma u po věky rodí jako muž nebo tibetské mnišky jako ženy a nikdy jinak. Vždy když umírají nechají indicie, kde se zrodí, aby je "komise" ze společenství mohla najít a do té komunity věřících v dětství v novém těle zase přivést nazpět.
Reklama