Reinkarnace a karma

Reinkarnace a karma

28.2.2001 00:00  |  Duchovno

Ve filozofickém způsobu myšlení se reinkarnace vždy spojuje s karmou. Karma - slovo pochází z indického sanskrtu a znamená "čin". Karma = souhrn dobrých a zlých skutků, majících vliv na další inkarnaci) - je logickým závěrem z představy, že náš vesmír se řídí zákony také nemorálními jako na fyzikální úrovni, kde platí zákony tíže a elektromagnetizmu.... celý článek

Komentářů: 540 | Poslední komentář: 19.7.2018 13:04

Komentáře

reagovat 3.3.2001 09:27 - Petr Jelen

Ano, co clovek zaseje, to take sklidi, rika Bible. Ale Bible take rika, ze clovek nema vice sanci na zivot na Zemi. Proste jednou a dost. Zadna reinkarnace. Z toho, co v sobe a kolem sebe pozoruji je mi naprosto zrejme, ze se nepoucujeme, ani nevyvijime k lepsim a lepsim a hodnejsim lidem. Kdo ma tedy narok na dokonale nebe ? Je to ten kdo sice nekdy lze, ale jinak je "hodny" ? Nebo ten, kdo zabil a pak toho moc litoval a tak zacal byt hodny ? Nemylme se, na to, aby clovek mohl vstoupit do dokonaleho nebe, musi byt dokonaly a to nejen "trosku", ale naprosto, bez jedine skvrnky. Jinak by se totiz nebe jeho prichodem stalo nedokonalym. A to Buh nikdy nedopusti.
Ale jak uz jeden oblibeny porad "Nikdo neni dokonaly" napovida, nikdo z lidi neni dokonaly. .... pockat - krome nekoho, kdo tady zil, byl a pritom nebyl z tohoto sveta - Jezise Krista, ktery je z nebe a je dokonaly. Ten prisel, aby na sebe vzal ty nase "skvrny" (hrichy) a za ne zemrel, aby ukazal tu lasku, kterou ma nas nebesky Otec k nam, kdyz za nas dal sveho Syna ! Jina cesta nebyla, neni a nebude ! A nemylme se - zadne snazeni a prijmuti osudu, dobre skutky nam nepomohou.
A nerozsirujme ty nesmysly o karme, prevtelovani a dalsich sancich. Sanci ma kazdy - cestou nezaslouzene Bozi milosti v Kristu Jezisi.

Jan 14:6, Bible - Jezis mu odpovedel: "Ja jsem ta cesta, pravda i zivot. Nikdo neprichazi k Otci, nez skrze mne."

reagovat 3.3.2001 11:56 - sinyanga

Nemyslim, ze reinkarnacia je nezmysel. Boh nam predsa dal slobodu rozhodovania na Zemi, preco by nam ju odpopieral po smrti ? Verim, ze ak niekto bude opat tuzit po zivote na Zemi, nik mu v tom nebude branit.

Co sa tyka biblie, nepovazujem ju za uplne pravdivu. Napriklad predstava milosrdneho a vseveduceho Boha mi stale nejde dohromady so Starym zakonom, ktory je dost krvavy (a to som cital detske vydanie). Ono je toho viac, ale teraz tu ide o nieco ine...

reagovat 3.3.2001 15:40 - Marek

Váš komentář je opět důkazem namyšlenosti a netolerance křesťanů. Cesta k Bohu pouze skrze Ježíše Krista... A co různé národy, které v životě o Ježíši neslyšely? Nemyslím si, že by kvůli tomu měly být navěky zatraceni nebo čekat na nějakého misionáře, který je spasí a naruší tak jejich přirozenou kulturu a vývoj, jak se již mnohokrát v dějinách stalo. Nikdy to nepřineslo nic dobrého. Důkazem je napříkld úpadek indiánské kultury v Americe. Je plno duchovních směrů a cest. A každý si musí najít tu svou cestu. Možná, že evropani mají blíž ke křesťanské filozofii, ale to je neopravňuje k šíření tak netolerantních myšlenek.

reagovat 4.3.2001 07:41 - petr K.

Well Mr.Petr Jelen ,good job
tak jsem z toho vaseho komentare opravdu JELEN >Doufam ze to bylo mysleno jako zert a nebo ironie,a doufam ze nsjte tak naivni ze si myslite ze se zbavite uplne vsech chyb >Jestli jste to myslel opravdy vazne, tak klobouk dolu ,protoze je videt ze jste bibli ani poradne necetl ,jinak by vam doslo ze buh je milostivy a je mu jedno jestli jste devka nebo vrah a prave proto a prave o tom ucil Jezis ,a prave on to byl kdo zachranil nevestku od ukamenovani.Ja nejsem krestan ale v boha verim a je jedno jestrli ho nekdo nazyva Jezis, buh nebo budha .Mate bezesporu talent postavit se za svuj nazor ,tak by jste to mel vyuzit trochu lepe a inteligentneji .on totiz ne kazdy kdo veri v boha je inteligentni a ne kazdy inteligent veri v boha a zaroven ani inteligence neni patent na rozum ani vstupenka k bohu ,ale na svete jsou miliony lidi co ziji poctive a udelali obrovsky moc pro dobro lidi a sveta a protoze nekteri byli budhiste, tak by meli skoncit v pekle? To by ten Vas Buh musel byt pekny sobec nebo naprosto slepy .Bible je genialni vec, protoze je psana v obrazech a kazdy si ji muze vysvetlit podle sve urovne mysleni a poznani,a proto existuje i specialni vedni obor zabyvajici se studiem bible a snad proto je i tolik druhu sekt a.....Vidite to pane jELEN PRILIS JEDNODUSE .
WELL - GOOD LUCK IN STUDY OF BIBLE

reagovat 24.6.2002 10:38 - Jiri Alman

Zdravim vas a chci se jen optat, zda je mozno vase ctenare seznamit i s nasimi tituly (viz "vec") i jinymi z naseho nakladatelsvi ALMAN. Tj.moznost nakupu u vas ci odkaz na nas e-obchod: www.alman.cz.
Dekuji za jakoukoliv odpoved a preji pekne leto. Jiri Alman.

reagovat 24.6.2002 10:39 - Jiri Alman

Zdravim vas a chci se jen optat, zda je mozno vase ctenare seznamit i s nasimi tituly (viz "vec") i jinymi z naseho nakladatelsvi ALMAN. Tj.moznost nakupu u vas ci odkaz na nas e-obchod: www.alman.cz.
Dekuji za jakoukoliv odpoved a preji pekne leto. Jiri Alman.

reagovat 23.1.2004 21:54 - amaryl

no verit ze zivot na zemi je len jeden je absolutny nezmysel. Doporucujem ti dat sa do hypnozy a pozriet sa do minuleho zivota. Uvediem priklad. Uz mam vyse 50 rokov a cely zivot som sa musela o niekoho starat, o bezvladneho otca, potom o matku, o brata choreho na rakovinu. Raz som si dala urobit regres a tam som sa videla ako matka, ktora odvrhla svoje dve deti. A vtedy som to cele pochopila. Ze teraz iba splacam svoj dlh, z minuleho zivota. A ako si mozes mysliet ze zivot je len jeden. Potom ako chces vysvetlit ze jeden sa narodi krasny, jeden skaredy, iny je mentalne retardovany...tak to by bol boh teda pekne nespravodlivy. Ja hovorim ze spravodlivost existuje, a v tych zivotoch co prezijes sa ti to vyrovnava. Ved jak mozart mohol byt len tak pre nic za nic super genius - hmm nebolo to nahodou tak ze viacero zivotov sa venoval hudbe a v dalsom sa narodil ako genius?? porozmyslaj a never tym chorobomyselnym zvastom v biblii.

reagovat 23.1.2004 21:59 - evka

No je sice pravda ze co si cloveka zaseje tak to si sklidi, ale potom keby bol zivot len jeden neviem kedy a kde by si to sklidil...A to ze po smrti pojde clovek do neba a potom koniec to sa mi zda trocha dost divne. Zeby som sa prechadzala celu dalsiu vecnost po nebeskej zahrade, hmm.. tak to by som sa asi za 2 dni zacala nudit. No ja neviem, tak mi to objasni

reagovat 28.1.2004 13:04 - Monča

Karma je věčné uplatňování lidské svobody...
Naše myšlenky, slova, a skutky jsou vlákny pavučiny, kterou okolo sebe tkáme...........

reagovat 3.4.2004 15:46 - Renata Šénvajcová

Nemyslím si, že by Bible byla zcela z cesty. Já byla také na regresivní terapii. Bylo hrozné zjištění, že jsem byla 2x faraonem, zlou manželkou Julia Caesara nebo panovníkem ve středověku. Prostě jsem byla jeden velký hříšník. Ale Bůh mi pomáhá se zbavit zloby, která je stále ve mě. Myslím si, že Bible je taková přírůčka na správné žití a vyvlečení z karmy. Neříkám, že je úplně skvělá, ale je velmi zajímavá. Moc neuznávám církev. Je to sekta. Já věřím v karmu, odplatu a Boha.

reagovat 21.11.2004 12:12 - meďák

Dobrý den,
obracím se na Vás s prosbou o poskytnutí kontaktu
na osoby zabývající se regresivní terapií - reinkarnací. Předem děkuji za ochotu a podporu.
Budu se revanžovat.
Meďák: 606943442

reagovat 14.12.2004 12:56 - opas

Ja verim ve vodnika. Vodnik chce, abych nekradl a nevrazdil. Ok, to beru.
Ale taky chce, abych nesoulozil pred tim, nez mi to povoli urednik (svatba) a abych si s nim chodil v nedeli k rybniku (do kostela) povidat. Prijde vam to normalni?

reagovat 6.5.2006 10:18 - TEREZKA

LÍBÍŠ SE MI!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

reagovat 30.3.2007 02:38 - anna

Když jsem si přečetla tento článek je mi jasné že vůbec nechápete podstatu karmy,všichni kopírujete tyto názory jeden od druhého, ale pravá podstata vám všem uniká. Proto se svět řítí nepředstavitelně rychle do problémů. kdybyste vy všichni , kteří máte plná ústa karmy pochopili smysl, tak by nastal okamžitě převeliký převrat a všechno by se rozzářilo tvořením. Ale vše jsou jen planá slova. A těch málo jedinců, kteří mají opravdu plné napojení na duchovní sféru to nemohou zachránit, protože vás tlachalů kteří podáváte klamné informace je mnoho. měli byste se spíše zamyslet , jestli sami s vlastním poznáním a zkušeností jste prošli energiemi, které vám otevřely cestu do poznání.A pokud jste to neprožili na vlastní kůži , tak nešiřte bludy neoblbujte a raději pište o něčem,čím jste prošli, ale myslím že by toho mnoho nebylo. Přeji hezký den

reagovat 30.3.2007 09:18 - Gawin

souhlas, Anno, je to tak, jek píšeš. Kdyby kněží netlachali, nezdržovali by nás na cestě "do ráje". Ježe oni jsou za to především placení a myšlení je v církvích a sektách zakázáno:)

reagovat 20.11.2007 09:34 - pavla

Pokud jsi opravdu"napojená na vyšší sféru bytí"vůbec by ses neobtěžovala někoho kritizovat,že žije špatně.Nehodnotila bys svět,že jde do záhuby,či kam.Měla bys být pokorně vděčná a štástná,že smíš být mezi námi nechápajícími

reagovat 12.4.2008 00:34 - jana

Jsem téhož názoru o převtělování ale co znamená letošní babyboom - chtějí se všechny *duše* dostat zpět na svět?

reagovat 21.5.2008 10:55 -

Táhni!!!

reagovat 12.8.2008 02:35 - Marek

Nabozenstvi a k tomu odvozujici formy,je jen hledani toho,cemu nerozumime.Neni spatne necemu verit,ba naopak,pro slabsi jedince je jednosi vytrorit si nadeji neceho cemu v duchu sam tomu neveri.Je jednosi verit v boha,ktery ti da nadeji zit lepsi zivot,nez se vsemu celem postavit.Jakekoli nabozenstvi slouzilo a slouzi jako diktotorsky nastroj k usmernovani lidi.Nabozenstvi je pro lidi jednodusi pro pochopeni byti a existence na tomto svete.

reagovat 21.2.2009 12:39 - Re Marek

Náboženství není to co si člověk vytvoří a nevěří tomu, on tomu věří proto se tomu oddává. Asi jsi to nezažil, protože ono to čemu věří vstupuje do jeho jednání.Nejde jenom o Hegela nebo Heidiggera...

reagovat 7.5.2011 22:58 - shakti

V době, kdy jsem byla totální ateista, jsem v době krizí, kdy jsem uvažovala o sebevraždě,zažila 2x vnor do minulých existencí. Vždy do okamžiku smrti a v obou případech to bylo fuj- byla jsem zabita. Jednou jako mladík, podruhé jako mladá žena. Byla jsem plně u toho, ale chvílema jsem to pozorovala jakoby z výšky bez emocí, jako divák. Po probuzení jsem VĚDĚLA, že jsem byla v jiném životě, kupodivu ten zážitek byl živější, než běžná rwalita. A paradoxně jsem tvrdila, že jsem byla ve svých minulých životech, i když na ně nevěřím. Tlouklo se to ve mě hodně dlouho. Ale - oba životy souvisely s tím, co prožívám v tomto. Jakoby zlá realita minulých životů byla zkarikována v tomto. Nebo spíš jako by v tomto se na jemnější úrovni řešily problémy životů předchozích. Ne opak, oko za oko. Stejné obsazení, kdo byl agresor, je jím i v tomto, jen jinak. A co je zajímavé, tak ve vidění z minulosti jsem nějak dostala informace, které se "dostavily" až po probuzení- věděla jsem přesně kdo je kdo v tomto životě. Aniž bych při průběhu toho, jak jsem byla zabíjena vůbec tušila, že existuji v 20. století. V obouch případech mne bleskurychle přivedla do tohoto života bolest- reálná- při mém zabíjení a byla jsem v obou případech chvíli dezorientovaná, než jsem pochopila, že TEĎ mám jiné tělo. Nedá se to popsat, zážitek to je nepopsatelný. Ale na regresi bych nešla....je to moc bolestivé a šokující.

reagovat 8.5.2011 14:03 - suei

Taky jsem získala vhled do svých minulých životů (přirozeně v životě, ne jako cílenou regresi) a musím potvrdit, že je to skutečně náročné. Souhlasím s tím, že člověk některé lidi z minulých inkarnací potkává i v té současné. A "problémy se opakují" - ale opravdu na jemnější úrovni - většinou proto, že člověk stihl nějakou část problému vyřešit už minule. Když člověk získá vhled do minulých existencí své historie, má to šokující i terapeutický efekt. Násilná smrt v minulosti nebyla ničím výjimečným. Často jsme byli sami agresory, atd. Přesto znát své minulé inkarnace je dost zatěžující věc - ale když se tenhle vhled děje spontánně, je to asi nutné a ten člověk to má poznat. Pak ale člověk ví, čím byl a proč je to nyní tak jak je, a nemá se na co vymlouvat :-)

reagovat 25.10.2011 10:58 - Monika Dvořáková

Dobrý den
chtěla bych se zeptat,zda neznáte člověka zabývající se reinkarnací.
Pište prosím na e-mail cookies2@seznam.cz
Děkuji

reagovat 3.6.2012 12:23 - Jana

Omyl, omyl! O reinkarnaci se v Bibli zmiňují - ve Starém a Novém zákoně. Roku 325 římský císař Konstantin Veliký spolu se svou matkou Helenou zmínky o reinkarnaci z Nového zákona vyškrtli. Druhý koncil v Konstantinopoli roku 553 jejich čin potvrdil a prohlásil reinkarnaci za kacířství, zřejmě z obavy, aby víra v ni neoslabila rostoucí moc církve; lidé by tak k usilování o spásu získali příliš mnoho času. Původní zmínky však zůstaly; reinkarnaci uznávali už první církevní otcové. První gnostikové - Klement Alexandrijský, Origenés, sv. Jeroným a jiní - věřili, že už někdy žili a zase žít budou.

reagovat 3.6.2012 20:01 - !

Karma = známá pražská firma vyrábějící průtokové ohřívače vody KARel MAcháček.

reagovat 4.6.2012 19:48 - Jan@VEDA

42 min video:

http://krishnatube.com/video/835/Coming-Back--Reincarnation-in-America

Hari Hari

reagovat 4.6.2012 19:48 - Jana

Karma = známá pražská...

Tohle patří někam jinam.

reagovat 4.6.2012 20:39 - zuzi

Tohle patří někam jinam.

a prooooč?

reagovat 7.6.2012 16:10 - Jana

a prooooč?

Protože tady se zabýváme duchovnem, ne firmama.

reagovat 14.12.2016 10:38 - rr

Kde nauka o převtělování vznikla?


Podle historiků a jiných odborníků si s myšlenkou o nesmrtelné duši pohrávali už obyvatelé starověkého Babylónu, města, které bylo založeno více než 2 000 let před naším letopočtem. Morris Jastrow mladší ve své knize The Religion of Babylonia and Assyria (Náboženství Babylónie a Asýrie) říká, že otázkou nesmrtelnosti „se vážně zabývali babylónští teologové“. Pro Babylóňany „byla smrt přechodem k jinému druhu života“. Pan Jastrow dodává: „Primitivní teorie o tom, že existence v nějaké formě pokračuje, vznikla nepochybně proto, že se lidé nedokázali smířit s představou, že už nikdy nebudou při vědomí.“

reagovat 14.12.2016 11:21 - Precti si

Live after live..autor dr.Moody.Pokud jsi sama nebyl(a) v klinické smrti..Ja takovych lidi znam vice a vim,ze to,co popisuji,je pravda.Duse putuji.A ty,u kterych jeste neprisel jejich cas,se vraceji na zem,zpet do svých tel..Jsou to ti jedini,kteri nam mohou po pravde rict,co prijde "pak";tedy po zivote...

reagovat 14.12.2016 18:39 - rose

precetla jsem uz davno, lidske predstavy, polopravdy a nedokazatelne. Podvedomi si zahraje tak, ze mas pobit, ze si byl na mesici.

reagovat 14.12.2016 18:43 - rose

precti si spise tohle
pri klinicke smrti je chemicke rozlozeni mozku takove, ze vidis to, co fetaci, a take predstavy fetaku a ruzovych slonech neni Pravda!!!
Redaktor lékařské rubriky v The Arizona Republic píše: „Při nejvyšším tělesném oslabení, třeba během anestézie nebo v důsledku choroby či zranění, souběžně klesá automatické ovládání tělesných funkcí. Tím jsou z nervového systému uvolňovány neurohormony a katecholaminy. Následkem jsou kromě jiných projevů i halucinace. Když člověk přijde k vědomí, jsou vysvětlovány jako smrt a návrat do života.“ — 28. května 1977, s. C–1; také německý lékařský časopis Fortschritte der Medizin, 1979, č. 41; Psychology Today, leden 1981.

reagovat 18.12.2016 21:42 - rr

klinicka smrt je jako ozralost, ne dukaz!!!

reagovat 19.12.2016 07:25 - Karel

Zatím se věci okolo duše, klinické smrti a dalších věcí okolo stále i vědecky zkoumají. Takže zatím o tom ani z hlediska vědy není definitivně rozhodnuto.
Viz jen namátkou Kostlerův parapsychologický institut při univerzitě v Edinburgu (Skotsko - Anglie):
https://koestlerunit.wordpress.com/research-overview/beliefs-and-experiences/
na univerzitě v Calgary (Kamada) a na mnoha dalších místech, když se tu již někdo ohání vědou. :-D


reagovat 19.12.2016 13:05 - rose

Pravda Pravda, ale duse podle BIBLE neni, jenom zivy tvor




reagovat 28.12.2016 12:52 - ...

Bible obsahuje osm zpráv o lidech, kteří byli před svědky vzbuzeni z mrtvých.* Jednalo se o případy vzkříšení, ne převtělení. Ty, kdo byli oživeni ze smrti, jejich rodina a přátelé ihned rozpoznali. V žádném případě nemuseli pátrat po tom, zda některý z novorozenců — ať už v místě, kde žili, nebo daleko od nich — není převtělenou duší jejich blízkého, který zemřel. (Jan 11:43–45)

reagovat 29.12.2016 22:54 - ...

hinduistická filozofie je velmi složitá a není v souladu s normální logikou.
Obsahuje následující myšlenky: 1. Hinduismus učí, že bůh Brahman zahrnuje tři podoby — stvořitele Brahmu, zachovatele Višnua a ničitele Šivu. Hinduisté však neuvažují o žádném osobním bohu, který by existoval individuálně. 2. Hinduisté věří, že všechno v přírodě má duši, která nikdy neumírá; že ta duše prochází prakticky nekonečným cyklem převtělování; že podoby, v nichž se znovu rodí, jsou určovány skutky (karma); že osvobození z tohoto „nekonečného kola“ je možné jen uhašením vší tělesné žádosti, a jestliže je toho dosaženo, duše splyne s duchem všehomíra. 3. Hinduisté obecně respektují jiná náboženství. Věří, že všechna náboženství, přestože učí protikladné nauky, vedou k téže pravdě.

aby se v tom prase vyznalo

reagovat 29.12.2016 22:57 - ...

hlavne drzet lidi smirene v podruci, podivejte...

. Karma jóga — „Cesta činu neboli karma jóga, metoda činu. V základu znamená karma márga konat svou dharmu podle svého místa v životě. Jisté povinnosti se vyžadují ode všech lidí, jako ahinsá a zdrženlivost od alkoholu a masa, ale specifická dharma každého jednotlivce závisí na kastě a životním stádiu osoby.“ — Great Asian Religions (Velká asijská náboženství).
Tato karma se koná přísně v hranicích kasty. Čistota kasty se zachovává tím, že se člověk ani nežení ani nejí mimo svou kastu, jež byla určena karmanem z předešlého života. Proto se na kastu nepohlíží jako na bezpráví, ale jako na dědictví z předešlého vtělení. V hinduistické filozofii si muži a ženy nejsou všichni rovni. Jsou rozděleni kastou a pohlavím a vlastně barvou. Obvykle čím světlejší pleť, tím vyšší kasta.

reagovat 29.12.2016 23:32 - Error

Pravda Pravda, ale duse podle...

Bible neni jaksi relevantní.

reagovat 9.4.2017 21:11 - Velvyslanec

Ale ano Bible je relevantní, o tom zda existuje Bůh se může přesvědčit každý z Vás, popros Ježíše aby se Ti dal poznat jako živý Bůh odpustil Ti každý hřích a ořišel i do Tvého života, popros Ježíše a´t Ti dá svého Svatého Ducha. Ježíš o sobě v Bibli říká ,, Já jsem ta cesta, pravda i život, NIKDO nepřichází k Bohu OTci než-li skrze mne " Neřešte minulé životy ani žádnou reinkarnaci, pokud máš nějaký problém pros Boha ať Ti ho pomůže vyřešit nebo ať ho vyřeší On sám. Začni si číst Bibli počínaje Novým zákonem a dál, poznáš sám že Bůh existuje ...

reagovat 10.4.2017 09:24 - rr

dobre si Bibli prostudujte a nebudeta placate, Bible je jedno jednoznacna, ale uznava, ze mas svobodnou vuli, nemesis ji verit, ale se svobodou jde odpovednost, tojest poneses si nasledky

reagovat 10.4.2017 10:14 - rr

reinkarnaci Bible vylucuje a stejne tak zakon spravedlnosti...

reagovat 11.4.2017 08:30 - aa

jsi original a pored budes, nikam se neprerodis

reagovat 12.4.2017 10:17 - rr

neplatilo by, ze clovek sklidi co zasel, sklidil by to nekdo jiny. je to logicky i moralni nesmysl

reagovat 12.4.2017 10:35 - ss

neplatilo by, ze clovek...

tyvole ty sračky se nedaj číst, dyť to nedává smysl... autor musí něco fetovat. Hlavně vůbec nepochopil myšlenku karmy. Samozřejmě, že karma vpodstatě znamená "v příštím životě sklidíš, co v tomhle zaseješ". To je tak primitivní myšlenka, že i jednodušší jedinec to pochopí. Holt asi ne každý...
Teorie karmické reinkarnace je pro jednodušší lidi. Křesťanství je asi pro ÚPLNÉ tupce, kteří ovšem nejvíc křičí.

reagovat 15.4.2017 12:05 - aa

vzdyt to necti, jdi na WC, kdyz mas problemy

Jsou vzpomínky na život v jiné době a na jiném místě, vyvolané v hypnóze, důkazem převtělování?

Hypnózou mohou být vyvolány mnohé informace uložené v mozku. Hypnotizéři otvírají podvědomou paměť. Ale jak se tam ony vzpomínky dostaly? Možná, že jsi četl knihu, viděl film nebo ses o nějakých lidech dozvěděl v televizi. Jestliže ses vžíval do příběhů lidí, o nichž ses dozvídal, mohlo to zanechat živý dojem, téměř jako by to byl tvůj vlastní zážitek. Mohlo to být tak dávno, že jsi na to zapomněl, ale v hypnóze se zážitek může vybavit, jako by sis vzpomínal na „jiný život“. Kdyby to však byla pravda, neměl by takové vzpomínky každý? Každý je však nemá. Stojí za povšimnutí, že stále více nejvyšších soudů v různých státech USA nepřijímá svědectví navozené hypnózou. V roce 1980 prohlásil Nejvyšší soud v Minnesotě, že „nejlepší znalecký posudek ukazuje, že žádný znalec nemůže určit, zda vzpomínka vybavená hypnózou, nebo nějaká její část, je pravdou, lží nebo konfabulací — vyplňováním mezer smyšlenkami. Na takové výsledky se nelze vědecky spolehnout jako na přesné.“ State v. Mack (Stát proti Mackovi), 292 N. W. 2d 764. V této nespolehlivosti hraje svou roli vliv sugesce, kterým hypnotizér působí na hypnotizovaného.

reagovat 15.4.2017 12:17 - Charon

Karmu řadím někam k astrologii, takže k šarlatánství. Ani to moc nedává smysl. Naše jednání determinuje genetika a prostředí. Když něco poseru v tomhle životě, můžu mít v příštím ještě větší handicap. Např. mám poruchu osobnosti, jsem chudý a někoho pro peníze zabiju. V příštím životě to mám napravit, ale co když se narodím ještě narušenější a chudší, hm? To taky můžu čekat celou věčnost. Problém karmy je ten, že se z čistě lidských a pozemských konstrukcí jako je etika, morálka, vytváří jakýsi transcendentní až absolutní fenomén. Tím neobhajuji zločiny, nicméně je třeba vidět mantinely.

reagovat 19.4.2017 00:34 - Sigfried

Instantní karmapro zítřejší den.
Rama 2
Hera 3
Šiva 4
Khálí 1
Ramajána 2
Gejša 1
Roneo 1
Barometr ošklivo

Rok Opice je šťastný následující své cíle a to soustavně.

reagovat 19.4.2017 03:45 - 19.4.

Karmu řadím někam k...

Wow,spolek největších šarlatánů v ČR.

reagovat 19.4.2017 10:12 - rr

reinkarnace je proti zakonu spravedlnosti a tim padem I proti Bohu

reagovat 19.4.2017 10:56 - Sokol1k

reinkarnace je proti zakonu...

Dnešní karma 2.příznivý pro astmatikz,pijte lipový čaj,intelekt 2 máte šanci na rozvoj karmy,n8hodovost 3 bu|dte obezřetní,stupeň rizika úrazů 4 dbejte na opatrnost při sportu a dopravě cestování
Karmická poradna Praha Brdy

reagovat 19.4.2017 11:26 - Poradna karmy Brdská věštírna Kóta 3 ,v jedli 8

Ohnivý kohout karma na letoční rok,pozor,je to pedant,dotahuje věci o detaily,které kolikrát jsou důležité jen pro něj,má velké nároky,je nedůtklivý,workoholik,plánuje a je podezřívvvý.
Polétavý prach.Noste v Oslu ROušky,v Koňi podprdelníky,venku Boty.
Hrozí vysoké kosmické záření a poluce meteoritů oblast rovník.Kdo tam jedete na dovolenou nosit helmy.

reagovat 19.4.2017 11:56 - Radomil

Rozpučené riskují,jít mezi,ale s ochranou to udělat opatrně.
V dubnu budou deště i slunce,pozor nosit brýle a nečumět příliš do slunce.
karma duben : Bhahánvagíra ,Vasjána 3 Budha 1 Sanskrt 2

reagovat 19.4.2017 12:39 - Hele

Karma na duben, nahoře dobrý, kopečky, údolí i les a rokle karma 3,zvýšená opatrnost v gumovkách do rokle. Jít mezi jen za příznivých siločar.

reagovat 19.4.2017 13:08 - Sigfried

Usilující o kosmicky vysokou karmu volá stvořitele.Hladino Pí ozvy se,hladina K přiravena vysílat signál,pták se chce v budce schovat,ale taky se v klidu pohoupat a ještě tam zůstat na bidílku.

reagovat 19.4.2017 13:34 - Him

Smrtelníku,usiluješ o kosmickou karmu ve sféře na orbitě,která ti nenáleží,koleduješ si o hněv boží,míříš příleš vysoko,z vesmíru se na tebe může dobrodinním vyšších sil snésti karma vyšší hladiny,ale vynutit se to nedá.

reagovat 19.4.2017 18:37 - rr

tezke nesmysly

reagovat 21.4.2017 19:39 - Jeremias 31

29 „V těch dnech už nebudou říkat: ‚To otcové jedli nezralé hrozny, ale zuby trnuly* synům.‘+ 30 Ale každý zemře za své vlastní provinění.+ Kdo bude jíst nezralé hrozny, tomu budou trnout zuby.“

Bible prevtelovani vylucuje jako nesmysl

reagovat 21.4.2017 22:21 - Irča

Převtělování je opravdu nesmysl. V náboženství jsme se to neučili tak to není. Bibli věřím.

reagovat 22.4.2017 06:49 - Karel

Převtělování je opravdu...

Je to fakt. V Koránu se o přeftělování taky nic nepíše. :-D

reagovat 22.4.2017 10:34 - rr

Irco, v nabozenstvi take vyucuji hodne nesmyslu, overuj si to v Bibli

reagovat 22.4.2017 10:35 - rr

a karma by souvisela s osudem a to je take nesmyzl. Byl by a vine v mych hrisich ten, kdo mi osud napsal

reagovat 23.4.2017 08:37 - pavel

ano,podle křestanů je reinkarnace nesmysl...Ten jejich bůh má všechny stejně rád,miluje všechny stejně,ale někdo ačkoliv se nijak neprovinil,je nemocen,trpí,žije v bídě...
A někdo naopak v blahobytu,nedělá nic a proplouvá životem...NENÍ TO DIVNÉ?

reagovat 23.4.2017 13:22 - rr

Pavle, pletes si Bible a to co placa hromada tzv krestanu. Buh nema vsechny stejne rad a biblicka Pravda je ta, ze svetu ted vladne Satan a tak pomaha svym lidem. Protu se lotrum dari vice.... Ale aby nekdo trpel za predesleho neznameho tvora, to se prici ne jenom logice, ale hlavne humanite!

reagovat 23.4.2017 14:13 - Pavel

Pavle, pletes si Bible a to...

ale vždyt to říkají kněží,tedy představitelé církve,že bůh miluje všechny lidi stejně atd.TO TEDY LŽE,ČI TO NEVÍ?Reinkarnovaný člověk netrpí za cizího tvora,ale pořád za vše,co v minulých životech udělal...
A fyzické tělo,je defacto zhuštěná karma,a tím si tělo vlastně připravil,vytvořil.Tím pádem se tedy tvrdí,že postižení jsou takto trestáni za něco z minula.NAOPAK,MYSLÍM SI,ŽE JE TO NAOPAK ZCELA LOGICKÉ.

reagovat 24.4.2017 09:56 - rr

knezi Bibli nectou, studuji blaboly sve cirkve. Bible rika, ze jsou Bohu nekteri lidi odporni, podle toho, jak se chovaji a na konec je potresta!

reagovat 24.4.2017 09:57 - rr

samotna Bible ke Karme rika toto

Pokud jde o nauku o karmě, je užitečné všimnout si toho, co Bible říká o smrti. V zahradě Eden, kde má lidstvo svůj původ, Stvořitel prvnímu člověku Adamovi řekl: „Z každého stromu zahrady smíš do sytosti jíst. Ale pokud jde o strom poznání dobrého a špatného, z toho jíst nebudeš, neboť v den, kdy z něho pojíš, určitě zemřeš.“ (1. Mojžíšova 2:16, 17) Kdyby Adam nezhřešil tím, že neposlechl Boha, mohl žít věčně. Smrt byla trestem za neposlušnost Božího zákazu. Když se pak lidem začaly rodit děti, „smrt [se] rozšířila na všechny“. (Římanům 5:12) Lze tedy říct, že „mzdou za hřích je . . . smrt“. (Římanům 6:23, Jeruzalémská bible) Bible také vysvětluje, že kdo „zemřel, je zproštěn svého hříchu“. (Římanům 6:7) Jinými slovy, smrt všechny hříchy vymaže a člověk už za ně nepyká.

reagovat 24.4.2017 10:13 - rr

trpet za hrichy nekoho jineho je silne nelogicke a nespravedlive a Buh takovy neni

reagovat 24.4.2017 10:16 - Pavel

trpet za hrichy nekoho jineho...

nemá cenu dohadovat se s fanatikem.jen memoruješ něco,co ani nevíš co vlastně znamená,a hlavně kdo to vůbec napsal,a jaké byly jeho pohnutky.

reagovat 24.4.2017 10:16 - 24.4.

samotna Bible ke Karme rika...

Smrtí ale začíná něco nového a dalšího...

reagovat 24.4.2017 10:18 - Pavel

samotna Bible ke Karme rika...

nepovažuji se sice za znalce bible,ale bible říká o karmě?Tak to tam určitě podáno není...Jen tvá smyšlená doměnka,a ničím nepodložená.Jistě,kneží neví nic,ale ty ano.Hmmmm.

reagovat 25.4.2017 11:16 - rr

knezi Bibli nestuduji a mnozi ji v zivote nevideli

reagovat 25.4.2017 23:06 - navštiv

knezi Bibli nestuduji a mnozi...

psychiatra.

reagovat 26.4.2017 07:23 - Kdo si chce udělat jasno

V těchto otázkách doporučil bych mu https://shop-gral.com/cz/abd-ru-shin/ve-svetle-pravdy-trisvazkove.html za 250 Kč 3 knihy je směšná cena. Měl jsem k tomu despekt s predsudkem že ta společnost je sekta ale není. Kniha je náročná ale velmi hodnotná. Dále bych doporučil knihy Bedřicha Kočího http://www.agapebrno.cz/Knihy/Katalog/O-duchovni-lecbe.aspx nebo Pavlovy rozpravy na tychž stránkách. Autor je rovněž p.Koci. Je pozoruhodné jak tito dva predvalecni autoři aniž se znali nevidane podrobne přitom ve vzácné shodě líčí snad všechna myslitelna témata související s lidským životem, Bohem, duchovně, zdravím atd.

reagovat 26.4.2017 08:38 - Irča

Pro rr mýlíš se, není to tak

reagovat 26.4.2017 10:27 - rr

Irco, ja jsem s mnohyma mluvila a vim to. Bibli neznaji a nepouzivaji, kdyz jsem na nektere fary prisla, knezi jasne rekli ze Bibli nemaji

reagovat 26.4.2017 10:48 - rr

Pavle, pokud ten nekdo, ze ktereho jsem se prevtelila nevi o mne a ja onem, trpim za ciziho. To je holy nesmysl a je to proti zdravemu rozumu

reagovat 26.4.2017 11:12 - Ten kdo

Pavle, pokud ten nekdo, ze...

se prevtelil i když to je špatná interpretace ale budiž pro jednoduchost je stále jedna a ta samá duše. Tatáž duchovní bytost. Že přechodem do jiného hrubohmotneho těla většinou zapomene na předchozí inkarnaci je velké požehnání. Pokud by si pamatovala své předchozí smrti, ztráty bliznich atd byl by to takový šok a nápor na mysl že by se zbláznila nebo se nedokázala dal správně vyvíjet. Každopádně trpět za hříchy chyby druhých je nesmysl. To nelze. Stejne tak je nesmysl když katolíci a jiní tvrdí že se Kristus narodil aby na sebe vzal hříchy lidstva. To je proti Božím zákonům a ani Bůh ani Syn je nemohou porušit. Ježíš přišel aby lidstvu které ve vývoji sešlo z cesty přinesl jako velky projev Boží lásky Slovo. Tak se říkalo Učení nauce. Lidé jsou pyšní arogantní a hlavně si nepřipouští že úplně za vše co se jim děje jsou odpovědní jen oni sami.

reagovat 26.4.2017 11:29 - rr

to by musela duse existovat, jake mas dukazy? Bible ji popira I cele karma. neni to Bozi laska, ale zakon nespravedlnosti, ve kterem si tak libuje Satan.

reagovat 26.4.2017 11:42 - bible ji nepopírá. pouze špatnými překlady

to by musela duse existovat,...

a dezinterpretací výkladu, posunem významu slov došlo k nejasnostem. na mnoha místech se v Bibli zmiňuje zmrtvýchvstání. ve starověku nebyl pojem reinkarnace znám. ono zmrtvýchvstání se používalo v tomto významu. neznamenalo to,že by zemřelý obživl v onom už mrtvém těle nebo se probral z klinické smrti. nebo byl oživen jako např. Lazar Ježíšem. Mimochodem i u Lazara mohlo dojít k oživení jen kvůli tomu, že nebyla překročena lhůta 3 dnů od úmrtí. Tehdy ještě bytosti jako bůh, Ježíš nebo duchovní mistři velmi vysoké úrovně mohou přivést duši zpět do těla. byť moderní medicína tvrdí opak.

reagovat 26.4.2017 16:03 - rr

zmrtvuch stani nikdy v Bibli nebylo a nebude ve smyslu reinkarnace. Duse se jako cast prezijici smrt v bible neni. Hebrejske nefes znamena zive telo kaj lidi tak zvirat.

reagovat 26.4.2017 18:38 - Pavel

se prevtelil i když to je...

díky za normální a věcný komentář.

reagovat 26.4.2017 18:40 - Pavel

a dezinterpretací výkladu,...

máš naprostou pravdu.Aspon někdo normální.Ale rr to nepochopí,a bude si mlít dokola to samé.Nemá to cenu.

reagovat 26.4.2017 20:03 - Gottlieb

máš naprostou pravdu.Aspon...

díky za uznání. psal jsem anonymně z telefonu dva nebo 3 příspěvky vč. odkazů na knihy. Ono jedním ze základních principů fungování je svobodná vůle, která nám byla dána Stvořitelem (řekněme) a z ní vyplývající dobrovolnost.Proč to říkám? Ať si každý věří čemu chce. Ale něčemu jakýmkoli dogmatům slepě věřit je jen známkou duchovní lenosti a vlastní pohodlnosti.ale dobře. ať si věří. jen se potom nedivte, že třeba na to dojedete a následný pád bude tvrdý leč spravedlivý. cirkev, čest výjímkám, at už hovoříme o reinkarnaci či čemkoli jiném jednak věcem sama často správně nerozumí a rovněž padla do osidel Lucifera jako kdokoli jiný, když se zaměřuje jen na strohý rozum bez použítí citu a dalších vjemu.hlavně co je to za přístup? dřív než církev vznikla fungovalo lidstvo desetitisíce let.presto nyní církev tvrdí "jen prostrednictvím nás a nasich zaměstnanců = kněžích je mozno komunikovat s Bohem a jen my máme právo vykladat Boží zákony". to jako predtím ty miliardy lidí které žil před ustanovenim církve nebo dnesni domorodci c příslusníci jiných náboženských ci filozofických škol se proste nemohou vyvíjet, neaji nárok na kontakt s duchovnem a po smrti pomažou rovnou do pekla? já byl prekvapen kdyz jsem o vánocích zavítal na mši a tam církevní hodnostář prohlásil "a od úterka je možno si zakoupit odpustky".to mi klesla brada. v 21.století církev ještě vydělává na odpustcích? koukněme se na církevní liturgii. věřícím je nabízeno Kristovo tělo (hostie) a krev (víno). Proboha lidi, člověk Syn Boží podržím-li se terminologie přišel lidstvu svým příkladem ukázat Cestu. Jak to církev interpretuje? Udělá z toho kanibalistický obřad dle mého náhledu ne daleko černé magii, kde lidé téměř jako démoni považují za čest, že mohou parazitovat na symbolicky vyjádřeném těle Božím. Jen tak mimochodem,ani zpovědí, ani pokáním (myslím tím předepsaným úkonem) ani odpustky ani nijak jinak nelze z člověka hřích at uz tím rozumíme cokoli sejmout! Dejme tomu že to může fungovat jako duševní hygiena ale je velmi hloupe se domnívat, že budu jednat proti božím zákonům (ted nemám namysli Desatro), ublížím někomu myslenkou,slovem nebo činem a že to výše popsaným způsobem "spláchneme" a vesele jedeme dál, radostně do dalších hříchů. Proberte se lidi. Své chyby zaplatíme každý jeden tou karmou bytjá tomu říkám bumerangový efekt nebo zákon zpětného působení. proste co do sveta vyslu to seke mne vrátí. pokud pak mnou samým zaviněné obtíže které mi Vesmír vrátí pochopím, uvědomím si kde jsem chyboval,prijmu trest (jakýkoli nehoda,nekdo mi cokoli provede, nemoc) nebudu reptat a hlavne to nebudu znovu opakovat tu chybu o.k. pak jsem se napravil poucil a není důvod pod karmou dál trpet.

reagovat 26.4.2017 20:31 - Gottlieb

zmrtvuch stani nikdy v Bibli...

přít se s Tebou je evidentní ztráta času. ale přesto. pokud tedy je jak říká církev jen tento jeden život není duše ani nic takového jako posmrtný život. dejme tomu,že akceptuji tuhle tezi z čistě rétorických a filozofických důvodů.narodí se člověk. dítě a jako kojenec zemře. puf hotovo. ani nemělo čas se něco naučit ci cokoli na světě vědomě udělat. jaký to má význam? narodil se Hitler. nebo Stalin, Čingischán. Hoši se nudili tak si zahráli hru na genocidu a pak si někteří i ve zralém věku umřeli. duše není posmrtný život také ne, takže ani žádné peklo nebo nebe. konečně co by do nich šlo, když nic po smrti ze člověka nezbude, že? Ale vážně. Když nevěříš mému výkladu v předešlém příspěvku, což není nutně špatně, pokud to šmahem neshodíš ze stolu poněvadž jsi lenivý/-á o tom seriozne uvažovat pak mi vysvětli, co znamená v Bibli uvedený i církevními představiteli často omílaný termín "život věčný"? A kdo nebo co se jako má dostat do Nebe, Ráje apod.? Život věčný je trvalá existence duše, její kontinuální trvání a cesta napříč různými těly. I když je pravda, že duše není až tak věčná a pokud nekdo dlouhodobě cíleně nenapravitelne páchá zlo pak skutečně může být vč. té duše z knihy života se vším všud sakumprásk na věky věků trvale vymazaný.

reagovat 27.4.2017 07:08 - Pavel

přít se s Tebou je...

pěkné,neznám tě sice,ale uvažuješ správně...Bohužel,většina lidí dnes bud nic neřeší,a ani o tom nepřemýšlí,nebo jsou nekritičtí fanatici...
věnuješ se tomu aktivně?Pokud ne,tak klobouk dolů.

reagovat 27.4.2017 07:13 - Gottlieb

pěkné,neznám tě sice,ale...

Ahoj Pavle. Jak aktivně? Žiju, zvažuji svůj postoj k věcem, k životu, Bohu,ostatním. Tak se tomu asi věnuji :-) Je mi 37 a tyhle věci mě přepadly už v dětství. Aktivně jako že vysloveně se tomu věnuji tak od 12let. Já si o sobě myslel, že jsem racionální materialista. Než mě život přiměl (ačkoli jsem nechtěl) změnit stanovisko a postoje.

reagovat 27.4.2017 07:30 - Gottlieb

tedy vyjádřil jsem se špatně. mělo být "ačkoli jsem to neplánoval přiměl mě (respektive rozhodl jsem se) přehodnotit postoje a názory. ale v té větě jsem napsal jak vidím zajímavou věc. Cituji sám sebe :-) "život mě přimel, ačkoli jsem nechtěl" To je docela dobrá poučka. Když člověk nechce brání se, dělá chyby, nejedná správně tak je životem (nebot tou karmou) nakonec dříve či později dotlačen/přinucen se napravit. Čili neodporujme proudu života. Buď plujme dobrovolně s ním nebo jím budeme strženi, což bude pravděpodobně nepříliš příjemné.

reagovat 27.4.2017 12:47 - rr

zapominas na Bozi schopnost mrtve telo znovu stvorit -to je smysl vzkriseni- a dat mu šanci

reagovat 27.4.2017 13:00 - Gottlieb

hm, jistě. takhle by to nešlo. Když se podržím té terminologie (ať si pod tím představíme cokoli). Bůh stvořil všechno ,ale dal tomu možnost se dále svobodně vyvíjet. Dal pravidla/ zákony co je či není možné. Jednak obrat stvořit mrtvé tělo je hloupost. Co by tvořil,když to tělo je? Nelogičnost. Mrtvé tělo je možno znovu oživit. Do několika málo dnů po úmrtí do něho PUVODNÍ duši přivést zpět. Někde se uvádí tři jindy čtyři dny od smrti. To je jedno.Potom už oživit nejde. Stvořit tělo jen tak z ničeho je nesmysl. Dokonce i Ježíš coby Syn Boží čili technicky vzato část Boha se musela narodit.A to rozhodně ne z čisté panny ve fiziologickém smyslu toho slova! Kdyby to možné bylo to co tvrdíš, že se jen tak stvoří tělo, pak by se prostě jen tak zjevil. Dokonce ani po své smrti nevstal z mrtvých v původním fyzickém těle.jakkoli pak po po vzkříšení/ zmrtvýchvstání určitou dobu hmatatelný byl. Ale to se jen řeknemě zhutnilo jeho jemněhmotné tělo v této fyuzické realitě. Každopádně k podstatě problému. Stvořil-li Bůh vše co je včetně "pravidel hry/ zákonů" rein theoretisch by tyto zákony neměl porušovat. To minimálně z důvodu, že by tím sám jaksi své dílo a tedy i sebe sama ve svém konání usvědčil z vlastní nedokonalosti. Což je to poslední z čeho bych ho podezříval. Čili jsem si poměrně jistý, že rozhodně žádná natož mrtvá těla, když tě cituji, znovu netvoří. Netvoří nic. Vše už stvořeno bylo a nyní tomu nechává volný průběh.

reagovat 27.4.2017 16:10 - Pavel

hm, jistě. takhle by to...

ono je často lepší být racionální materialista,než neracionální fanatik...Ale máš názor na věc správnou.Myslel jsem jestli praktikuješ nějakou nauku,Myslím ovšem tradiční,např.Joga,Mystika,čchikung atd atd.

reagovat 27.4.2017 16:33 - Gottlieb

ono je často lepší být...

ne. poopravil bych tě.mystika se nepraktikuje.mystikem člověk bud je nebo není.mě stačilo ve 3 a pak v 5ti letech prodelat velmi tezké zápaly plic. skoro me nezachránili. špatná diagnoza lékařky.domnívám se, že jsem se natolik přiblížil smrti až mě to poznamenalo.vzpomínám si,že jsem po návratu z nemocnice první noc doma v noci uvidel vedle postele sedet postavu.strasne me to vydesilo. myslel jsem si,že si pro mě přišla smrt nebo tak neco.nevim co to bylo.ale pobyvalo to tam dlouho.mesic jsem pak, protoze me rodice nechteli vzit na noc k sobe do loznice pobyval alespon ve vedlejsi místnosti v obýváku schován pod konferencním stolkem,aby me nevyhnali do postele do detskeho pokoje,kde jsem se obaval opakovaného kontaktu s tou bytosti.od té doby se to se mnou vezlo a mé představy vzaly za sve.s vrstevniky jsem nemel o cem mluvit.v detstvi se vstupem na základni školu jsem byl schopen řešit s dospělými bezná témata, politiku atd..samozřejmě tyhle duchovni veci jsem zkoumal neustále. po 10. roce veku jsem se zacal zajimat o buddhismus,pozdeji staroveká náboženství a filosofie (egypt, mayové, japonský zen, taoismus, hermmetismus). precetl jsem pár tisícu knih. zažil dost nevysvetlitelných věcí vč. setkání s duchy, vymístění se z těla (ale to jsem prozil asi 2x a pak jsem si řekl,že to radeji nebudu dál cíleně pokoušet). ano pověnoval jsem se bojovým sportum, asi 7 let dělal tchaj-ti čchüan a čchikung i jsem asi 2 nebo 3 roky vedl oddíl. zde se dostáváme k tomu fanatismu.přislo mi,že se k tomu příliš upínám, věnuji tomu moc pozornosti na úkor jiných veci,tak jsem toho nechal a venuji se turistice a cyklistice.Nu a pak asi míra mých chyb přetekla únosnou mez. v roce 2012 přišel naráz rozchod s dlouholetou partnterkou, s tím jsem prisel i o bydleni (dumkteryy jsme vybudovali), o psa, dostavily se problémy v zamestnání a vážnější zdravotní potíže.natolik, že doktori nevedeli co se mnou.prestával jsem dokonce chodit.k tomu me jeste vysával poltergeist v byte kde dosud bydlím.takze pád na absolutní dno.ale jak se rika co te nezabje to te posílí.lekari me nechali ve stychu anakonec jsem se na 3 roky ponoril do intenzivniho studia celostni a prirodni mediciny +tradicní a alternativni mediciny. stylem pokus omyl jsem se z toho dostal. ale celit tomu vsemu pri zivote o samote me stalo spoustu psychickych sil. povenoval jsem se jeste vice nez driv svym postojum k Bohu, snazil se urovnat si sve veci.asi tak jako bys vedel,ze máš dnes umřít. proste jsem zpytoval svedomi. vsem komu jsem ublížil nebo mel pocit provineni nebo i kdyz jsem ty veci konflikty sám nevyvolal jsem se omluvil a co mohl urovnal. pritom jsem do té doby vedl relativne vzorný život a nemel s nikým žádne vážnější spory.ale presto.dnes mám řekl bych čistý stůl a a na pár méně vážných věcí,které aktuálně řeším se mi snad povedlo se s tím vypořádat.toliko tedy krátký exkurzk naukám.jeste dodám,že žádná kniha, přednáška, workshop, učitel proste nikdo a nic ti nepomůže. ani neexistuje žádná universální metoda nebo návod jak se uzdravit, jak duchovne pokrocit atd.. kazdý jsem jedinečný, máme unikátní mix vlastních nedostatků,které je treba napravit a je treba to i individuálně řešit. nespoléhat se na neco vne,ale přijmout, že cokoli se deje deje se za a) z důvodu mých vlastnich chyb,vraci se to co jsem do sveta vypustil b) vše se deje jen pro mé vlastní dobro,byť se to tak nemusi jevit.tedy asi tak nejak

reagovat 27.4.2017 17:03 - Gottlieb

ke svým předešlým příspěvkům bych rád dodal ,doplnil jeste jednu věc.celý život se snažím se vzdelávat (v této oblsti o které se bavíme) ohledne toho kdo jsem, kdo je človek, co je duše, kdo nebo co je Bůh, jak funguje bytí atd.. Věnoval jsem a venuji tomu hodně času a usili.pozoruji, přemýtám, názory a zkusenosti ktere jsem udelal se snazim zasadit do sirsiho kontextu, koriguji a opravuji je, vycituji naladuji se na svet a deni kolem sebe i na to co se deje uvnitr v cloveku. troufám si říci, že jsem snad konečně dospěl do takové fáze,že nejen o převážné vetsine techto veci vím, znám je,ale i ze jsem si jimi absolutně jistý. dnes už neresim nejak zvlášt proc se deje to ci ono, protoze jsem dospel k dostatecne vnimavosti, abych alespon v základnich hrubych rysech dokázal rici proč se veci i zdánlivé drobnosti v kazdodenním živote,kterých by si bezne clovek vubec nevsiml dejí a proc se deji tak jak se deji.z jakých příčin. ale má to i druhou stranu mince.kdyz já udelam chybu neco se nepovede nebo dela chybu nekdo v mem okoli je mi toho obcas smutno protoze dokazu +- viceméne odvodit, co se na základe toho konkrétního jednání tomu dotyčnému (ne konkrétně,ale v principu) dosti pravdepodobne prihodi.jaké budou následky. a jsem z toho v rámci své empatie pomerne smutny.i to je součást lidského bytí.

reagovat 27.4.2017 19:33 - rr

Pavle, ja nebudu brat Tvoji pravdu, kdyz nesouhlasi s Bozi pravdou, to muzes treba prasknout.

reagovat 27.4.2017 19:44 - Gottlieb

Pavle, ja nebudu brat Tvoji...

s Boží pravdou? velmi zvláštní obrat. Buď je jen "pravda" myslí se skutečnost , objektivní realita (nikoli subjektivní nazírání) nebo jde jen o náš vlastní pohled na věc, který pravdou není a nikdy nebude. v lepším případě dospejeme jen k urcité výseči skutečnosti. asi jako by ses podival skrze klíčovou dírku dveří. cosi uvidíš.ale jen omezený kousek. budeš tvrdit "tohle je pravda, skutečnost" ale vlastně netušíš díky tomu omezenému pohledu na co se to díváš jaká je ta prostora za tou klíčovou dírkou? Myslím, že se zároveň dopoustíš určité neúcty k Bohu. Podívej co říkáš "...nesouhlasi s Boží pravdou". V podstatě tvrdíš, že Bůh má svou vlastní (jakousi egoisticky umínenou pravdu, pravdu sám pro sebe) verzi pravdy. opet bych se pridrzel slova realita/skutečnost. pravda je dnes zavádejici pojem. proste jsou nejaké zákonitosti, jakési jsoucno. ale to proste je jaké je a nemá smysl říkat "má pravda" a "ani Boží pravda" protože tím Boha degraduješ kamsi směrem k chybujícím lidem.

reagovat 27.4.2017 20:44 - Tak

ne. poopravil bych...

to je hodně zajímavé.Seš si jistý,že se ti to spustilo od této doby.A co rodiče,nezajímali se i oni třeba víc o duchovno,a tím by tě to třeba ovlivnilo? Zajímá mě,jak někdo tyhle schopnosti má,samovolně,aniž by třeba chtěl.

reagovat 27.4.2017 21:11 - Gottlieb

to je hodně zajímavé.Seš...

tím jak zareaguji se myslím vracíme k tématu diskuse. tedy zákonu zpětného působení tedy karmě. rodiče jsou naprosto nevěřící, prarodiče dokud žili byli taktéž. na Boha nevěří o víře atd. jsem nikdy neslyšel ani "ťuk". Nejsem si jistý, že příčina je ten prožitek blízký smrti. Domnívám se,že nikoli. To možná jen pomohlo tu věc akcelerovat nebo ventilovat, že se dostala na povrch. S ohledem na různé jiné potíže v životě (jak na mě lidé reagují, jak se mi daří vztahy, že mě "otravují" duchové a vůbec tyhle věci se dějí) jsem na základě svých pozorování jak působí síly a principy karmy (fuj zprofanovaný výraz,ale budiž) jsem dospěl k názoru, že jsem se v dřívějších/minulých "teď a tady" zabýval okultismem/ spiritismem/ magií prostě si zahrával na hraně. myslím si, že jsem v některém z tech minulých vtěleních byl poměrně autoritativní, arogantní a na ženy pohlížel lehce skrze prsty. proto mě karma musela zasáhnout a jakkoli se snažím nikomu neubližovat, vyvarovávám se užití moci a síly,abych nekomu neublížil a k ženám jsem velmi setrný a slušný tak zkrátka stále splácím staré chyby a dojíždím na to. prostě kdo seje vítr, sklízí bouři. dobře mi tak. měl jsem onehdá možnost konzultace u jedné postarší paní, velmi věřící čistý člověk která je na základě svych kvalit obdarována darem jasnovideni a jasnoslyšení.prostě taková variace na vědmu z matrixu :-) ta mi aniz bych ji vubec cokoli řekl tyhle mé domněky potvrdila. samosebou nejsem naivni aby e kdokoli utáhl na varene nudli.jenze me se jakkoli jsem tomu neveril za jistých okolností pred dvema lety asi 3x v krátké době stalo, že se mnou pohovořil Buh. Cosi jsme spolu řesili. Mnozí tvrdí,že s Bohem přímo nelze mluvit ani ho potkat,že by to lidská bytost duše vubec nezvládla a znicilo by jí to.o.k. to nerozporuji. mozná šlo skutecne jen o nejakou vysoce vyvinutou duchovni bytost nejakéh andela,duchovniho pruvodce, který mi jen tlumocil stanovisko z "vyšších míst". to v tomto pribehu nehraje roli.kazdopádně obsah jsem nikdy nikomu nerekl. a najednou po dvou letech mi ta pani aniz me kdy videla slovo od slova odříkala přesne to co mi ta bystost sdelila. zároven jsem tou dobou opet to pani nevedela ani nikdo jiny den pred návstevou cetl jednu knihu a dospel k jedné konkrétní kapitole a pasáži a opet mi ta vědma řekla o té knize i narážela doslovne na ten naposledy ctený text s poukazem,ze mám ve studiu textu dále pokracovat.dokonce jsem behem té návštěvy na ani jednu z tehle veci ani nepomyslel.to rikam abych se vyhnul podezreni,ze treba jen umí čist myslenky. techto synchronicit bylo vice.tím se snažím říci že tomu co jsem napsal o svych dedukcich i tomu co mi ta pani rekla z výše popsaných duvodu verim. nemyslím si,že bch mel zvláštní schopnosti. naopak se domnívám pokud jimi clovek neni cilene obdaren Bohem za zásluhy aby jich specificky konkrétním zpusobem k nejakému ucelu pouzil, ze by bylo prirozené naopak je nemit. troufám si tvrdit,ze se timto clovek vymyká normálu. prirozenosti.i kdyz jiste umim vysvetlit a zduvodnit proc a jak fungují. takze bych nemluvil u sebe o daru,ale nutné odplate za své chyby. rozhodne by si je clovek nemel snazit pestovat umele vybuzovat a nabádám ostatni ctenare teto diskuse at se o tyhle veci nepokousi a vyvaruji se jich. mohlo by se jim jejich prání splnit. pokud nic horsiho, pak tahle hrozně "funny" a zábavné či tajemné nebo zajímavé věci odvádějí pozornost člověka od jeho Cesty a toho proč tu je.nebo ještě jinak.uvedu priklad.nekdo cvici treba čchikung.znam chlapika,který vesel do restaurace v praze.na stolech byly zapálené svičky. jen tak mávl rukou a vsechny v cele misnosti takto naráz "sfoukl".nekdo pomýlený by si pomyslil "aha kdyz budu cvicit čchikung,tak pak budu schopen tehle nebo i jinych veci!" Ano, může se to v mnoha oborech činností u človek takovéto jevy časem objevit. i treba spontánně vyvstat behem jeho duchovního vývoje.jenze vážení a milí TOTO NENI CIL ANI UCEL tohoto dosáhnout! pozor na to! kdyz se to objeví aniz bychom o to usilovali dobre vezmeme na vedomi,že to máme ale jdeme dále. bud se casem dostavi shury informace proc jsme tim byli obdareni a k cemu k jakému prospechu ve službe druhym to pouzit nebo to zase casem odejde stejne jako to prislo.ale nepestujme to a nenechme se tim svádet na scesti.takze asi tak nejak

reagovat 27.4.2017 21:51 - I

tím jak zareaguji se myslím...

já tomu věřím,že se ti to děje z toho důvodu,že ses zajímal o okultismus tím sis to k sobě přitáhnul.Tyto věci mě zajímají,i třeba duchové,ale nikdy bych je nevyvolávala,toho bych se bála,to bych neunesla,kdyby se pak samo něco pohlo.Jinak ale závidím,nebo chtěla bych mít nějaké schopnosti vidět do lidí a umět jim třeba pomoct.Stejně ale tobě se děly věci už od dětství,kdy ses o ty věci ještě nezajímal.Zítra napíšu,chtěla bych ještě vědět,co všechno se ti dělo nepřirozeného.

reagovat 27.4.2017 22:04 - Gottlieb

já tomu věřím,že se ti...

spousta věcí.ano pohybovat veci, jejich rozbijeni, hlasy vycházející jen tak z prostoru,pohybujici se postavy stíny apod. jsem videl mnohokrát. na chalupe starý mlýn máme hned nekolik poltergeistu.je zajimave zjisteni ze po válce kdy byli nemecti majitele odsunuti to dostali do správy jedna rodina dosídlenců do pohranici.mluvil jsem s jejich synem.dnes pán přes 60.pry se tam rodice tak báli,že dum radeji státu vrátili a sli jinam.ty mi nerozumís.veci se mi od detstvi dely ale coby následek mých chyb v minulých inkarnacich! tedy naprosto normální vec.v tomto živote jsem se temito vecmi nezabýval ani to neplánuji. k tomu závidení. ony tyto dary jsou spis velká zátez pro cloveka. je to dost nárocne to ustát a nezblaznit se.ja sám jsem v dospivání nekdy mezi 18-20lety tak pochyboval o svém zdravem rozumu,ze jsem se nechal vysetrit na psychiatrii.pochopitelne pod smyslenym duvodem.urcite nenakrácíš do ordinace a nereknes "vidím duchy a slysim hlasy. jsem pani doktorko normální?" no schválně co bys cekala? ale kdyz si nechás udelat komletni psychotesty strávil jsem tim cely den a pak se dozvis,ze jsi normálni muzes se opatrne zminit co se deje a poptat zda jsi blazen? coz na zaklade testu nejsi. bohuzel me vysledek zklamal.tedy ne to ze blazen nejsem.ale ja chtel dospet k vysledku ze si to vsugerovávám ze mi nejak lehce šplouchá na maják a až bych byl zase na chalupe nebokdekoli jinde a neco se delo řekl bych si "jo to je jen psychika ve skutečnosti se nic nedeje".i kdyz bych tomu asi ve finále neveril.ale zkusil bych to mit jako jakousi berlicku na podporu příčetnosti.

reagovat 27.4.2017 22:05 - mávač s mávátkem

spousta věcí.ano pohybovat...

cituji:
nad tím mohu snadno mávnout rukou. Co rozhodli či nerozhodli na nějakém z koncilů mě přeci nemusí vůbec zajímat.

reagovat 27.4.2017 22:13 - Gottlieb

já tomu věřím,že se ti...

jinak jeste . o tehle vecech nechci mluvit. poltergeisti atd..jednak to jsou celkem psychicky nárocne zážitky a nechci si to znovu tim ze na to budu myslet v hlave prehrávat a navic si to clovek kdyz se tim dál v mysli zaobira znovu k sobe pritahuje.proste me to vycerpává. dalsi vec je ta,že bych se mohl dopustit nejaké nepresnosti,dezinterpretace ci nekoho nechtic uvest v omyl.to by melo nutne dle karmy za následek,ze dokud bude žit jeden jediny clovek a bude dal v tom omylu do ktereho jsem ho jedno jestli umyslne ci nahodou privedl,budu já za toto v rámci karmy dále platit,dokud on z toho řekneme bludu nebude vyveden.ta internetova diskuse ma pochopitelne mnoho ctenaru dnes i pripadne v budoucnu.takze dosah takové chyby muže byt pro človeka pomerne fatální

reagovat 28.4.2017 08:03 - To

jinak jeste . o tehle vecech...

určitě,pokud by jsi třeba o tom i psal,přemýšlel nad tím,pak by ses toho nikdy nezbavil.Je jasné,že to nikomu ani v reálu nemůžeš povídat,považoval by tě za cvoka.Vlastně i já,co mě jako první napadlo,tak to,jestli ses někdy neléčil na psychiatrii.Ono opravdu,pokud se to někomu neděje,pak tolik nevěří.Já sama tomu věřím,ale samozřejmě bych nechtěla,aby to potkalo mě samotnou.Jinak,někteří lidé ty schopnosti mají,vidí do druhého.I sama mám nějakou zkušenost s kinezí,kdy mě paní vůbec neznala a řekla mi něco,co si nechávám jenom pro sebe,co o mě neví nikdo,ani má vlastní rodina.Ted jsem třeba na FB na stránkách také u jedné paní,která dělá lidem blokace.Píše,jak to všechno funguje,v čem děláme chyby atd.,přesto s jednou věcí s ní nemůžu souhlasit.Ona hlásá,že každý má dát svému partnerovi svobodu-naprosto souhlasím,ale ona by nikdy ani špetkou nežárlila,lehce by se vyrovnala s rozchodem,považuje to za tu lásku ALE ted to nejdůležitější,ona je momentálně sama a ptala se,kde je muž pro ni? A bylo jí odpovězeno,že ona vlastně žádného ani nechce.Tak a jsme u toho,co si myslím já,tedy jsem o tom i přesvědčená.Rozchod přece vždycky bolí,pokud toho člověka skutečně milujeme,i třeba trošku žárlíme-to je ta láska,že nám na druhém záleží a pokud ne,pak nemilujeme.Já to paní nepíšu,ona by na to zase měla odpověd,ale že jí to samotné nedojde? Jí bylo řečeno,že ve skutečnosti o žádného chlapa ani nestojí,můj názor,protože neumí milovat,proto když se někdo trápí kvůli chlapovi,tak ona to bere,že má malé sebevědomí,sebezradu.No jsou to fakt velice zajímavé věci.A ty ses toho nikdy nebál,myslím těch duchů? A nikdy ses jich jako nechtěl zbavit? Zapálit svíčku atd.

reagovat 28.4.2017 08:11 - A

víš,co mě ještě hodně zajímá? Jak vlastně se to ti lidé naučí,jak je možné,že někdo ty schopnosti prostě má? I mě bylo řečeno,že mám třetí oko,že mám šestý smysl,ale nic takového se mě nikdy nedělo.Ještě ti něco napíšu.Moje mamka dkdysi dávno,tak se dvěma kámoškami vyvolávaly ducha.Té jedné paní umřela dcera a od té doby jí vyvolávala.Já věřím,že jí samotné to pomáhalo,měla pocit,že je s dcerkou ve spojení a tak to pro ní bylo snadnější se s tím smířit.A jednou,že chce moje mamka vyvolat ducha jejího otce.Ten se však zlobil,co vlastně chce,nebyl rád,ale tehdy řekl něco,co nikdo jiný nevěděl a to o mě,jak tituluji svého syna,snad má jméno.To jsem byla v šoku,samozřejmě,že na syna mluvím normálně,ale v soukromí měl tisíc jmen.Rozumíš,že někdy věci,které nikdo jiný nemohl vědět a byly pravdivé.

reagovat 28.4.2017 09:23 - Gottlieb

Protože nejsem u PC a jsem na školení odpovím večer. Ale jen pro svou potřebu abych nezapomněl. Nesouhlasím s tím co píšeš o lásce a žárlivosti. U žen typicky mylný pohled na věc. Napíši pak ještě něco k tomu učení se nebo získávání schopností. I když už jsem psal že člověk o to nemá usilovat ani se cosi v tomhle směru učit. Dále to není nic speciálního. Dispozici k tomu může mít v zásadě každý. Jen u někoho to je probuzene, u jiného to je ve spící formě a každý to má v jiné síle v jiném rozsahu.

reagovat 28.4.2017 10:03 - Jasně,

Protože nejsem u PC a jsem...

to je přece úplně jedno,že to každý vidíme jinak.Já jsem o tomhle tak trošku přesvědčená,ale aby jsi to pochopil dobře,tak to myslím tak,že pokud někoho já budu milovat,ale on mě ne,pak mu samozřejmě tu svobodu dám,i když to ale bude moc bolet.Budu se nějaký čas trápit,plakat,ale to je přece přirozené,pokud někoho mám moc ráda.Tak to má přece úplně každý z nás-ten,který miluje,ALE,ten,který toho není schopný,ty lásky,pak to bere tak,jak to psala ta samotná paní a taky při otázce,proč ona nemá muže,jí bylo řečeno,že ona vlastně ani žádného nechce-Tohle bylo tak moc,moc výstižné.Protože ona ty velké lásky není schopná.Nevím,jestli to píšu tak dobře,aby jsi měl pochopil.Nemůžu milovat někoho,kdo mě nemiluje a proto o lásku bych já nebojovala,bud tam je,nebo není.Mám pocit,že paní se natolik upřednostnuje,má se tolik ráda,že druhému tu lásku neumí dát,aspon ne tolik jako by si zasloužil.A pokud se mnou nesouhlasíš,pak mi napiš,proč jí bylo řečeno,že vlastně nikoho ani nechce? Všechno se vším souvisí.

reagovat 28.4.2017 10:11 - Gottlieb

Ja narážel na tu žárlivost. Jsem si jistý když řekneš pokud mě muž miluje musí aspoň trochu zarlit. Když nezarli nemiluje mě. Ale to se pleteš. To je jen znak toho že takový partner má majetnicke sklony. Chce vlastnit, ovládat, manipulovat a právě že tu volnost a svobodu nechat druhého v rámci vztahu dýchat nedává. Předpokládám v tom v pozadí i nějaké strachy a pochyby člověka o sobě

reagovat 28.4.2017 10:18 - Tak

Ja narážel na tu...

ted jsi to vystihl úplně přesně,jako ta paní,ta píše úplně stejně jako ty.No,máš pravdu,pokud miluji,pak i trošku žárlím a pokud nežárlím,pak to taková láska není.Není nám přece jedno,pokud je nám partner nevěrný,žárlil by každý,proto jsou rozvody,že nám to jedno není.Samozřejmě nepíšu o chorobné žárlivosti,to už je pak nemoc.No,tak v tomto si neporozumíme,to fakt vidím jinak.Tak zůstaneme o tom duchovnu,až budeš mít čas,to mě totiž také zajímá.

reagovat 28.4.2017 10:21 - Gottlieb

ted jsi to vystihl úplně...

To jsi mě nepochopila nebo jsem se nevyjádřil jasně. Já se domnívám že ani když člověka miluješ že bys zarlit neměla vůbec. Žárlivost nemá s láskou jako takovou co do činění. Už jsem psal. Žárlivost je projev majetnickosti

reagovat 28.4.2017 10:34 - Gottlieb

Uvedu svoji zkušenost. Sám nezarlim. Nikdy a vůbec. Přesto jsem přítelkyni velmi miloval. Ta naopak byla extrémně zarliva. Pronasledovala mě, hlídala na každém kroku. Lezla do mailu, mobilu, dokonce mi zakázala vyučovat taichi protože tam chodí přeci spousta žen a mohl bych ji být nevěrný. Uvědom si žárlivost je vždy ať je malá nebo velká ale VŽDY jen o strachu že mě ten druhý opustí, že pro něj nejsem dost dobrá, dost hezká, chytrá nevím dosad si cokoli. Žárlivost není láska. Žárlivost je slabost, vada tendence druhé vlastnit, svatováclavské, držet na vodítku atd.. Ve finále naopak vztah zabíjí. Říkat "já miluju a zarlim jen trochu nebo žárlí všichni" to je jen výmluva a ryzí alibismus. Promiň, ale je to tak.

reagovat 28.4.2017 10:39 - Tak

se tě zeptám jinak.Pokud by ti byla žena nevěrná,ani tak by jsi nežárlil? To přece každý-pokud miluje.Jinak,to přirovnání nemám ráda,protože co píšeš o přítelkyni,to už je extrém.To už je nemoc.Aby bylo ale jasno,já sama také nejsem vůbec žárlivá,jak píšeš,člověk,pokud žárlí,tak si prostě nevěří,tomu věřím,ale přesto všechno,pokud miluji,pak i když to nedávám na sobě znát,malinko žárlím-pokud mám ale na co,na koho.

reagovat 28.4.2017 10:54 - Gottlieb

se tě zeptám jinak.Pokud by...

Hele podívej moje zkušenost. Expritelkyne mi nevěrná byla byť jsem ji při činu nechytil. Ale povídala si o tom celá vesnice kde bydlela. Nezarlil jsem. Ano zranilo mě to hodně. Přestal jsem ji věřit. Není podstatné jestli je člověk nevěrný že je opilý, nebo krátkodobá "slabost" můžeme tomu říkat jak chceš. Nevěra je nevěra a udělá li to jednou udělá to pravděpodobně zase. Prostě k té žárlivosti. Buď někomu věřím dávám mu lásku volnost neomezuji ho a nezarlim. Když nevěřím tak rovněž nezarlim ale prostě s ním dal nejsem

reagovat 28.4.2017 11:21 - Ano,

Hele podívej moje...

tak by to mělo být,jenže takhle kdyby to měl každý,pak je rozvedené každé manželství.Paní,protože to má tak jak má,tak na žádný vztah vlastně není připravená.Ono spoustu věcí víme,jak by mělo být,jak by to každý z nás měl brát,ale chová se úplně jinak.Jak budeš moct,tak napiš o tom duchovnu,aspon něco.

reagovat 28.4.2017 11:36 - Gottlieb

tak by to mělo být,jenže...

Ja se přiznám už se v tom ztrácím a nevím co napsat o čem konkrétně? Čas budu mít po 17h. Myslím si, že je celkem zbytečné si o tom psát. Tyhle věci jsou jak jsem psal dost individuální v tom smyslu, že každý jsme jiný s jinými pozitivy i chybami. Ta cesta, její zkoumání je u každého jiná a ta zkušenost neprenositelna. Můžu si tu psát rok a číst o tom ale prakticky je to ztráta času který bychom měli a mohli věnovat práci na sobě samých. Tady si do důsledku vzato jen na cosi hrajeme a honime ego. Je to tvrdé ale je to tak. V podstatě je mi úplně ukradené co dělá druhý nebo jak na tom je. Podstatné je jak jsem ve svém vývoji pokročil já sám.

reagovat 28.4.2017 12:31 - O

Ja se přiznám už se v tom...

zkušenostech s duchovnem,které ostatní nemají,ale vím,psal jsi,že se k tomu vracet nechceš,tak záleží na tobě.Ano,co mi je druhých,ale přesto,pokud má někdo nějaké schopnosti,jako třeba ta paní,pak já o tom právě přemýšlím a ač s ní v hodně věcech souhlasím,tak v tomto,co se týká partnerství ne.Vždyt už samotné to,že jí řeklo,že ona sama vlastně žádného partnera nechce o něčem vypovídá-ale ona si to obhájí sama.Jinak,to máš tak,každého z nás zajímá něco jiného,já si o různých nadpřirozených věcech ráda přečtu,když je někdo má a má svojí vlastní zkušenost.

reagovat 28.4.2017 14:38 - Gottlieb

tak mám po šklení, jsem zase o fous chytřejší a můžu tedy odpovědět. snad si nějak uspořádám myšlenky, aby to co píši mělo hlavu a patu. U té paní jsi psala,že by nežárlila a lehce se vyrovnala s rozchodem. Já bych nežárlil,ale s rozchody se vyrovnávám velmi těžce. je mi smutno z toho,že jsme se prostě při pokusu o soužití nezvládli dohodnout a rozumně fungovat.prostě to částečně považuji za své selhání. psalas,že jí bylo odpovězeno,že vlastně žádného nechce. Je na zváženou, kdo nebo co jí tu informaci poskytlo. ale pokud to bylo opravdu čisté, že to nebylo našeptávání nějaké zlé entity třeba i čísi zlomyslné duše, pak na tom nevidím nic špatného. prostě jí to řeklo věc, kterou si ona sama možná neuvědomovala nebo nechtěla přiznat. jsou lidi (možná i já) kteří by třeba vztah chtěli a nedaří se. já třeba jak jsem psal včera prostě splácím karmou to,že jsem se choval v některé minulé inkarnaci ošklivě k ženám. mám co mi patří.ale třeba paní může mít v "osodu" karmě, že má prožít život single. to já samozřejmě nevím, ale může to tak být a nemusí to byt nutně špatně.příčina nemusí být v tom že neumí milovat. naopak.může být,že někdo někoho velmi miluje.protože vidí,že druhá strana není štastná tak ho nechá jít, byt ho to bolí.ale miluje partnera tak, že chce pro nej to nejlepsi bez ohledu na vlastní štěstí. i to se může stát. to je teprve láska.chtit pro druhé to nejlepsi bez ohledu na vlastní sobecké zájmy.máš pravdu v tom,že sobectví je možným duvodem k tomu,že pak človek neumi a není schopen milovat druhé.Ano duchů jsem se bál a bojím,ale jsem zároven schopen tomu strachu čelit.jak se lidi tem schopnostem učí? myslím si,že se jim neučí. můžeš se učit léčitelství.třeba bylinkářství ve smyslu přírodní medicíny a osobního poradenství.jakési konzultační terapie.tomu se naučíš.naucit se vysílat léčebnou energii myslím nelze. i kdyz o tom jsem schopen debatovat protoze ze zkusenosti vím,že kdyz nekdo praktikuje učí se čchikung a taichi zvládne jako pokrocilý manipulovat svojí energií a pak by asi i mohl tou energií působit lecive na druhe.tedy ne jim dávat vlastní!ale stáhnout si ji z okolního prostredi a poslat tomu klientovi/pacientovi.to jde ale ruku v ruce i s vlastní duchovní kultivací.prací na svém nitru. takze to koresponduje s mým výrokem,že proste tak jak se človek očištuje od svých chyb, provinění a duchovne roste dostává se mu určitých darů. třeba schopnosti léčit, vnímat cosi, atd.. Jen bych upozornil na fakt,že i tím léčením si může léčitel terapeut velmi uškodit.znám dokonce pár léčitelů kteří v dusledku svých lecení zemreli.ono je vzdy dulezite se zeptat Boha nebo vyšších míst zda je mu dovoleno tomu konkrétnímu človeku pomoci? někdo treba má v osudu,ze tu nemoc potrebuje k uvedome ní si vlastních chyb.ke své náprave.ty tam prijdes coby léčitelka tu nemoc z nej (dočasně) sejmeš a tím maříš Boží plán.provinuješ se a za to zaplatíš.nejspis nejakou nemoci v krajním pripade az smrtí.nikomu tak jak tak nemuzes pomoci trvale za predpokladu ,že on si sve chyby neuvedomi, nelituje jich a uz je dále nekoná.Ježíš když delal zázračná uzdravení říkal "Běž a nehřeš už více!".Chtel tim ríci.Jsi zdrav,ale neopakuj predeslé chyby.Pouč se z nich.Jinak se tem uzdraveným jejich nemoc nebo jiná transformovaná vetsinou do nejaké hlubsi vážnější podoby za čas vrátí.nelze udelat zádné uzdraveni ani moderní medicínou bez toho ze by se clovek napravil. ano dočasne potlacís leky , operací apod. priznaky.ale pokud nenapravis puvodni chybu nemoc se bud vráti v puvodni podobe nebo postoupi dal a projevi se jinak. tolik k leceni a lecitelstvi.lidi vetsinou vubec nechápou z jakych duvodu a proc nemoci vznikaji.ano duchu jsem "se zbavit chtel".ale tradicni exorcismus nepovazuji za humánní řeseni.prijde mi to velmi násilná metoda.ti duchové jsou stále lidmi.duch neni duse.je to jen o neco méne hmotné telo. jemnohmotne telo. poltergeist je trochu jiná kategorie. to muze byt bud opravdu zlý lidsky duch nebo a to spiše přízrak, fantom.takový nižší démon. shluk negativních myslenek emoci,které nekdo vypusti a on k sobe casem pritáhne dalsi podobného charakteru a tim zesílí.ale tyto veci nemám detailne prozkoumané ani se jim cilene venovat nechci.kazdopádne duch jako takový je v podstate clovek jako kdokoli jiny jen trochu zbloudil,neodebral se ke Stvoriteli a je mene materiálně hmatatelny.ale porad to je clovek. psalas o vyvolávání ducha dcerky.to nedelat.nic nevyvolávat. nidko nejsme tak pokrocily abychom zvladli rici,ze kdyz s námi cosi zvladne komunikovat,ze to je ten za koho se opravdu vydává. klidne muze mit nejaké informace,které odpovidají skutecnosti.ale neznamená to,že opravdu nutne komunikuji s tou duší dcery, otce nebo kohokoli. navíc tím tem lidem, pokud je voláš velmi škodíš.třeba kdyz nekdo zemre jeho duse se jeste po cca 40dnu (může,nemusi nutne,ale lze to) zdrzuje na tomto svete pobliž tela rodiny atd..kdyz ji lidi oplakavaji truchlí volají zemrelého tak tu dusi sem k Zemi poutaji.může se stát,že nezvládne pak odejít do záhrobí a bude tu v dusledku toho dál bloudit jako duch. velmi tím tomu zemřelému škodíme.takze ano.pohreb,uctít památku,krátce truchlit.to si uctu zaslouží.ale nevolat ho a nechat odejit. poslední bod co me v tvem textu zaujal. užila jsi obrat "nadpřirozené věci". nejsou žádné nadpřirozené věci.vše co je je naprosto logické, odpovídá zákonitostem ve Stvoření.nic se nemůže dít mimo meze techto zákonu.samozrejme,kdo je nezná tomu pripadaji nadpřirozené.ale ve skutečnosti je to jen nepochopené nebo projev neznalosti.nadpřirozene to není. pěkné odpoledne

reagovat 28.4.2017 15:34 - Nebylo

tak mám po šklení, jsem...

s tou paní úplně pochopeno.Ona dělá blokace,všechno to zlé,tak k tomu se musíme vrátit,prožít si to,aby bylo lépe.Ona sama to dokáže dobře kočírovat,ví co má v každé chvíli dělat,co je dobré atd.,ale co se týkalo toho partnerství,ona radí jak to mají lidé,jak by k tomu měli přistupovat,píše jak ty,dát svobodu,i na jednom videu říká,že i dopřát mu jinou partnerku,klidně může žít s oběmi,rozumíš? Sama ve vztahu není a když se zeptala svého já,tak jí bylo řečeno,že vlastně ani partnera nechce-jak moc to sedělo s tím,co jsem si myslela já,ona jí vyšla skutečná pravda,aspon podle mého,že ona co je opravdová láska snad ani neví.No,já ledasco chápu,ale po písemném projevu to nedokážu úplně formulovat.Co se týká toho duchovna,tak zkušenosti nemám žádné,ale úplně s tebou souhlasím,dělat by se to nemělo,protože ve skutečnosti fakt nevíš,koho jsi vlastně vyvolal-ale tu rodinu trošku chápu,oni jsou v duchu se svojí dcerkou a to jim přináší tu úlevu.To jak píšeš,když léčitelka někomu pomůže,že dělá chybu,že nemocný tím má projít,tak něco na tom bude,i když zase to můžeme brát tak,že nic se neděje náhodou,že i tu léčitelku měla poznat v pravou chvíli,že to tak asi mělo být.Píšeš celkově podobně jako ta paní,jakoby jsi měl s kinezí něco společného.Také by mě zajímalo,jak k tomu ona sama vlastně přišla,až přijde vhodný čas,tak se jí na to zeptám.Má různé kurzy,přednášky a točí to na videa.Kdyby náhodou tě zajímala,tak na fb je na Iva Azar Radulayová.Zajímal by mě tvůj názor na ní,jestli se s ní ve všem ztotožnuješ.

reagovat 28.4.2017 16:13 - Pavel

ne. poopravil bych...

No jistě,ale to jsou jen slovíčka...Záleží na karmické zralosti,a tím pádem se mystikem,jogínem člověk defacto rodí...
Pokud karmická zralost chybí,ani se o to nebude zajímat,či to může dělat jako hobby,ale stejně nepochpí,a bude to člověku k ničemu.

reagovat 28.4.2017 16:53 - Gottlieb

s tou paní úplně...

Paní "dělá" blokace? Jako že je způsobuje? :-) nu i to je možné o.k. promin! delam si legraci,prislo mi to vyjádreni vtipne. proste odblokovává, odstranuje bloky jsi chtela rici?dělá kinezi,jsi predtím psala? to má byt co? jak jsem navstívil jeji webovky a co o ní píšeš tak bych rekl ze se venuje regresni terapii. muj ci cíkoli názor na kohokoli nebo cokoli je naprosto nepodstatny. nejsem tu od toho abych kohokoli hodnotil nebo se k tomu vyjadroval. konečně kdo jsem já,abych druhé soudil?dobře, pokud bych mel potrebu nejakých sluzeb tohoto druhu vyuzit asi bych si na ni nazor udelal,posoudil (neplest s odsouzenim!) zda je pro mne zajimava ci nikoli.pani o sobe nic nepise.nevidim na jejim webu zadne jeji nazory. spís si odpovez sama sobe, jestli je vhodne kohokoli o kom pises v podstate ze má problém sám se sebou vyhledávat a hledat u nej pomoc? a jestli on sám je nejaké pomoci schopen, kdyz nepomuze ani sám sobě? druhá poznámka. také obecne byt paní je jednim z tech lidí. u me lide co si dávaji druhá jakási mystická jmena vyyvolávaji dojem,ze maji se sebou nejaky problem.bud s egem, nebo se delaji zajimavejsi (tedy zase ego).viz tato Iva AZAR, nebo je treba Hana SAR Blochová a mnoho dalsich.taková manipulace se jmen je tky jistá forma magie,která muze pomáhat a muze i skodit. neni to dle mého názoru duchovne cisty pocin.sám když jsem psal,ze se mnou promluvil Buh nebo nejaká jina duchovní bytost,tak jednim z temat hovoru byla práve jmena.Mel jsem s tim ssvym tak trochu v zivote problemy.rekl mi na to,ze mám sve jmeno,protoze ho takove mit mám.je pro me vhodne.trochu jsme o resili rozebirali nebudu zabihat do podrobnosti. jednou z veci ktere mi byly receny bylo ze clovek by mel pouzivat jmena presne v te forme v jaké je ziskal.tedy nerikat Janovi Honzo nebo Jeniku ale Jane.Atd. Jiste se to vztahuje i k temto manipulacim se jmenem, viz pridavani si pseudoduchovnich prizvisek.jinak pani o sobe ani svych názorech nic nepise tedy nemam k tomu zadny postoj.snad jen to,že jsem se sice venoval vsem temto smerum.povtsinou teoreticky a opet nepovazuji esoteriku ,praci s kyvadlem, tabulkou atd. za čistou praktiku.vcetne numerologie,astrologie,cehokoli.vlastne si myslim,ze jedine co by clovek mel opravdu delat je zabyvat se sebou.snazit se poznat sebe sama, poznat Boží zákony(ne ty cirkevni,ty opravdove zákony zivota),zit, ucit se,poznat svou ulohu ve Stvořeni a sve misto. pomáhat v rámci moznosti a snazit se priblizit Bohu.ale nevenovat se temhle smerum jako esoterika,n magie, tarot, karty atd..jsem unaveny tak se patricne nesoustredim a nedokazi to presne formulovat.snad jindy. kazdopadne ke svemu vyvoji a pokroku nepotrebujes nic nez co mas.vse co je treba mas v sobe.jenze lidi se boji co by objevili, jsou liní a hledaji vymluvy.udelaji maximum pro to aby se nemuseli zabyvat sami sebou. dosahujeme v tom vsichni mistrovske urovne.znam to sam z vlastni praxe. neustale si hledame vsichni vymluvy, odvadime pozornost k jakymsi ucitelum, kniham, prednaskam,dosad si cokoli,jen abychom se vyhli praci sami na sobe.

reagovat 28.4.2017 17:09 - Gottlieb

No jistě,ale to jsou jen...

Pavle souhlasim slovickarime. v ramci toho jakkoli s tvymi vyroky v zasade souhlasim se mi nezda pojem (vidis zase slovickarim) karmicka zralost.karma je vubec takove fuj zavádejici slovo :-) karma je v zásade prirodni zakon.ze co do sveta vypustis to se ti vrati.za dobre sklidis dobre prijemne veci, za spatne chybne jednani veci adekvatne neprijemne.no a ted mi povez co na tomto má byt zraleho? je to asi jako bys rekl "gravitační zralost". gravitace je taky samočinný zákon jako ta karma. když nekoukam na cestu a ziram po všem moznem jen ne pod nohy nejspis zakopnu, upadnu a dost oznasi rozbiji ciferník :-) kdyz v rámci principu karmy konam tak nebo onak tak mi to ta karma taky patricne vrátí. to o cem mluvis jakkoli o tom píšeš správne je duchovni vyspelost, pokrok v práci na sobě. ono je to v zásade tak.duše je neco jako cisty záříci dokonale vybrouseny diamant. pak prijde prvni, druha treti chyba.a ta duse je stále tím prvotnim diamantem.ale začíná se ne ní tvořit zákal.takový jemnohmotny šedivý závoj.asi jako by se ten zářící diamant pokryl prachem.kdyz to pokracuje a dale se to vrstvi klesá človek stále níz a ten diamant vypada jako by byl obalený bahnem.je v hroude hliny.pak uz nezári nevypada hezky, neteší oko a smysly prihlizejicich a vlastne ani nemá radost sám ze sveho byti. tím taky človek ztráci sve jak tady slecna píše duchovní či nadprirozene schopnosti, nevypada fyzicky atraktivne, je nemocny ci se potýká s nepreberným mnozstvím ruznych problemu,které ho ve finále maji pouze upomenout na to aby necinil chyby a rozpomenul se na to kým nebo čím je.no a tou duchovni cestou ,kterou jsi nevhodne nazval karmickou zralosti se tech nánosů té krusty nebo záhalů máme postupne zbavit .jak se to deje zase se objevuji ruzne "pseudoschopnosti" nebo "speciální vlastnosti" které vubec divne nebo nadprirozene nejsou.to jen tim ze vsichni nebo vetsina jich pozbyla a nechápe o jaké deje jde to tak muze lidem pripadat.takze jedine o co jde je vrátit se do stavu te prvotni prirozenosti avytánout onen symbolicky vyjádřený diamant zase vzhurů na světlo světa.ono sice uz nebude stejny jako na pocátku. je tam pár zmen.nejdriv to byl na zacátku diamant ale nevedomý a s tím jak klesnul a zase vystoupal časem vzhuru se sttal vedomým uvedomelým,ale tímto to nyní nekomplikujme.

reagovat 28.4.2017 17:24 - Ano

odblokovává,hi,hi,vůbec jsem si nebyla vědomá,že píšu blokace.Oni tady na mě mluví ostatní,do toho mám puštěné video a tak ani já se úplně nesoustředím na psaní.O té paní už psát nebudu,je to úplně,ale úplně jinak,než jsi pochopil.Co se týká toho jména,je její,pouze Azar je k tomu přidané a ona sama je na to choulostivá a nikoho si do přátel nepřidá,pokud se nepodepisuje svým jménem.Jinak ano,lidé mají problémy a tak hledají berličku,třeba ted jí někdo psal,že má velké potíže s dětmi a potřebuje radu,problémy má i sama se sebou a to jí Iva vyčetla,aby se nejdříve zaměřila sama na sebe-má pravdu.Pro lidi je určitě útěchou,i když to napíše drsněji,ale možná je to dobře,aspon se nad sebou víc zamyslí.Samotná Iva potíže nemá,to jsi nepochopil,ona už se umí nacítit,prožít si to,takže žádné strachy u ní se nekonají.To akorát v té jedné věci neměla pravdu,nebo si to aspon myslím já,ale to už je jedno.V této věci právě ještě nemám jasno,jak píšeš o takové věci se moc nezajímat,že spíš mohou ublížit.Člověk přece může být věřící a třeba ok nechodit na nějaké odblokování,ale třeba ta její pouhá slova,které napíše nám mohou pomoci.Sama jsem kdysi dávno byla na kinezích,bylo mi potom fajn,ale co pak ten závěr,že? Dobře vím,jak jsi to myslel,jen v tom ještě nemám úplně jasno.Ona co říká dává také velký smysl a kdyby byla nemocná,nebo by se jí dobře nevedlo,pak by nebyla důvěryhodná,takhle ale je.Snaží se lidem pomoci,i když ne zadarmo-což třeba zase já odsuzuji,protože pokud už někdo tu schopnost má,pak to beru jako dar od Boha a za to by se brát peníze neměly.Jsou to všechno zajímavé věci.Leckdy druhému dokážeme pomoci,sami sobě ale ne.

reagovat 28.4.2017 17:24 - Ano

odblokovává,hi,hi,vůbec jsem si nebyla vědomá,že píšu blokace.Oni tady na mě mluví ostatní,do toho mám puštěné video a tak ani já se úplně nesoustředím na psaní.O té paní už psát nebudu,je to úplně,ale úplně jinak,než jsi pochopil.Co se týká toho jména,je její,pouze Azar je k tomu přidané a ona sama je na to choulostivá a nikoho si do přátel nepřidá,pokud se nepodepisuje svým jménem.Jinak ano,lidé mají problémy a tak hledají berličku,třeba ted jí někdo psal,že má velké potíže s dětmi a potřebuje radu,problémy má i sama se sebou a to jí Iva vyčetla,aby se nejdříve zaměřila sama na sebe-má pravdu.Pro lidi je určitě útěchou,i když to napíše drsněji,ale možná je to dobře,aspon se nad sebou víc zamyslí.Samotná Iva potíže nemá,to jsi nepochopil,ona už se umí nacítit,prožít si to,takže žádné strachy u ní se nekonají.To akorát v té jedné věci neměla pravdu,nebo si to aspon myslím já,ale to už je jedno.V této věci právě ještě nemám jasno,jak píšeš o takové věci se moc nezajímat,že spíš mohou ublížit.Člověk přece může být věřící a třeba ok nechodit na nějaké odblokování,ale třeba ta její pouhá slova,které napíše nám mohou pomoci.Sama jsem kdysi dávno byla na kinezích,bylo mi potom fajn,ale co pak ten závěr,že? Dobře vím,jak jsi to myslel,jen v tom ještě nemám úplně jasno.Ona co říká dává také velký smysl a kdyby byla nemocná,nebo by se jí dobře nevedlo,pak by nebyla důvěryhodná,takhle ale je.Snaží se lidem pomoci,i když ne zadarmo-což třeba zase já odsuzuji,protože pokud už někdo tu schopnost má,pak to beru jako dar od Boha a za to by se brát peníze neměly.Jsou to všechno zajímavé věci.Leckdy druhému dokážeme pomoci,sami sobě ale ne.

reagovat 28.4.2017 17:49 - Gottlieb

odblokovává,hi,hi,vůbec...

Ano,právě na to AZAR jsem narážel! Samozrejme nemluvim ted jen o ni.Obecne. Pises,ze se DOMNIVAS,že ma problemy s laskou. Poblem s laskou je pomerne zasadni.Ale tys myslela sobectvi a vztahy.Alespon to tak vyznelo.Pokud a je jedno kdo to je,ma problemy se vztahy (trebapartnerskymi) rekl bych ze neni kompetentni radit komukoli ohledne jakychkoli vztahu napr. rodinnymi, s detmi atd.. Ale opravdu se v tvemtextu cim dal vice ztracim.poradim ti jednu vec. kdyz neco delas delej jen tu jednu vec.pokud pises a debatujes,delej jen to.kdyz se diváš navideo tak to delej naplno a nepis. já jsem unaveny,nesoustredim senaplno,ale presto na me ty tve dnesni prispevky pusobi zmatene. to je muj dojem.co se plateb za sluzby za konzultace,leceni tyká mel jsem 35let podobny nazor jako ty.uz ho nemám.podle mého by bylo mozná,podtrhuji mozna resenim dat si nekam ke dverim do pracovnich prostor kasicku kam by clovek klient dle uvahy a moznosti leciteli anonymne prispel.bohuzel ma vlastni praxe cvicitele riká,že v čechách toto nelze. lidi mi chodili na cviceni jehoz uceni se (sam sebe) jsem venoval radu let,investoval do toho desitky tisiců Kč. lidi chodili, byli spokojeni a nedali mi slovne receno nic.nedivim se tedy pani,ze si ceny stanovi,aby neumrela hlady.dobre.rekneme,ze bude chodit do prace a toto delat ve svem volnem case.stejne ji to bude za pronajem prostor, elektrinu, uklid, pohosteni (caj či nápoj pro klienty ,vybavení,pomucky) nejaké peníze stát. ale i kdyby ne. prijde tam po praci unavena a uz nemá sílu ani cas se lidem venovat naplno.také jich v dulsedku toho ze by se tim nezivila nemuze prijmout tolik.nemluve o tom,ze se tim znici.nemela by cas na odpocinek, na rodinu, práci sama na sobe,konícky atd.. i teorie,ze to dostala jen tak "zadarmo" od Boha pokulhává. odpovez mi.kdyz pujdes k lekari nebo nejakému remeslnikovi,prijde ti spravné za jeho sluzby platit? studoval leta na VŠ,i po studiu se dal ucil a vzdelaval, ziskával praxi. za svou námahu si tedy odmenu zaslouzi,ze?no a ted se na to podivej tak. tyhle schopnosti nespadly jen tak nazdařbůh nekomu do klina.ten clovek na sobe musel radu let, co let po mnoho zivotu na sobe tvrde pracovat, sve kvality osvedčit, nez mu byly tyto dovednosti/schopnosti propujceny.respektive mozna by bylo správnejsi říci nez skrze neho coby nástroj zacalo cosi promlouvat, téct, vyzařovat působit.takze chces rict,ze kdyz se clovek vzdelava v tradicních oborech pár let na odmenu nárok má,ale kdyz na sobe pracuje staletí, mozná tisice let v prubehu tech inkarnaci mel by to delat na ukor svuj, sve rodiny uplne zdarma? nerikam ze se ma snazit z toho vytřískat maximum. ty castky by mely byt primerene,aby to bylo lidem dostupne.ale ze je spravne nebo nutne kvuli tomu umrit hlady a zit jako bezdomovec to si tedy nemyslim. ono to mimo jine souvisi i s otazkou a tematem sebeucty.

reagovat 28.4.2017 18:19 - Zase

Ano,právě na to AZAR jsem...

špatně.Nemyslím,že má problémy s láskou,ve vztazích,pouze miluje samu sebe tak nějak víc,proto žádný vztah.Ona se s rozchodem hned vyrovná,dokáže si to prožít,žárlivost nepřipadá v úvahu,na nikom nechce být závislá.Vím,to je v pořádku,jen jsem přesvědčená,že každý partner potřebuje víc,nemusí ho chtít vlastnit,jak píšeš,o tom to není.Proto,opakuji,jí bylo řečeno,že ona ani žádného chlapa nechce a to jsem se já musela usmívat,protože u ní je to hodně pravdivé,já s tím naprosto souhlasím.Ona by si to prožila,bere úplně vše tak,jak to přichází,tudíž ale k úplné spokojenosti nemůže dojít.Když je člověk zamilovaný,září-podle mého se ale jí tohle nikdy týkat nebude.Asi se neumím dobře vyjádřit,myslím,že ani tak mi nebudeš rozumět,ale to nevadí,o nic vlastně nejde.Jinak,s tím placením nesouhlasím,ona není klasická lékařka,aby dostávala plat,není řemeslník,který musí dostat zaplaceno.Pokud schopnosti má,pak je to Boží dar,který se nesmí zneužívat.Jasně,je to její čas,který musí s klienty trávit,ale bud jí to baví,chce pomáhat,tak bez nároku na honorář.Jak píšeš třeba tu kasičku,kdy zákazník sám dá,kolik uzná za vhodné.Také znám jednoho léčitele kousek od nás,peníze si nebere žádné a to je důvěryhodné.Víš,ono je to těžké,ona radí lidem v těžkých situacích,kteří třeba přežívají,ale ona ten problém nemá,ona si dost vydělá.Je to samozřejmě i o tom postoji,ale s penězmi jde všechno lépe.Ta paní co jí psala,tak muž jí bije,děti na antidepresívech a ona,že sama se má změnit,ale jak,když třeba nemá kam jít,nemá finance? Pak je pro takového člověka těžké se vzchopit,když v tu chvíli nemá kam jít,nemá z čeho se řádně uživit.Kdyby ta paní s problémy nemusela řešit finanční situaci,věřím tomu,že dávno by od manžela odešla.To řeší spousta rodin.

reagovat 28.4.2017 18:32 - Gottlieb

hm, pro me proste neni tvuj text nebo co chces vyjádrit zrovna srozumitelne. můžu mít otázku? kolik je ti? předpokládám,že jsi teenager nebo lehce nad 20? podívej: "bere úplně vše tak,jak to přichází,tudíž ale k úplné spokojenosti nemůže dojít" 2věci. Pokud bere vše tak jak prichází. pak je to v nejlepším pořádku. bod dva: pak ale nemůže byt uplně spokojená. to je nesmysl. naopak! bere-li vse jak prichází, je smířená se sebou i životem pak je naopak šťastná nebo řekněme ve stavu harmonie.jak jsem psal mel jsem dlouho na vec plateb stejny názor. po noha mnoh letech jsem dospel k tomu, že nebyl správný.jak píšeš pokud nekdo nemá opravdu penize jí zaplatit je jiste správné mu zdarma pomoci. jinak si odmenu zaslouží. hudební nebo tanecní talent, literární talent nebo nadání ke zpevu, malířství atd. jsou též dary od Boha. meli by vsichni herci Národního divadla i jiných souboru vsichni žurnalisté spisovatelé, malíři , zpěváci,tanečníci, skladatelé hudby a další pracovat zdarma?

reagovat 28.4.2017 18:33 - Možná

to napíšu ještě jinak a jednou větou.Ona jako bude mít vždycky před těma partnerama navrch,ona nikdy nebude ta slabá,vždycky bude jako ta chladnější.Proto jí vyšlo,že žádného partnera ani nechce.Ona si ale tohle neuvědomuje a já si myslím,že to tak skutečně je.Nezávislá žena,které nebude dobrý žádný partner,natolik miluje sama sebe.Všechno má své černé a bílé stránky,to je jisté,nikdo z nás není ve všem dokonalí.Možná ted jsi už pochopil,jak to bylo ode mě myšlené.

reagovat 28.4.2017 18:35 - Gottlieb

to napíšu ještě jinak a...

ano a nesouhlasím s tím :-) mám jiný názor :-)

reagovat 28.4.2017 18:41 - Ano

hm, pro me proste neni tvuj...

ona sama se sebou spokojená je,ale nikdy nepozná tu pravou lásku,tak,jak bývá-nedokážu jinak vyjádřit.Moc těžko se to vysvětluje,asi bys musel chodit na její články,koukat na videa,aby jsi pochopil,jak to myslím.Už se tím nebudeme zabývat.Co se týká placení,to jsou herci,zpěváci,tanečníky,moderátoři-to je zase přece něco jiného.Ona má schopnosti léčit lidi pouhým myšlením a to nezlob se neberu jako zaměstnání.Ve svém volném čase může také točit videa,pořádat kurzy,ale vlastně na co,když jí tohle uživí a na FB je stále,kde radí lidem,času má dostatek.Jde mi pouze o ten princip.Nikdy bych jí to nenapsala,to jenom tady diskutujeme,to je každého věc a volba.Rozumíš,já jí to jako za zlé nemám,jen to vidím z jiného pohledu,že tím by se živit neměla,je to schopnost,která jí byla daná.Ten věk hodně přidej,ale ani to mi nevadí,asi jsem naivnější,no.

reagovat 28.4.2017 18:43 - Pak

ano a nesouhlasím s tím :-)...

je to marné,marné a ještě jednou marné,protože o tomhle jsem přesvědčená.

reagovat 28.4.2017 18:50 - Gottlieb

je to marné,marné a ještě...

o čem vlastně diskutujeme? když jsi to téma nakousla, dovolil jsem si vyjádřit svůj pohled na věc. nemám potřebu Tebe ani kohokoli o "svých pravdách" přesvědčovat. Což se mi zdá obráceně neplatí :-) mě to je jedno.věř si čemu chceš. když budeš věřit,že Vesmíru vládnou teletubbies a udělá Tě to lepším člověkem nebo šťastnou já s tím problém nemám :-)

reagovat 28.4.2017 20:34 - Pavel

Pavle souhlasim slovickarime....

ale ano,je to jen trochu jiná a vžitá terminologie...Tou zralostí je možná tak trochu myšleno,že člověk vyřeší věci,to tzv.karmické zatížení,které si defacto přivodil v minulosti,a ted se musí nějak projevit.Je to třeba to,že lidé říkají,vždyt to byl tak hodný člověk,nikomu neublížil,a jak trpěl a jak skončil...
A někdo hajzl,a má se dobře...Ten co ačkoliv dobrý ted trpí,tak ho dostihla karma z minula,a musí se vybít a projevit.On třeba již pochopil,a snažil se dělat vše dobře,ovšem ta gravitace karmy se prostě nějak projevit musí...
Jsou vysoké duchovní cesty,které dokáží tomuto se vyhnout,ale je to těžká a tvrdá cesta,a je problém mistra...

reagovat 28.4.2017 20:43 - Gottlieb

ale ano,je to jen trochu...

k tomu nemám co dodat. naprosto správný výklad.zde nutně jsme v souladu.

reagovat 29.4.2017 11:47 - Tak

ale ano,je to jen trochu...

to jsem si kolikrát říkala,že je to nespravedlivé,že hodným lidem se dějí zlé věci,je to možné,že ledasco už pochopili,ale splácejí z minulosti,zajímavé.Gotlibl,v pohodě,co člověk,to názor.

reagovat 29.4.2017 12:20 - Pavel

k tomu nemám co dodat....

dík,jsem rád,že někdo chápe,a dá se s ním věcně diskutovat.To je hezké.

reagovat 29.4.2017 12:37 - Gottlieb

dík,jsem rád,že někdo...

Spíše mi přijde zarážející, pokud někdo takovouto naprosto zřejmou věc nevnímá a nechápe. Buddhisté na to mají jednu úplně jednoduchou poučku,kterou si sice protože jsem ji četl zhruba před 25 roky úplně doslovně nepamatuji, ale zní zhruba volnně řečeno takto: "Chceš vědět jak jsi žil (v minulých inkarnacích)? Podívej se na to jak se Ti vede nyní. Chceš-li vědět, jak se Ti povede v budoucnu? uvědom si, co děláš teď".

reagovat 29.4.2017 13:44 - Hm,

Spíše mi přijde...

většina právě pokládá takovou otázku,proč většinou ti hodní lidé se mají tak zle.Nic,co by mělo někoho udivovat.

reagovat 29.4.2017 13:44 - Hm,

Spíše mi přijde...

většina právě pokládá takovou otázku,proč většinou ti hodní lidé se mají tak zle.Nic,co by mělo někoho udivovat.

reagovat 29.4.2017 16:26 - Pavel

Spíše mi přijde...

ve škole se to nedozví,a doma bohužel většinou také ne.Systém,je nastaven tak,aby lidi byli nasraní,a řešili jen ty nejnižší věci,a ostatní nevnímali,a ani jim nevěřili.
Pod taktovkou koho to je,je buddhistům zcela jasné...

reagovat 29.4.2017 16:49 - Gottlieb

ve škole se to nedozví,a...

nerekl, bych,že zrovna záleží na vyznání, není podstatné jestli je člověk věřící (co se církví nebo náboženství týká) tedy,že by zrovna musel byt buddhistou.asi znáš ten příběh, kdy se dalajlamy ptali, jaké náboženství je nejlepší? ten novinář čekal,že řekne, že buddhismus. a on mu na to odpovedel : jakékoli,které Tě udělá lepším člověkem. to je pěkné.když nejsi věřící, pak stačí,když se řídíš dle svědomí. bohužel to už vetsina lidi dnes zdá se nemá a paktovypadá na svete tak jak vypada. podívej. me rodice nikdy nerekli ani slovo o tom co je víra, duše,proste tohle téma uplne vypustili.striktni materialisté, žádná filozofie a nic.já jakkoli jsem je v rannémdětsví následoval,protože se nad vecmi zamýšlím, vycituji je, mám oci otevrene stejne jsem dospel tam kde jsem. ne ze by bylo moc cim se chlubit.proste kdyz clovek tupe nenásleduje stádo,netrvá zatvrzele na svých postojich a názorech,kdyz pozoruje dvá si veci do souvislosti a nelpi na presvedcenich tak proste drive nebo pozdeji musi prozřít.akorát ho mozná spolecnost neprijme a zije osamelým zivotem v tom smyslu,ze muokoli nerozumi.ale ci je to chyba? jeho a tech pár jedinců,kterí se snaží byt ksobe i koli poctviví nebo té vetsiny,která jde tupe spolu s stádem a neklade si zádné otázky?

reagovat 29.4.2017 16:52 - rr

zkontrilujte si to s Bibli. Budhismus je pokus peknymi a vybarvenymi slovy se zase vyhnout jasne pravde, kterou ucil Kristus. tato filosofie cloveka zcela splete a odtahne od toho nejdulezitejsiho

reagovat 29.4.2017 16:55 - rr

tomuto chcete verit?


Buddhovo početí a narození
Zamyslete se nad následujícími úryvky z džátaky, části pálijského kánonu, a z Buddhačarity, sanskrtského textu o životě Buddhy z druhého století n. l. Nejprve vyprávění, jak Buddhu ve snu počala jeho matka, královna Mahámája:
„Čtyři strážní andělé přišli a zvedli ji i s lehátkem a odnesli ji do Himálaje. . . Pak přišly manželky těchto strážných andělů a dovedly ji k jezeru Anotatta a vykoupaly ji, aby odstranily každou lidskou skvrnu. . . Nedaleko byl Stříbrný pahorek a v něm zlatý palác. Tam rozprostřeli božské lože čelem k východu a položili ji na ně. Nyní se stal budoucí Buddha nádherným bílým slonem. . . Vystoupil na Stříbrný pahorek a. . . třikrát obešel matčino lože obrácen k němu pravým bokem, udeřil ji do pravého boku a jako by vstoupil do jejího lůna. Tak došlo k početí o svátku letního slunovratu.“
Když královna vyprávěla sen svému manželovi, králi, povolal šedesát čtyři význačné hinduistické kněze, nakrmil je, ošatil je a požádal o výklad. Takto odpověděli:
„Nebuď v úzkosti, velký králi!. . . Budeš mít syna. A jestliže setrvá v rodinném životě, stane se světovládcem, jestliže však rodinný život opustí a odejde ze světa do ústraní, stane se Buddhou a odvalí mraky hříchu a pošetilosti tohoto světa.“
Potom se údajně stalo dvaatřicet zázraků:
„Všech deset tisíc světů se náhle otřáslo, zachvělo a zatetelilo. . . Ve všech peklech uhasly ohně. . . mezi lidmi ustaly choroby. . . všechny hudební nástroje vydaly zvuk, ač na ně nikdo nehrál. . . v mocném oceánu zesládla voda. . . celých deset tisíc světů se stalo jednou spoustou věnců té největší možné nádhery.“
Pak došlo k neobvyklému narození Buddhy v zahradě stromů šála, nazývané Háj v Lumbiní. Když královna chtěla uchopit větev nejvyššího stromu šála v háji, strom se jí ochotně sklonil na dosah. Držíc se a stojíc porodila.
„Vyšel z lůna své matky jako kazatel sestupující z kazatelského stolce nebo muž scházející po schodech, napřahující obě ruce a obě nohy, nedotčen žádnou nečistotou z lůna své matky. . .“
„Jakmile se narodil, [budoucí Buddha] pevně klade obě nohy chodidly na zem, činí sedm kroků k severu s bílým baldachýnem nad hlavou a prohlíží si každý kout světa a volá nedostižným hlasem: V celém světě jsem hlavní, nejlepší a nejpřednější; toto je mé poslední zrození, již nikdy se opět nenarodím.“
11 Stejně přikrášlené jsou i příběhy o jeho dětství, jeho setkáních s mladými ctitelkami, jeho putováních a snad o každé události v jeho životě. Není asi divu, že většina učenců odbývá tyto příběhy jako legendy a mýty. Jeden pracovník Britského muzea dokonce naznačuje, že pro „velký objem legend a zázraků. . . nelze Buddhův historický život rekonstruovat“.

reagovat 29.4.2017 18:44 - Gottlieb

tomuto chcete...

mě je to celkem jedno. ale zeptám se Tě na toto. Já když zde o něčem píši, pak je to jen a jen o mé osobní zkušenosti a názoru. to je taky to jediné o čem člověk může hovořit. je mi jedno jestli tomu nekdo veří ci nikoli. konecne jak jsem psal není možné někomu radit protoze osobni zkušenost a cesta je nepřenositelná.ta otázka zní a) o čem se snažíš přesvědčovat druhé b) to děláš? kdyz tak piš o svých postojích a své zkušenosti. kritizovat nebo neco násilně byt verbální formou vnucovat to umí kdekdo

reagovat 29.4.2017 18:45 - Gottlieb

mě je to celkem jedno. ale...

b) proč to děláš? vypadlo mi v předchozí reakci to proč

reagovat 30.4.2017 01:08 - Pavel

nerekl, bych,že zrovna...

nezáleží sice na vyznání,ale bavili jsme se tu o buddhismu,tak z něj vycházím.Ovšem,platí to i jinde...Nejde o nějakou víru,či náboženství,a pokud jsi to chápal již od děctví,což je to pravé,a zná m to i dle sebe,je to dnes spíš vyjímka.Tím nechci tebe ani sebe vyvyšovat.
A pokud jsem psal,že to je pod taktovkou někoho,myslel jsem mára.a defacto i křestané přiznávají,že mu svět patří.

reagovat 30.4.2017 08:32 - Gottlieb

nezáleží sice na...

Jasně. Chápu. Rozumím co ses snažil říci. Ono je jedno jak se to pojmenuje. Jestli technicky vzato démon Mára, nebo v křesťanství by mohl být ekvivalentem Lucifer. Oba mohou bez problému jako entity skutečně existovat. Přesto to vnímám na Cestě hledajícího spíše jako symbol, který ale má určitě své reálné projevy. Studuji a prokousávám se nyní trojdílnou kniho Ve světle pravdy. Ta je jednoznačně orientována křesťansky, ke kterému jsem nikdy neinklinoval,ale ne v církevním slova smyslu. Spíše vyznívá jako jakési novodobé evangelium.Náprava předchozích bludů křesťanské církve. Pojednává o vzniku lidských duší, jak Bůh vše stvořil a jak se tyto věci dále vyvíjí. Velice pozoruhodné dílo. Nu a jednou z věcí, tím se vracím k tomu Márovi, je i výklad pojmu dědičný hřích. Kde autor píše, že dědičným hříchem na rozdíl od katolických výkladů je toto. Prvotně měl člověk přední i zadní mozek stejně velký a byly v rovnováze. Zadní mozek sloužil k napojování se na duchovno, k vyciťování. aź když tento určil nějakou potřebu cil, předal tuto informaci přednímu mozku, který byl tomuto mozku zadnímu podřízen a sloužil mu jako nástroj jak ideu v materiálním světě realizovat. což odpovídá tomu, že duch je nadřazen hmotě. jenze lidé začali uprednostnovat ten přední rozumový mozek, rozvijet logiku myslení a zadní citový mozek napojený na duchovno zatlacovat do pozadí. coz jednak byl duvod k vyhnání z raje. mozna by v tom slo spatrit vypadnutí z buddhisticky pojaté jednoty se vsim a osvícení. pak uz to jelo jako na drátkách. zadní mozek dál zakrnoval a logika dominovala.zde přišel na řadu Lucifer/Mára. Podsouval už nikoli citově-duchovním lidem ale přísně racionálním bytostem ruzné na první pohled líbivé myšlenky. protože člověk v tuto chvili nepouzil ten zadní mozek k overení duchovní nacítění jestli je to k čemu je nabádán "zlem"inspirován skutečně správné a rovnou to udelal, ocital se tak stále víc vzdálen Bohu a Lucifer/Mára ho mel čim dál pevněji v pařátech. Čili dědičným hříchem je dle tohoto učení to,že človek přestal býti alespon dle toho jak koná a vnímá duchovní bytostí,protože rezignoval na cit a na vyciťování, přestal užívat zadí mozek onen dalo by se říci modem pro spojení s duchovním světem a místo toho jednostranně preferuje rozum a pretezuje prední mozek. anatomicky se stal jakýmsi mrzákem. a protoze se tak lidé rodí jiz po tisíce let je toto ten dědičný hřích. což se mi jako výklad poměrně zamlouvá.tedy já bych neviděl a nehledal ani tak problém v tom jestli je a co činí Mára/Lucifer,ale v tom, že my vlastní vinou nejsme schopni jeho nástrah a léčky odhalit,žel Bohu se o tom mnohdy ani nesnažíme a nedokážeme jim tedy čelit.

reagovat 30.4.2017 11:46 - rr

kdyz je zdroj zly, nebude cela reka cista, tak je to I s celym udhismem

reagovat 30.4.2017 13:40 - Gottlieb

kdyz je zdroj zly, nebude...

o co se snažíš? přijde mi,že ti jde o to vyvolat konflikt? pak jednak odejdeš zklamaný/-á a zadruhé tu v tom případě jsi špatně. jinak je mi jedno co odsuzuješ jestli buddhismus či něco jiného? netolerance je špatná sama o sobě a škodíš hlavně sobě.

reagovat 30.4.2017 15:06 - S

mě je to celkem jedno. ale...

tím s tebou souhlasím.Je mi také úplně jedno,pokud má někdo jiný názor,než mám já.Nikoho o ničem nepřesvědčuji,ale pokud má někdo třeba opačný názor,pak už o tom nemá cenu diskutovat,protože ty nepřesvědčíš mě,ale ani já nepřesvědčím tebe.Proč jsi měl ze mě ten pocit? Vždyt jsem ti hned napsala,že v pohodě a tím diskuze skončila.

reagovat 30.4.2017 15:33 - rr

hlavne je prevtelovani nesmysl, je proti lidskosti, proti Bibli, proti Bohu a zakonum spravedlnost. Libi se tem, kteri si libuji v prazdne filosofii, ktera Ti ve skutecnosti neda zadny smysl zivota

reagovat 30.4.2017 15:33 - Gottlieb

tím s tebou souhlasím.Je mi...

tak o čem debatujeme? já jen nechápu tvé reakce, které na mě působí dost nejednoznačně, promin mi ten vyraz řekl bych až zmateně. jinak jsem schopen ,kdyz má někdo rozumnou argumentaci, va stanoviska prehodnotit.tomu se riká sebereflexe a být otevřený. tak jaképak,že mě nepřesvědčíš? spíš je otázka proč máš potřebu někoho přesvědčovat? já nikomu své názory nevnucuju. je mi jedno čemu kdo věří.jeho věc. já jen predkládám svůj pohled na vec a jestli ho nekdo uzná jako pravdivý nebo podnětný či nikoli na tom nesejde.zase az tak jesitný egoista nejsem

reagovat 30.4.2017 15:36 - rr

a hlavne by musela rxistovat nejaka duse a tady Bible jasne rika v kazateli 9: 4 Pro každého, kdo je spojen se všemi živými, existuje totiž důvěra, protože živý pes je na tom lépe než mrtvý lev. 5 Živí si totiž uvědomují, že zemřou; ale pokud jde o mrtvé, ti si neuvědomují naprosto nic ani už nemají žádnou mzdu, protože vzpomínka na ně byla zapomenuta. 6 Také již zanikla jejich láska i jejich nenávist i jejich žárlivost, a na neurčitý čas již nemají podíl na ničem, co se musí dělat pod sluncem.

reagovat 30.4.2017 16:15 - Ale

tak o čem debatujeme? já...

to právě máme stejně.Mě je také jedno,že máš na to jiný názor a kde jsi vzal,že někoho chci přesvědčovat? Však jsi napsal,že se mnou nesouhlasíš a tím se diskuse utnula-už nebylo o čem diskutovat.Co člověk,to jiný názor,to je přece v pořádku.

reagovat 30.4.2017 16:30 - Gottlieb

končím debatu.tohle nemá smysl.hezké odpoledne

reagovat 30.4.2017 16:31 - Však

ano.Otázku jsi položil ty mě,ne já tobě,já jsem tu debatu utnula.Pěkné odpoledne

reagovat 30.4.2017 16:34 - Gottlieb

promiň .taky by ses mohl/-a podepisovat. pak neni ani zrejme kdo na koho reaguje.lidí sem pise evidentne vice. navic bud nevnímáš co ti odpovidam nebo si neuvedomujes co pises ty sama.ale tenhle dialog nemá ani hlavu ani patu. prijdem i to subjektivne promin mi ten výrok "jako kdyz tu diskutuje blbej s hluchym" nebo jak se to riká. tak jako tak pro me a myslim i pro ostatní ztrata casu.mej se hezky

reagovat 30.4.2017 21:06 - Irča

Reinkarnce a karma neexistuje , je to výmysl, blud.

reagovat 30.4.2017 21:43 - Gottlieb

Reinkarnce a karma neexistuje...

miliardy lidí na celém světě ve všech časech si myslely pravý opak.ale když to říkáš ty, bude to pravda. viděl někdy někdo elektrický proud na vlastní oči? ne,ale když strčíš hřebík do zásuvky, myslím, že názor změníš. s reinkarnací resp.stálou kontinuální existencí a zákonem zpětného působení,který nazýváš karmou je to stejné.je jedno jestli na ni věříš. dostihne tě tak jak tak.až tady v tomto těle zemřeš, pak si na tuhle debatu vzpomeneš.ale to už možná bude pro tebe pozdě, protože mezitím napácháš ve svém životě hromadu chyb a dle neexistující karmy bude čas ji splatit.

reagovat 1.5.2017 09:32 - To

Reinkarnce a karma neexistuje...

už záleží čemu věříme.Spousta lidí se o tyto věci ani nezajímá.Mě to odjakživa táhlo k duchovnu.

reagovat 1.5.2017 10:42 - Gottlieb

už záleží čemu...

přijde na to, čemu říkáme duchovno? musím se občas v duchu sám pro sebe pousmát. všichni řeší takové či onaké energie. ne že bych energii jako takovou popíral.konečně věnoval jsem se léta čínským cvičením a umím s energií čchi pracovat. nebo je velmi "in" jak se všichni kamsi napojují. energie a napojování to jsou dnes velmi populární termíny. pokud člověk neví,kým je, jaké je jeho místo ve Stvoření nebo chceš-li ve světě (fyzickém i duchovním) nemá ujasněn vztah k Bohu a další věci nu tak jednoduše bloudí. pak si hraje s jakýmisi energiemi a kamsi se napojuje. ano, napojuje. ale nemá ani tušení k čemu nebo na co a jestli je to co je mu sdělováno pravdivé nebo jsou to svody jak tu psal kolega buddhista Máry (démona,temnoty). Napojí se tedy a je těm vlivům vydán všanc. jakkoli jsem se o esoteriku a podobné směry léta zajímal,myslím si,že není košer a upustil jsem od toho.nepřijde mi to úplně čisté a duchovnem bych to nenazýval. stačí si pustit jen pár přednášek nebo besed na youtube. třeba z kanálu Cesty k sobě. Tam zaznívá tolik vzájemně si odporujících věcí často i nesmyslů a polopravd,ze z toho člověk žádný užitek mít nemůže. hlavně že se sami přednášející, oni guruové a duchovní učitelé berou vážně. kolikrát mám dojem, že jsou dojati sebou samými :-) tím ale (čest výjímkám) nikomu z řad potenciálních následovníků neprospívají. ba naopak. pokud škodí sobě, je to jejich věc. uvádějí-li v omyl druhé nu... víte jak?

reagovat 1.5.2017 11:37 - Ty

přijde na to, čemu...

jsi od toho upustil,ale duchy máš v baráku pořád-to zase přijde úsměvné mě.Včera jsem ale poslouchala jednu zajímavou přednášku od Ivy a ona sama řekla,že to napojení na svůj zdroj má samozřejmě i tu temnou stránku,nejenom tu světlou.Jinak duchovno, to je pojem,to souhlasím.

reagovat 1.5.2017 11:49 - Gottlieb

jsi od toho upustil,ale duchy...

možná ti to přijde úsměvné a mě to začíná pomalu připadat jako neuctivé. ale dobře odpovím ti.co mám já co do činění s tím, že někde v nějakém staletí starém domě za dobu jeho existence zemře spousta lidí? někteří bohužel neodešli a setrvávají. držím je tam? nebo jsem je tam zamordoval? zkus mi svoji myšlenku trochu rozvést,co je na tom tak úsměvného?

reagovat 1.5.2017 12:17 - A

možná ti to přijde...

co jsi udělal pro to,aby tam nebyli? A proč v tom domě stále bydlíš? I kdybych to zdědila po rodičích,já bych v tom baráku nikdy nebydlela.A pak to nejdůležitější-ty sám máš nějaké schopnosti,takže si myslím,že sis to sám k sobě přitáhnul,i když nechtíc.

reagovat 1.5.2017 13:03 - Gottlieb

Ale jistě. Můžu za to co zažívám! O tom není sporu. Co jsem udělal? Nu mnoho toho udělat nemůžu. Dům je rodičů. Vysvěcení nebo odslouzeni zadusni mše za ty duše odmítají. Dům mi nepatří takže proti vůli majitele nemůžu jít. Byt to me pak bych výše uvedeným způsobem konal. Takto nemohu než se příležitostně za jejich klid pomodlit nebo se jim snažit vysvětlit že zde již nemají co prohledávat a měli by se odebrat kam patří. Pokud bych pak s těmi cirkevnimi úkony neuspěl dům bych prodal. Ale musel bych najít kupce který by byl uvedomen že tam straší. Jinak bych se dopoustel dalšího hříchu na který bych dojel. Poprosím tě zkus byt to děláš skrytě druhé nekritizovat a nechovat se povysene. I tak vyspělé bytosti za kterou se považuješ být takové jednání škodí.

reagovat 1.5.2017 13:08 - rr

Bible neuci o prevteleni, ale onavratu teze bytosti do znovu stvoreneho tela Skutky 24:15 a mám naději v Boha, naději, kterou tito [muži] také sami chovají, že bude vzkříšení spravedlivých i nespravedlivých

slova apostola Pavla

reagovat 1.5.2017 13:10 - hlavni pricina zla

Hlavním původcem zla není člověk. Je to Satan neboli Ďábel, který byl původně věrným Božím andělem, ale „nestál pevně v pravdě“ a uvedl do světa hřích. (Jan 8:44) Vyprovokoval vzpouru v zahradě Eden. (1. Mojžíšova 3:1–5) Ježíš ho označil jako „toho ničemného“ a jako „panovníka světa“. (Matouš 6:13; Jan 14:30)

reagovat 1.5.2017 13:14 - 1.5.

Gottliebe vysvětit dům samozřejmě jde,ale pokud tam zemřelo víc lidí,většinou to moc nepomáhá.To je pak jak na nějakém hradě,kde straší.Ale s těch starých babských rad bych určitě použila sůl ke vchodovým dveřím.

reagovat 1.5.2017 13:22 - Ale

Ale jistě. Můžu za to co...

to se mýlíš,vůbec se nechovám povýšeně,to ty se chováš,jako bys všechno věděl a já jsem jenom dodala,že si myslím,že při svých schopnostech sis to možná přitáhnul sám,nic se totiž neděje náhodou.Při svém věku bydlíš s rodiči,nemáš svojí rodinu? A rodiče se s tím naučili žít? Jistě je tam měli od jisté doby,ne odjakživa.

reagovat 1.5.2017 13:29 - Všude

nově vymalovat,je to i ve zdivu,sůl do všech koutů,ale i tak bych tam já nebyla,to je psycho.

reagovat 1.5.2017 13:31 - 1.5.

nově vymalovat,je to i ve...

Určitě musí mít člověk i víru v Boha a v to,že nastane uzdravení...

reagovat 1.5.2017 13:43 - Asi

Určitě musí mít člověk...

ano,ale stejně,děje se to lidem,kteří to jako ustojí,také zvláštní.Jiní by skončili na psychiatrii.

reagovat 1.5.2017 21:49 - ty pomatená fanatičko,

kdyz je zdroj zly, nebude...

jdi už někam s těmi choromyslnými názory!!!Taky můžu říct,že křestanství je špatné.
Ale takto se pozná jen tolerance a fanatismus.

reagovat 1.5.2017 21:52 - bible

Bible neuci o prevteleni, ale...

neučí ani o počítačích,letadlech atd.A přesto existují.

reagovat 1.5.2017 21:58 - Gottlieb

nově vymalovat,je to i ve...

omítky už jsou nové, i podlahy a kdeco. pravda na čas to zabralo. prestaly byt slyset hlasy. mám dojem i po jiných zkušenostech z jiných domů,že ty omítky právě fungují za určitých atmosférických poruch jako třeba bouře kdy je ve vzduchu více statické elektřiny jako magnetofonová páska.do ni se hlasy nahrají a pri podobnych povetrnostnich vlivech zase přehrávaji.ale to je jen jedna kategoie.to nevysvetluje celou škálu vecí co se deji. nemyslím,že sul jakkoli očištuje prostor nejak zásadne pomůže.

reagovat 1.5.2017 22:01 - Gottlieb

ano,ale stejně,děje se to...

člověku se nikdy neděje nic co by nebyl schopen ustát. ale náročné to je... já je ty duchy považuji stále za lidi. jen trochu méně hmotné než jsou ostatní. proto také odmítám povolat nějaké vyslovené vymítače exorcisty protože mi to přijde příliš brutálně násilné takové vymícení.

reagovat 1.5.2017 22:08 - Irča

Pro Gotlieba snžím se žít podle desatera a v křesťanské víře
na převtělování nevěřím.

reagovat 1.5.2017 22:09 - Gottlieb

neučí ani o...

jestli Bible popírá duše a převtělování stav se u mě na víkend. nejlépe někdy když je úplněk nebo o dušičkách. myslím,že si navzdory v Bibli neexistujícím duchům cinkneš do textilu. Ještě k názoru,že za zlo může Satan/Lucifer/Ďábel/ démon Mára apod.. Ano,jistě někdy lidi pokouší. Ale jinak je to typicky křesťanský případně jiný kec, kterým si lidé ospravedlňují svá vlastní selhání a chyby. Ryzí alibismus. I kdyby nebyli (výše jmenovaní) lidé se vystačí bohatě sami i bez nich.

reagovat 1.5.2017 22:14 - Gottlieb

Pro Gotlieba snžím se žít...

to děláš dobře. Akorát je problém v tom,že desatero bylo chybně přeloženo z původní aramejštiny (později hebrejštiny).jde o technický překlad,kdy překladatelé nerozuměli duchu významu toho textu a to se na něm podepsalo posunutím smyslu. mimochodem přikázání je jedenáct ve skutečnosti.i církví je chybně interpretováno.ale lepší něco než nic.pro ted a tady ti to snad stačí.problém nastane až zemřeš zjistíš,že se najednou ocitáš v jemnehmotném těle (které se nesprávně považuje za to co je označováno duší) a ted najednou v situaci kdy nevíš proč, kde a jak je to vubec mozné že jsi,když ti nikoli bible ale církev říkala,že prostě dál nic není a ty nebudes vedet co si počít.přitom budes dál vláčena nevyhnutelnými deji.bohužel nepoučena ,ve zmatku a bezradná.

reagovat 2.5.2017 05:00 - 2.5.

omítky už jsou nové, i...

S tím budeš muset něco udělat,to na pomoc exorcisty je.

reagovat 2.5.2017 07:18 - Pavel

omítky už jsou nové, i...

sůl je dobrá ochrana,jenže pokud už nějaká ta síla,ten duch,démon je již uvnitř,tak pokud se solí obsype místnost,tak ho to tam vlastně uvězní...
Zkus pálit jalovec.Ten nemají rádí.Spoj to s modlitbou,a vezmi si v kostele svěcenou vodu a vykrop.

reagovat 2.5.2017 10:24 - Gottlieb

sůl je dobrá ochrana,jenže...

jo svěcená voda.to jsem už kdysi na střední škole se spolužákem zkoušel. měl známého faráře. ten nám udělal asi litr svěcené vody a doporučil i nějaké modlitby. když jsme to aplikovali to jsi měl vidět jak hned noc na to duchové vyváděli. nebylo tam k vydržení.

reagovat 2.5.2017 11:20 - rr

vase svecena voda je pekne nacpana vsemi mikroby vzdy z jedne vesnice, jen si ji dejte!

reagovat 2.5.2017 11:24 - rr

vysveceni je na nic, nikdo to nemuze udelat, uz vubec ne nejaky farar, ktery s Bohem a kristem nema nic spolecneho

reagovat 2.5.2017 11:30 - To je rozprava,

že by každá psychiatrie mohla závidět! :-D

reagovat 2.5.2017 11:34 - Pavel

jo svěcená voda.to jsem už...

ano,to je běžná reakce.chce to opakovat a vytrvat.Ale je třeba mít zkušenost.Jinak může ten kdo to provádí,mít problém...
Ale ten jalovec je dobrej.

reagovat 2.5.2017 11:35 - A ty máš společného co?

vysveceni je na nic, nikdo to...

jedině tak s chocholouškem.

reagovat 2.5.2017 21:00 - 2.5.

Ale ten jalovec je dobrej.

reagovat 3.5.2017 09:31 - Pavel

Ale ten jalovec je dobrej.

ano,jalovec je opravdu dobrej na tyto síly...je třeba ho pálit.Ale ne na alkohol,ale větvičky pálit jako kadidlo.

reagovat 3.5.2017 10:12 - A tomu

ano,jalovec je opravdu dobrej...

ještě někdo duševně zdravý může uvěřit? :-)

reagovat 3.5.2017 10:15 - Pavel

ještě někdo duševně...

duševně zdravý?Jistě,i hodně pacientů si o sobě myslí,že jsou v pořádku...Ale nikdo ti nenuti v to věřin či ano?Pokud se budeš o podobné věci prakticky zajímat desítky let,pochopíš,že na tom něco je.jISTĚ ŽE RŮZNÝCH BLÁZNŮ JE V TĚTO OBLASTI MOC,OVŠEM TO JSOU TI,CO NAVŠTÍVÍ VÍKENDOVÝ SEMINÁŘ,A JIŽ JSOU ODBORNÍCI.

reagovat 3.5.2017 10:50 - 3.5.

ještě někdo duševně...

Svoboda také funguje.

reagovat 3.5.2017 11:27 - No jistěěě,

duševně zdravý?Jistě,i...

jak jinak, že? :-D

reagovat 3.5.2017 11:55 - Jox

duševně zdravý?Jistě,i...

Fakt, že si blázni udělají seminář, ještě zdaleka neznamená, že nejsou blázni...

reagovat 3.5.2017 12:34 - Sho

Kbra dr z Indického Pénéšvéru tvrdí,že masáží karmického bodu čchi může dojít k otevření karmy a ta odstartuje aktivaci přenosu do vyšší reinkarnace.

reagovat 3.5.2017 13:04 - Jahoda

Chci se dostat do reinkarnace ala Brad Pit (nebo George Cloney) a to masáží od skautského zletilého vůdce v bodě karmickém.Solventní prdelní kmán Jahoda skautský a pionýrský ataman.

reagovat 3.5.2017 13:16 - Pavel

Fakt, že si blázni...

ale to přesně říkám...většina pomatenců,je stvořena na víkendových kurzech.Toto musíš léta studovat,a nejlépe mít zkušeného učitele.Dnes jsou ve všem rychlokvašky,které dělají těm dobrým ostudu.

reagovat 3.5.2017 13:17 - Pavel

Kbra dr z Indického...

různí lidé tvrdí mnohé,a neznamená že když jsou z indie či tibetu,že je to pravda.Blázni jsou všude...

reagovat 3.5.2017 13:46 - 3.5.

Třeba měl představu,když někdo něco takového dělá,že žije jako poustevník v lese.

reagovat 3.5.2017 13:46 - Gottlieb

ale to přesně...

Pavle prvně si dovoluji s Tebou poměrně zásadně nesouhlasit. Nedomnívám se,že studiem a tím myslím intelektuální činnost je možné dobrat se duchovního pokroku. S odvoláním a Tvůj vlastní výrok,že i v Indii, Tibetu, kdekoli jsou různí falešní guruové,které ty coby hledající nemáš šanci poznat, jak na tom jsou doopravdy (pokud sám nejsi už poněkud vyspělejší a tehdy už ani ty učitele nepotřebuješ).Pokud je člověk otevřený a bez předsudků sleduje každodenní děje ,nejen ty zjevné a povrchní na první pohled patrné, myslím si,že se dobere poznání i tak. Samosebou je dobře se v té oblasti "vzdělávat" mít přehled o určitém rámci.Ale to jsme zase tam,že 99% esotericko-duchovní literatury pochází od těchto rychlokvašek a nemají tedy žádnou reálnou hodnotu.Proto pokud je člověk alespon trochu v rovnovážném stavu mezi rozumem + vnějším světem a ponořením do sebe a duchovního světa může se vyvíjet a pokročit i docela dobře sám. byť třeba stylem pokus omyl.je asi pravda a zastávám ten názor,že když je duše mladá a je na světě prvních pár inkarnací nějakou tu podporu církve, duchovních učitelů a společenství praktikujících potřebuje.asi jako kdyz je clovek ve skole.ale v dalsích pozdejsich inkarnacích má potom osvedcit co se v tomto ohledu naucila asi jako kdyz skoncis skoly a jdes do zamestnání. a tehd bys to mel zvládat bez podpory tech církví, duchovních vudců, guruů atd.. možná by tě uz naopak svymi postoji a nepresnými interpretacemi v dalsi vývoji brzdili nebo mátli.

reagovat 3.5.2017 13:53 - Jahoda

V mládí mně hodně mlátili na zadek a já se přihlásil do skautu pro svojí sklon nahé mužské zadky v řece od hošů bobřů a masachosmus a ponižování v uniformách,jenže pak mne to nepustilo a já odrost,takže asi operace a prefiknout ,jenže musím dokázat,že jsem duševně zralý,to bude největší problém...

reagovat 3.5.2017 15:41 - Pavel

Pavle prvně si dovoluji s...

studiem jsem nemyslel zamozřejmně to intelektuální,které je v tomto ohledu k ničemu...Myslel jsem studium praktické.
Jistě,můžeš se sám dobrat určitých postřehů a poznatků,ale pokud nemáš kvalitního učitele,je to pro většinu lidí neuskutečnitelné.
I pokud máš učitele kvalitního,je to těžké.Vím o čem mluvím.Sám se těmto věcem věnuji více jak 30let,a měl jsem na učitele štěstí.Přesto to nebylo a ani ted není jednoduché.Leda pokud by člověk byl opravdu karmicky připraven,pak to jde lehčeji.Ale to jsou vyjímky...
Samozřejmně jde o to,co si kdo pod pojmem duchovní poznání představuje.

reagovat 3.5.2017 15:44 - Pavel

Pavle prvně si dovoluji s...

ještě pokud jde o tu indii a tibet,ono to tam není takové,jak si lidé na západě myslí...Plno šarlatánů,kteří těží z minula.Ale dnes už i tam není každý guru co má kvalitní poznání.to mi věř.Často je zajímají jen peníze turistů,za což jim dají běžná cvičení.

reagovat 3.5.2017 16:07 - Gottlieb

ještě pokud jde o tu indii...

samozřejmě.myslím si,že i indie, čína, tibet jsou za zenitem svého duchovna. nevím. všiml sis,že každá generace kdybychom to vzali treba i jen od roku 1900 doted řešila určité téma? a téma které řešili dědečkové už nebylo aktáulní pro naše otce stejně jako to jejich téma není aktuální pro nás? že se to pohybuje v jakýchsi vlnách? stejně to vidím u náboženství a různých učení. že starověká náboženství hinduismus a buddhismus měla svou nezastupitelnou roli ve starověku a jakkoli ještě přínos a přesah do dnešní doby mají,jsou již díky vývoji,který mezitím lidstvo prodělalo už jaksi překonaná. později měl přínos judaismus a křestanství. jakkoli to není můj šálek čaje vnímám to tak že pro evropskou civilizaci je takový ten vzor Ježíše (nenarážím na deformovanou interpretaci církví!) přeci jen aktuálnější. Domnívám se i,že křesťanství včetně jeho dezinterpretací, omylu a deformaci (záměrných i nahodilých) mělo byt reformováno, opraveno. Vývoj měl pokračovat.Ale není tomu tak. Lidé to cítí a tak od církví odcházejí a přiklánějí se k esoterním učením reprezentovaným často těmi šarlatány jak říkáš.Ještě k těm učitelům . Výrok karmicky připraven mi přijde zavádějící. Nazval bych to dostatečně duchovně připravený, uvědomělý, vyzrálý lidský duch nebo tak nějak. Myslím si,že cose učitelů týká jsme v zásadě souladu. ale já nevím jak jsi starý ty a ty nevíš jak starý jsem já.tím nemyslím fyzický věk ale stáří duše a počet a délka inkarnací,kterými jsme prošli. pak se můžeme myslím shodnout,že jakkoli v určité fázi učitelel potřebuješ může se stát,že už jsi za tou fází,že čerpáš ze zkušenosti z minulých inkarnací a můžeš se dočasně/trvale bez učitele nadále obejít. upusťme od toho že ted mluvim o sobě/versus tobě a že pomineme naše ega, pýchu, domýšlivost. beru to jen jako příklad. ty můžeš nyní tvrdit,že bez učitele nelze žít a každý kdo chce pokročit musí učitele mít.ale třeba má člověk u tuhle etapu vývoje za sebou.a co ti tví nebo jakýkoli učitelé?i v jejich vývoji musela nastat doba,kdy sami už učitele nepotřebovali a směřovali k tomu učiteli se sami stát? nevykladej si to prosím mylně,že bych snad měl takovou ambici :-)

reagovat 3.5.2017 16:17 - Gottlieb

vnímám to tak,že učitelem je sám život jako takový a že se to stává čím dál více zřejmé.dnes a denně i přicházejí konkrétní a naprosto jasné poučky,napomenutí, postřehy. jako bych toho učitele měl. čím dál více to nabírá na intenzitě.možná opravdu jsou jacísi pro nás nehmotní duchovní průvodci,kteří tě vedou pomocí intuice, vnuknutí, dalších vjemů? mě se děje naprosto pravidelne,ze najednou prijde vize a ta mi ukáže "tak toto jsi udělal špatně, chyba nastala tady v tomto a správně to mělo byt tak a tak" nebo mi proste jen tak samo od sebe prijde nejaké poučení.jindy zase neco docvakne zapadne kam má aniž bych se tím aktuálně zabýval.

reagovat 3.5.2017 17:09 - :-), tady

se ale blábolí... Už to nehulte! :-D

reagovat 3.5.2017 17:23 - Gottlieb

se ale blábolí... Už to...

což takhle přijít s nějakou vlastní myšlenkou, než tu postovat nic neříkající "štěky do tmy"? Případně využít svého výsostného práva zdržet se komentářů? ;-) tahle společnost je obecně nemocná a potvrzuje se mi to dnes a denně třeba i na příkladu takovýchto internetových diskusí nebo debat a příspěvků na sociálních sítích. Kdykoli se rozjede s původně dobrým úmyslem jakákoli debata na libovolné téma ihned přispěchají snaživí jedinci, aby využili možnosti druhé anonymně napadat, urážet případně "pouze" provokovat. Sami nejsou schopni ničím kloudným přispět tak alespoň s prominutím prudí.

reagovat 3.5.2017 17:45 - Na toto téma

což takhle přijít s...

je jediná smysluplná reakce okamžitý telefonát psychiatrovi... Vím, každý má právo na názor, ale v tom případě mají to právo i ti, kdo si myslí, že náhodou narazili na záznam konverzace mentálně retardovaných schizofreniků, nacházejících se momentálně pod vlivem hodně nekvalitních psychotropních látek. :-)

reagovat 3.5.2017 17:49 - Gottlieb

je jediná smysluplná reakce...

1) jak víš že,že nekvalitních? :-D
2) se schizofrenií nebo jinými poruchami máš osobní zkušenost,
když o ní tak zasvěceně mluvíš?
3) pokud nemáš vlastní myšlenku, byť třeba nesouhlasnou s výše
uvedeným, ale alespoň nějak vyargumentovanou, proč smysluplně
neopustíš tuhle stránku?

Není-li to náhodou tím, že se ozvala potrefená husa z ad chronických prudičů, o kterých jsem se zmiňoval v předchozím příspěvku? Pak je ale na zváženou, kdo by se měl k lékaři Tebou navrhované odbornosti vydat?

reagovat 3.5.2017 17:55 - rr

Gottlieb to rika velmi zaJImave, ale jak si muzes byt jist, ze v duchovni oblasti nejsou bytosti, mezi kteryma jsou hajzlici jako mezi lidma? Musou jsi s Tebou pekne zahravat, jen aby Te od nekud odtahli

reagovat 3.5.2017 18:00 - Argumentace v tomto

1) jak víš že,že...

případu je nesmyslná. Nelze vyvracet neexistující. Křesťan nepřistoupí na myšlenku, že bůh neexistuje... Muslim neuzná, že Mohamed kázal bludy... Hovoříme o víře v cosi, a to se vymyká všem pravidlům dialogu.
Moje myšlenky jsou pro věřící nestravitelné. Nemám potřebu věřit v boha či v karmu a reinkarnaci... Přijde mi to scestné. Vyvrať mi myšlenku, že život je hmota. :-) Že neexistuje nic, co by přetrvalo zánik člověka jako hmotné bytosti...

reagovat 3.5.2017 18:06 - 3.5.

je jediná smysluplná reakce...

A nejhorší jsou sebevrazi.

reagovat 3.5.2017 18:08 - Ále houby...

A nejhorší jsou sebevrazi.

Nejhorší jsou trpaslíci...

reagovat 3.5.2017 18:12 - Gottlieb

Gottlieb to rika velmi...

ale to jistě mohou byt a jsou. zalezi na tom jestli rozlisjes co ti rikaji. naseptavaji.ale kdyz mi cosi ukaze moji chybu ,kterou ja kdyz se na to podivam uznam,ze to tak asi skutecne je a ukaze mi jak by to bylo spravne no tak na tom nic zleho nevidim.

reagovat 3.5.2017 18:14 - Karel

Nejhorší jsou trpaslíci...

To je fakt. Ty mrchy trpasličí fšude vlezou a hrozně rychle se množí.

reagovat 3.5.2017 18:17 - Karel

případu je nesmyslná....

Jsou věci ketré si může každý skutečný zájemce pro svou potřebu experimentálně ověřit.
http://www.astralni-cestovani.info/
http://luzs.cz/detailni-popis-praxe-magicke-evokace-podle-f-bardona.html
A které ukazují že může existovat i cosi víc než jen obyč. bezduchá hmota.

reagovat 3.5.2017 18:18 - Pavel

samozřejmě.myslím si,že i...

jsme zas u těch slovíček...Karmicky zralý atd.ale v zásadě s tebou souhlasím.
Nemyslím si,že bez učitele se nedá žít,ani praktikovat,ale je to podstatně těžší,a některé věci téměř nemožné...jsou lidi,co si duch.praxi představují zápálením tyčinek,čtením knih a mudrování nad nimi,a občas nějaké to cvičení,aniž vlastně vědí proč ho dělají...

reagovat 3.5.2017 18:19 - Gottlieb

případu je nesmyslná....

proč bych ti měl cokoli vyvracet?navic život se odehrává "i ve hmotě". proč bych to dělal? kvuli své domýšlivosti? pocitu dokonalosti, nadřazenosti? věř si čemu chceš. mě do toho nic neni stejne jako tobe nic není do toho v co nebo čemu verim ja. az te to zacne omezovat nebo skodit pak se o to zacni starat.do te doby je to privátní vec kazdeho jednoho z nás. na druhou stranu to že necemu veris ci nikoli jeste neznamená, že to tak je.Že exituje neco vic co přetrvá smrt fyzického těla bych ti sice vyvracet a věřím i úpěšně mohl.ale ty evidentne spolu s dalsimi nejsi ochoten si argumenty vyslechnout a zvážit je,takže by to byl nesmyslný počin. navíc násilný.proč já bych měl něco komukoli vnucovat? já jen říkám jak to mám já sám.že to má někdo jinak? no to je jeho věc. nechť sa páčí! zbytečně plýtvat časem a energií presvedcovanim.totéž dělají církve.hlavně ta katolická včetně forem jako byla inkvizice atd.. kam to vedlo víme.

reagovat 3.5.2017 18:21 - Pavel

každá duch.nauka musí být v prvé řadě praktická,a musí být patrné že to někam vede...
Samozřejmně,že po několika desítkách praxe musí být schopen praktikovat i bez učitele,jinak je něco špatně...
Pak již s ním případně pokud jej má,jen určité věci konzultuje,případně upravuje...

reagovat 3.5.2017 18:30 - Gottlieb

každá duch.nauka musí být...

souhlasím. k tomu není co dodat.

reagovat 3.5.2017 18:35 - rr

případu je nesmyslná
---------------
proc bych Ti to vyvracela, kdyz ty nemas potrebu Boha, pro by On mel mit potrebu Tebe? To uz vubec nema. On bez Tebe muze existovat excelentne. Uvidime jak to bude s Tvou existence vypadat za nejakou dekadu!

reagovat 3.5.2017 18:39 - Pavel

souhlasím. k tomu není co...

myslel jsem po několika desítkách let praxe,ale tos jistě pochopil...Deset let je málo,dvacet let to již by měl člověk mít odpovídající zkušenosti.A co je dál to už je samozřejmé...Duch.nauky nejsou mateřskou školkou.

reagovat 3.5.2017 19:04 - Drak

Já se chci reinkarnovat na vyšší level.

reagovat 3.5.2017 19:17 - jo. jen

si dál halucinujte... :-D

reagovat 3.5.2017 19:39 - Gottlieb

myslel jsem po několika...

Samozřejmě, to jsem pochopil. Díky za optání :-) Zase mezi námi. Člověk by sice měl k životu a učení se i Cestě přistupovat se vší odpovědností, vážností a rozvahou. Na druhé straně jakákoli jednostranná přemrštěnost je v zásadě nezdravá a na škodu.Tedy byl bych pro střední cestu. Ale na podporu mojí předešlé teorie o ne bezpodmínečné nutnosti duchovního vedení mistrem a tedy v reakci na tvoje výroky o desítkách let praktikování (nic proti nim), znám výrazně mladší lidi než jsem já (některé skoro děti či dospívající), kteří by si tu moji duchovnost (možná i s tou Tvou oba dohromady) levou zadní natřeli na chleba.Proti nim jsem břídil a není mi přitom známo že by v tomto životě nějakého učitele měli.i proto mám tu tezi, že někteří žijí z podstaty a pokroku učiněného v předešlých vtěleních. A jde jim to dobře i nyní.

reagovat 3.5.2017 20:14 - Fakt prima :-)

Uzavřené oddělení, co?

reagovat 3.5.2017 20:25 - 3.5.

Uzavřené oddělení, co?

To je situace,co a ještě ty klienty nemůže člověk na ulici překročit.

reagovat 3.5.2017 20:50 - Překročit? To

To je situace,co a ještě ty...

nemůže, to je pravda... Nikdy nelze vědět, co je napadne, a překračováním bychom jim odhalili své slabiny... Já bych navrhoval pořádně si dupnout. :-)

reagovat 3.5.2017 22:46 - Pavel

Samozřejmě, to jsem...

tak pokud znáš takové mladé lidi,kteří jsou tedy asi tzv.vtělenci,tak to je dobře,pokud tomu tak je...Jak jsem řekl,ono jde o to,jak si kdo ten duch.pokrok a poznání představuje.
A v tom je ta potíž...Někdo si vystačí nějakou meditací,a relativním klidem,někdo pěstuje schopnosti,ale to jsou jen "ohlodané kosti".
Ani ten relativní klid není známkou,že člověk je vyrovnaný,a že má vše vyřešeno.JAK ŘEKL JEDEN VELKÝ MISTR,JE TO KLIDEM SPÍCÍCH DRAVCŮ...
Ale těžko o tom takto mluvit.musí to mít systém,jasná pravidla

reagovat 3.5.2017 22:47 - Pavel

jinak se člověk plácá sem a tam,a nikam to nevede.

reagovat 3.5.2017 22:48 - Tak

Uzavřené oddělení, co?

se tam vrat,a zavři za sebou dveře.

reagovat 4.5.2017 10:40 - Gottlieb

tak pokud znáš takové...

máš pravdu. na druhou stranu je jiste dobře snažit se se sebou něco dělat. pokoušet se o duchovní pokrok. ale nehrotil bych to nějak násilně. konečně jak se jednou vydáš na Cestu dříve či později do cíle dojdeš.i kdyz jsem z více zdrojů četl, že začíná docházet lidstvu čas. někdy před 100 lety více autorů,kteří se neznali i věštci jako Edgar Cayce (myslím,že i on) tvrdili,že lidstvo dostalo od Boha už dost času ku svému zrání a nápravě a že mu zbývá posledních cca 1000 let než nastane konečný soud. Kdy se duše buď dostatečně vyvinou nebo prostě budou z kroniky života definitivně vymazány. Dojde k restartu zřejmě nějaké globální apokalypse a vývoj začne znovu. Jeden by si řekl, že i těch nyní už pouhých 900 let je dlouhá doba,že se nás to netýká. Tím bych si nebyl až tak jistý. Kolikrát se člověk ještě stačí inkarnovat? POkud vůbec v tak krátkém čase? 2-3x? Zvládne i kdyby měl ty dva životy za tak krátkou dobu při chybách které máme se očistit a dojít použiji buddhistický výraz osvícení? Zřejmě ne. Takže prognoza nevyznívá příliš optimisticky.

reagovat 4.5.2017 12:04 - žádné definitivní vymazání

máš pravdu. na druhou...

neexistuje.tím jen straší křestané.

reagovat 4.5.2017 13:04 - Gottlieb

máš pravdu. na druhou...

to je pravda že křestanská katolická církev se v manipulaci se strachem vyžívá. ale nerad bych zjistil,že je ta teorie pravdivá az ve chvíli,kdy se to bude dít mně. ten výmaz "duše + delete + enter = puf hotovo , Gottlieb zrušen". že duši kdyz koná hodně zla cíleně opakovaně možno zničit vymazat lze o tom bych zase tak prilis pochybnosti nemel.

reagovat 4.5.2017 15:29 - Perseus

Reinkarnace na vyšší level by měla jít,jde ale o tzv. holotropicko-difůzně-konfůzní Hup a nevíme jestli je dolů nebo nahoru.Může se stát,že to bude na nižší úroveň jako můj příklad mé dnešní návštěvy potetované servírky Evy a její mistrové,které mně zklamali kvalitou jídla a můj mozkový trust devalvovali na výkon analogický krychle vetknuté v kouli.

reagovat 4.5.2017 15:30 - Perseus

Např. Lady Gisel jezdí na koníčka tak výtečně, že jsme v samém nebi, ale bordermamá s ochrankou vybírající dva tisíce sníží o dva levly.

reagovat 5.5.2017 08:57 - rr

katoliky nezamenuj s krestany a pak mas moznost pochopit krestanstvi

reagovat 5.5.2017 09:19 - Sigfried

Dr. Píchal z kazašské astany prohlásil, že se při nedávné seanci s médiem N dostal z hladiny Beta na hladin Gama.
Jaké praktika prováděl neuvedl, ani pohlaví média.
Nešlo přitom ani o klasické woodů odháčkování.
Patrně ani o synkretické woodů z Haiti, které je fůzí katolicismu a afrického woodů.

reagovat 5.5.2017 17:46 - takže

to je pravda že křestanská...

Gottlieb má doma poltergeisty a mluvil několikrát s Bohem. Aha, tím se mnohé vysvětluje.
Ale jak jste si pěkně s Máňou pokecali, to byla bomba.

reagovat 5.5.2017 18:13 - Gottlieb

Gottlieb má doma...

ne doma.na chalupě.jejich aktivity nevnímám jen já sám,ale i řada jiných lidí. druhá věc. neřekl bych "že já jsem mluvil s Bohem" an jsem to tak neformuloval. jednak, jsem se tomu sám divil.kdyz mi říkala známá a kamarád jáhen (to je skoro farář),že s Bohem mluvili,myslel jsem si o jejich příčetnosti asi totéž co ty o té mé. do chvíle než se mi to stalo taky. považoval jsem to za nemožné. konečně a) jsem neřekl, že já jsem mluvil s Bohem. To je projev pýchy! Psal jsem, že on mluvil se mnou. b) nepsal jsem,že to musel být nutně Bůh,protože jsou teorie,že by to člověk fyzicky ani psychicky neustál kontakt s ním,ale že to mohl byt nejaký anděl, duchovní průvodce nebo tak něco. nedezinterpretuj prosím moje výroky. k té příčetnosti. myslíš,že je možné, důkazů a záznamů jsou tisíce,aby někde kdekoli poltergeist byl? pokud ano, proč by se nemohl vyskytovat na naší chalupě,což je stavba 800let stará?

reagovat 5.5.2017 18:21 - Beránek

Přesně tak. Je dobré si uvědomit, že vše je možné a že i když se to neděje zrovna vám a jedná se o zřídkavou věc, nelze to vyloučit. Předně, pokud si někdo myslí, že Bůh je na tom tak zle, že by nemohl s někým mluvit (ať už v jakékoliv podobě), pak jistě nemá ani potřebu... Je s podivem, že všichni - my - kteří z Jeho lásky/vůle/stvoření žijeme si dovolujeme o Něm kdekoliv např. zde mluvit (nyní se týká i mne). Pěkné odpoledne

reagovat 5.5.2017 19:54 - Gottlieb

Přesně tak. Je dobré si...

s interpretací v zásadě souhlasím. ale presto par drobností. netvrdim,že Bůh nemůže s lidmi mluvit.jen si myslím,že to nedělá z toho důvodu,že člověk to není schopen ustát. ne,že by Bůh něco nemohl. Představuji si ,že takový přímý kontakt by vypadal asi tak, jako by ses podíval(a) přímo do atomového výbuchu. moc by z tebe nezbylo. navíc bys tu sílu vůbec nepobral(a).proto se přikláním k názoru,že pokud Bůh chce náhodou s něčím tak nízkým jako člověk komunikovat (o čemž pochybuju, já také nemluvím s mravencem - až na výjímky :-) ) pak bych dal vnuknutí nějaké vyšší duchovní bytosti s pokynem "hele předej tento vzkaz informaci panu/paní x/y" a ten tak učiní.protože ta dotyčná bytost nás lidi duchovně převyšuje o světelné roky, domníváme se,že jsme měli kontakt s Bohem.toto mi přijde jako pravděpodobnější vysvětlení. křesťanské interpretace,že sice Boha nemáme jmenovat (Bůh není jméno, je to jen označení jeho funkce řekněme,coby nejvyššího v hierarchii!),ale kněží i věřící o něm s prominutím melou neustále mi přijdou bezpředmětné. kdyby se tím řídili nebyla by Ho plná Bible, nemluvilo by se u něm v kostele (aha církev má vlastně na kontakt s Bohem monopol a jedině její kněží a hodnostáři vědí co je správné a mohou jeho vůli zprostředkovávat lidem,pardon já zapomněl.konečně oni sami určili,že to tak je :-) ) atd.. Tedy někdo si ho do úst brát může a někdo zase ne.Zajímavé.

reagovat 5.5.2017 20:15 - Beránek

s interpretací v zásadě...

S Tvým příspěvkem v podstatě lze souhlasit, konkrétně první část týkající se přímého kontaktu. Nesouhlasím s tím, že Bůh čili to, co tento pojem postihuje (byť jsou na to slova krátká), nemá zájem s člověkem komunikovat. Myslíš, že mravenec je nižší forma? V zásadě platí ono Bůh je v nás - tedy zbývá jen Ho najít. K tomu může sloužit např. i mystický zážitek v podobě posla (anděla aj.) Boha nemáme jmenovat, ale není dobré cokoliv zakazovat. Většina církve je v plném duchovním pádu (chceš-li) ... jak jistě vnímáš. Kdokoliv se snaží interpretovat cokoliv v životě druhého je na příkré stezce .... a riskuje. Ono - náboženství je soubor rituálů a víra není s tímto spojena. Dlouho jsem řešila kompatibilitu reinkarnace a očistce, protože není možné, aby pro jeden svět (tak, jak ho známe) existovaly různé soubory duchovních pravidel. Duchovno jako takové je univerzální a nemá na něj monopol vůbec nikdo.

reagovat 5.5.2017 21:01 - Gottlieb

S Tvým příspěvkem v...

ano svým způsobem je mravenec nižší forma. respektive jiná kategorie nez clovek. v hierarchii Stvoreni pod nim. cimz nechci rici ze je neco mene. zvírata, starovecí bohové, elfové, skřítci,žínky atd.takové ty veci z povesti existuji.predci je znali.ze my jsme zakrneli a nevnimame je neznamena,ze nejsou. toto je kategorie včetně zvířat nevědomě bytostných (ta zvířata) a vedome bytostných (ti elfíci, bytosti ovládajíc živly a přírodu). člověk není víc než oni ale stojí výše. člověk je kategorie vědomě duchovně bytostných. má přírodě planete i temto tvorům vládnout. ne ve smyslu je tyranizovat nebo ovládat ale tuto oblast spravovat. pecovat o ni.o prirodu a "nizsí" bytosti. bohuzel se svému úcelu zproneveril. takze svým zpusobem jsou ty prve zmíněné bytosti ve vetsim souladu s Bohem, jeho vůlí a konají správněji nez on. z jednoduchého důvodu,ze nemaji moznost vlastni svobodne vule. na rozdil od lidi kterí dostali větsi svobodui odpovednost a ji zneuzili dle svych predstav. nemyslím,že Buh má zájem a potrebu s človekem komunikovat. to naznacuje, že jaksi človeku nadbíhá podbízí se atd..že je de facto slaboch. tak to neni.jiste vyklady rikaji,že pouziji-li křestanskou terminologii po Bohu/z Boha se oddělil Duch svatý. nehmatatelný,který ale zastupuje veškere principy a zákony ve Stvorení (rozumej v tom co není Buh sám,ale z Boha vzniklo bylo jím stvoreno). software který řídí trvale a nemenně vše co je.asi jako když v počítaci máš operacni system.nainstalujes a běží automaticky.aby se Buh nemusel starat o kazdou malickost jednotlivost stvoril Ducha svateho a ten vse ridi.to jsou ony Božské zákony včetně karmy a podobnych.karma je jen jeden z velmi mnoha takových zákonů.proto Buh nemá potřebu ani nutnost s lidmi komunikovat. dal jim Duchem reprezentovaný řád a podle něj se vse deje. buh nemá potrebu sám sebou definovane zákony porusovat. Buh je level a oblast naprosto mimo náš dosah. kdyz jsem se zabýval buddhismem a taoismem domnival jsem se ze Buh je vse a ve vsem a ze je vse co je.tedy je i v nás a my jsme jeho součástí. není tomu tak. je to mylné dezinterpretované pojetí. Bůh není my, my nejsme v nem a Buh neni ani hmota ani nic jiného.to vse je jen následek jeho činnosti tvoreni rekneme.funguje to dle jeho vule tech principu jeho zákonů,ale není to jeho součásti a není to jím samým. s Bohem nemáme pranic společného jak si v pýše namlouváme.Boha nejmenujeme. Už jsem řekl,že Bůh má jiné konkrétní jméno. Správně interpretovat bož zákony a fungování Vesmíru nebo čehokoli mohly jen dvě bytosti. Syn Boží Ježíš,což nebyl člověk jakkoi docasne v lidskem tele prebyval na Zemi a Syn člověka,což puvodně byla bytost božská stejně jako jiz jmenovany Ježíš.Ale protoze Jezis dopadl tak jak dopadl a jedno vteleni nestacilo na prineseni pochopeni pouceni lidstvu (je blud ze prisel aby spasil lidi tim,ze misto nich v rámci jejich zloby a nenávisti se nechá ukřižovat a tim vezme na sebe jejich hríchy a oni si budou hresit vesele dal) musela další část Boha poté co Ježíš po smrti s Otcem opět splynul v Jednotu (nebyl to podstatou clovek, nedelal hříchy a nemohl se dále opetovne inkarnovat) sestoupit ponekud hloubeji do "hmotnosti" a trvale rekneme uviznout na pomezi oblasti božské a duchovní. tak mohl tento predem Ježíšem avizovaný Syn člověka sestoupit dokonce opakovane na Zemi aby mohl tlumocit a předat lidem učení o zákonech Božích.Mohl komunikovat zároven s Bohem i lidmi i jakoukoli duchovni urovni.Tim pádem veci i spravne videt a popsat. Jenze lide si Ježíšova slova o budoucím příchodu této bytosti pretlumocili jako vzdy typicky mylne.Sice tak ze Ježíš se coby Mesiáš opět za čas vrátí aby spasil.Ale on mluvil o nekom jinem.Ten skutecne prisel coby projev Boží lásky. další šance kterou Buh lidem dává a toto učení lidem přinesl. Dobre pouzil jsem víceméně křestanskou terminologii. Mohl bych totez popsat jinak z hlediska východnich filozofií.neumim to dostatečně dobře a verbálně popsat a uvedomuji si ze vypadám jako totální magor s tím co jsem napsal.ale v zásadě presne takto to je. Reinkarnace a ocistec nejsou kompatibilní protoze se jedná o pojmosloví ruznych tradic a filozofií. Ovšem kdyz upustíme od techto termínu ty principy naprosto kompatibilni jsou.čili ruzne soubory pravidel nejsou. ale tech jednotlivých pravidel / zákonu komplexne v zájemne harmonii jako celek pusobících více je.

reagovat 5.5.2017 21:06 - Beránek

Zní to dost zajímavě. Je to i logické. Pokud to neumíš popsat, je to proto, že je to Pravda - je výše, než slova lidí. O kom jiném mluvil? Lze to vysvětlit?

reagovat 5.5.2017 21:22 - Gottlieb

Zní to dost zajímavě. Je...

Dyť jsem to psal. O Synu člověka. Divný pojem.Popsat bych to uměl,ale ne celý obraz. jednotlive dílčí časti ano.ale to celé soustrojí je tak celistvé a komplexní,ze na to kapacita lidského rozumu nestaci. Dostatečně vyvinutý člověk tedy osvícený člověk řekněme buddha by tu celistvost dokázal vnimat duchovně. v celé komlexnosti. jako duch, duše,duchovni bytost. vnimal by vse naráz. ale popsat slovne by to take nedokázal. coby celek. mel jsem dosti významne pochybnosti, kdyz o sobe v jedne prednášce Oskar Ernst Bernhardt prohlásil, že tím avizovaným Mesiášem je on. Konečně z jim napsane sbirky prednášek vydané pak v knižní podobě byla tato zminka nakonec vymazána a on sám tam má jen pár neprímých narážek,že jde o nej. mohl bych to povazovat,ze se jedna o pýchu človeka a dalsiho falesneho gurua. mel jsem k nemu i k jeho dílu krome jiného proto,že se kolem jeho učení vytvořila posmrtne jakási skupina lidí,která na me pusobila coby sekta, určitý despekt a pochyby. ale čím víc to dílo zkoumám tak ta obsáhlost a hloubka je tak neuveritelná , presná do sebe zapadajici a detailni, vubec ta témata, pojetí, rozsah věci,které vůbec človeku neprijdou na mysl informace,které jsem ani náznakem nidky nikde nezaznamenal a to jsem precet a prozkoumal tisice kni duchovniho a esoterického směru,ze proste musim uznat,že toto dílo bezný obycejny človek neni schopen napsat ani vymyslet. to je proste bud primý náhled do Bytí jako takového nebo proste primy duchovní vhled či vnuknutí.to se proste rozumovou aktivitou vymyslet nedá.I se to pomerne v tom rozsahu a hloubce obtížně chápe.kazdopádne je to absolutne dokonale.pri vsi snaze a kriticnosti i s ohledem na neobvyklost textu v tom nejsem schopen odhalit zádnou skulinu, nelogicnost nepresnost proste vubec nic co by si odporovalo. pritom to má kolem 1000 stran.je to víceméne krestansky koncept.ale cirkevne nepokrivený. nazval bych to jakýmsi moderním přímo do Boha vycházejícím evangeliem v nejlepsim slova smyslu.

reagovat 5.5.2017 21:24 - Gottlieb

překlep.oprava poslední věty. ne do Boha,ale od Boha :-)

reagovat 5.5.2017 21:25 - Beránek

Dyť jsem to psal. O Synu...

Až Teď jsi to napsal.

reagovat 5.5.2017 21:27 - Beránek

překlep.oprava poslední...

Jaké jiné jméno má Bůh .... já se domnívám, že to nelze slovem říci...

reagovat 5.5.2017 21:29 - Gottlieb

to špatně čteš.O Synu člověka jsem se zminoval nekolikrát, Že mel taky občanské jméno a duchovní přízvisko nebo autorský pseudonym to je věc jiná Ale jde porad o jednu a tutéž osobu/tedy bytost :-)

reagovat 5.5.2017 21:34 - Beránek

Hm....čtu dobře...rozumím Ti....řekla bych, že jsem tak na 10ti% Tvého vědomí. I tak super. Zítra to promedituji....bude mi to jasnější. Děkuju

reagovat 5.5.2017 21:38 - Gottlieb

Jaké jiné jméno má Bůh...

to lze.Aleje to právě to jméno,které se nemá vyslovovat.Proto to taky neudělám. To co tvrdíš ty a církev naprosto mylně interpretuje by bylo "Nevezmeš jméno člověka" Všimni si sousloví "jméno člověka". To jméno člověka je třeba Pavel. Chci říci že smíš použít slovo člověk,ale nesmíš vyřknout to konkrétní jméno Pavel". Například. S tím vyjádřením "nevezmeš jméno Boží" je to principielně úplně stejně Alespoň myslím. Pravdepodobne se ani nemýlím. Označení Bůh , člověk atd. se říkat smí. Ovšem u Boha to jeho konkrétní jméno nikoli. bůh je jen označení úrovně božství. označení zdroje, absolutního vrcholu. ale Bůh není jméno. Mám za to,že to jméno řekli první židé,ale nejsem si tím úplně jistý.každopádně ho tu nenapíšu.Protože "to se nedělá" :-)

reagovat 5.5.2017 21:44 - Beránek

Plně Ti rozumím. Naštěstí. Je to přesně tak, jak říkáš. Neuvěřitelné - říkáš, že první jej řekli Židé? I když se to nedělá? No Tě pic. Děkuju. Jdu asi spát.

reagovat 5.5.2017 21:49 - Gottlieb

... i když bych to mohl vydedukovat nebo vycítit tu informaci přijde mi ta věc s "nevezmeš jméno Boží" krajně podivná a podezřelá. Z celé řady důvodů... jednak proč by měl mít Bůh jméno? na druhou stranu proč ne? pokud ho má, proč by ho zakazoval používat. proto ho přece má. pro obě alternativy mam řadu pro i proti. včetně toho,že to je zase jeden z celé řady církevních bludů v rámci zažité doktríny. každopádně se říká,že Bůh jedno konkrétní "osobní" jméno mé, znám ho a to se vyslovovat prostě nemá. nejlépe si v tomto směru poradili taoisté, kteří užívají pojem tao a definuji ho tak, že vlastne ani žádné jméno pro toto abstraktní božství, tento princip nepřichází v uvahu.

reagovat 5.5.2017 21:56 - Beranek

... i když bych to mohl...

To je dobre, ale jak vmestnat do slov neco, co nelze..... v tom je popis taa asi na tom lepe. Rozumim plne tomu, cos napsal vyse. Libi s mi, jaks to popsal. Dobrou noc.

reagovat 5.5.2017 22:06 - Gottlieb

dobrou.ja se jdu jeste povenovat aktuání politické situaci. je sice pomerne trpce humorná až tragikomická,ale baví mě. dobrou noc

reagovat 5.5.2017 23:43 - Teda, vy ale

jedete... Co to máte za matroš?
:-)

reagovat 6.5.2017 03:37 - Tony

Jedinou karmu znám z Českého Brodu

reagovat 6.5.2017 08:01 - Charon

K čemu by byla reinkarnace a karma, když si před narozením nic nepamatuju?

reagovat 6.5.2017 09:32 - Tony

Při hypnóze se to dá vybavit, co bylo v minulém životě.

reagovat 6.5.2017 10:06 - Gottlieb

K čemu by byla reinkarnace a...

Ale pamatuješ. Pamatuješ si vše co jsi v kterékoli inkarnaci od počátku, kdy tvá duše vznikla, zažil. Tedy všechna vtělení a mezidobí mezi nimi. Že k nim nemáš vědomě přístup je jiná kapitola. By nám z toho hráblo pamatovat si vše co jsme prožili. Každopádně duše si pamatuje všechno.

reagovat 6.5.2017 10:18 - rr

nepamatujes, protoze nejsi prevtelen. Hypnozou se daji vsugerovat myslenky, ktere nejsou Pravda, proto je treba soud neprijima jako dukaz. Kazdy clovek je original a ten bude Buh soudit. Kdyby zil 10x, ktereho pak Buh vzkrisi? Indicke nabozenstvi je neco, co je snaha, dostat lidi od krista a hlavne se lidi babraji v nejake teorii, aby to jakoze ulahodilo intelektu, ale jsou to prazdne myslenky!

reagovat 6.5.2017 10:20 - Gottlieb

Při hypnóze se to dá...

o hypnotickou regresi do minulých životů ani hypnózu jako takovou bych se rozhodně nepokoušel. Že ji používá i moderní medicína v rámci psychiatrických oborů na tom nic nemění. Pro tělo i duši je to velmi nebezpečný počin. Já už si úplně detailně nevybavuji popis toho rizika. Ale řekněme, že duše má v těle ochranu. I před vnějším duchovním světem, chrání ji do určité míry i mysl. Když člověka zhypnotizuješ dojde k prudkému nepřirozenému vymístění duše ven z těla. Jakkoli není tělo pod vládou duše, různé jiné duše,které tělo nemají a z různých důvodů zde bloudí se okamžitě pokusí těla zmocnit. Ovládnout ho. Parazitovat na něm a to i poté co se původní duše zase vrátí.To jsou extrémní případy. Ale nejsou vyloučeny a pak se takový jedinec může jevit jako duševně nemocny.Třeba schizofrenik či jiná porucha. Přitom to je jen projev dvou duchů o jedno tělo. O to kdo ho ovládne. Ještě horší je, že duše sama, která je vedena hypnotizérem se mimo svědomí a mimo tělo nepohybuje svobodně. Jetím hypnotizérem paralyzována, omezena, dočasně spoutána a vydána všem astrálním vlivům na milost. Je to asi jako bych vás odvezl na ostrov lidojedů a tam vás přivázal ke kůlu a nechal být. Asi takové postavení duše v hypnóze zažívá.Je to velmi riskantní nebezpečný počin. O správnosti toho co tam ta duše vidí a hypnotizovaný terapeutovi sděluje bych též pochyboval. Protože ta duše je v hypnóze paralyzována a není schopna zároveň používat vědomí a tělesnou mysl a zároveň hypnotizér nevidí do jemněhmotného světa kde se aktuálně v tu chvíli ta duše nachází nedokáže ani ověřit ani správně interpretovat to co ten člověk říká a popisuje. Podobná úskalí mají třeba různé spiritistické seance, osoby s mediálními sklony apod.. Tehdy sice spoutáni jsou i v transu ve stavu vytržení nejsou,ale i oni vidí velmi nepřesně a zkresleně navíc jen kousky z duchovního světa a nelze vždy tvrdit,že jednak nejsou mateni záměrně nějakými jinými zlými dušemi a podobnými entitami nebo že prostě jen vnímají nepřesně. Od tohoto ruce pryč!

reagovat 6.5.2017 10:22 - rr

Dyť jsem to psal. O Synu...

Syn cloveka proto, ze to byl jediny tvor, z duchovni rise, ktery se narodil jako clovek. Jelikopz si zide blbe vysvetlili zakon "nevezmes jmeno Boha nehodne" a prestali ho vyslovovat, prisel treba opet oznamit jak se Buh jmenuje. Zakon o Bozim jmenu vznikl mezi 10 zakonu po tom, co po vyjiti9 z Egypta jeden cizinec se zacal rouhat Bozimu jmenu a zide jeste nevedeli co s nim. Zaplatil za to zivotem. Rusove maji ve zvyku hazet nejsprostejsi nadavky na matku, ma to specialni vyraz "materitsa", a byt takovou matkou, take jim dat. Je to ten nejhorsi povl

reagovat 6.5.2017 10:24 - Gottlieb

nepamatujes, protoze nejsi...

indické náboženství ani jiná asijská jistě snahou dostat lidi od Krista nejsou. Když už pro nic jiného tak minimálně z důvodu (mohl/-a a měl/-a jsi se nad tím zamyslet než bezmyšlenkovitě proneseš takový výrok), že v době vzniku a největšího rozkvětu těchto filozofií žádný Kristus nebyl. Byl jen Bůh. Ten ze sebe vydělil na čas Ježíše za účelem poučení lidstva a přivedení zpět na správnou Cestu až mnohem později.

reagovat 6.5.2017 10:27 - rr

o Bozim jmenu je to v levitikus 24:
10 Tu syn nějaké izraelské ženy, který však byl synem Egypťana, vyšel mezi izraelské syny, a syn té Izraelitky a nějaký izraelský muž začali spolu v táboře zápasit. 11 A syn té izraelské ženy začal utrhat Jménu a svolávat na ně zlo. Přivedli ho tedy k Mojžíšovi. Jeho matka se mimochodem jmenovala Šelomit, dcera Dibriho z kmene Dan. 12 Potom ho předali do vazby, dokud se k nim nedostane jasné prohlášení podle Jehovova výroku.

reagovat 6.5.2017 11:29 - Charon

No jo, už přicházíte s hypnózou, to jsem čekal :-) To je ale celkem krkolomná cesta za poznáním vlastních útrap. Normálně se k těm hypotetickým minulým životům tedy nedostanu, takže je to celé k ničemu a lepším člověkem se opět nestanu, nepoznám příčiny atp. Prostě to nedává smysl, přiznejte si to. To, kým jsem a jaký jsem, určuje genetika a prostředí. Karmy jsou akorát k ohřevu.

reagovat 6.5.2017 11:40 - Gottlieb

No jo, už přicházíte s...

Charone s hypnozou jak sis jiste vsiml nepřicházím.naopak od ní lidi velmi odrazuji. domníval jsem se,ze je to z textu zřejmé? hypnoza není cesta nikam. je to koledování si o malér. k druhé časti tvého příspěvku.lepším člověkem se staneš tím,že se snažíš poučit se o tom jak svět/vesmír funguje nejen na materiální ale i duchovní bázi.ze se seznámíš s duchovními principy které zde platí a ty budes dodržovat. odpovíš si na otázku "kdo jsem já a proč tu jsem? jaké je zde mé místo?" a v rámci toho budeš s ohledem i na prospech nebo rekneme svůj přínos okolí žít. duležite je ted a tady. k minulým zivotum se dostat nepotrebujes ani nedostanes. i kdyz treba u me se občas objevují střípky vzpomínek na minulé životy. ale to si pochopitelně nemohu ověřit, takže se v tom neutápím a nechávám to tak jak to přichází zase odplynout. to kým a jakým jsi určuješ ty a tvá duše. hmota je projevem ducha/v případě člověka duše. ten se odráží i na těle genetice a jeho těle a vybírá si i prostředi. jinak. jaký je stav tvé duše takový je stav těla.ano, karmy jsou i k ohrevu,ale člověk se jimi může příležitostně má-li to v karmě :-) i otrávit. proto bych doporučil spíše elektrický bojler či průtokový ohřívač :-)

reagovat 6.5.2017 11:49 - Charon

Charone s hypnozou jak sis...

Tomu nerozumím - tvrdíš, že kým jsem určuje má duše a hned nato, že můžu mít v karmě i otravu :-D Tak mám nad sebou nějakou kontrolu, nebo ne? Pokud tedy v karmě otravu mám, tak se můžu chovat jako Dušín a Kristus dohromady a stejně je mi to prd platné.

reagovat 6.5.2017 12:02 - Charon

Charone s hypnozou jak sis...

Jak víš, že jsou, když se k nim nedostaneš? Tak jistý bych si nebyl. Ohledně toho spirituálního poznání, otázka proč je dost problematická. Smysl a význam jsou lidské konstrukty. Každý si na otázku proč může dosadit něco jiného, to je otázka interpretace. A nikdo vlastně nebude pravdě blíž než ten druhý. No a podle toho se taky může každý trochu jinak chovat :-) je zkrátka dost ošidné absolutizovat něco tak relativního a subjektivního.

reagovat 6.5.2017 12:06 - Gottlieb

Tomu nerozumím - tvrdíš,...

máš kontrolu nebo bys mít mel nad tím co cítíš/myslíš/říkáš/děláš ted a tady.kdyz uz jsi to neco cokoli udelal nejak te to poznamená. na duši a prenesene i na tele.takto treba funguje pohled celostní medicíny a psychosomatiky. dále uz ale funguje zákon zpětného pusobeni/karma (co vysles do sveta, to se ti dríve nebo pozdeji tak ci onak vrátí). to uz pod kontrolou absolutne nemás.to je boží zákon samostatne automaticky pusobící. ten jeho dopady můžeš maximálně tak zmírnit. pokud v mezidobí nez na tebe ten následek tvého jednání v podobe karmy dopadne pochopis svou predeslou chybu, napravis ji a dále nedeláš potom sice ta karma na tebe dolehne ale mnohem mirneji nez by tomu bylo v pripade,zebys v tech chybách dále pokracoval.ano pokud byla ta chyba puvodne malá může ti být i úplne prominuta. toto zmírnění nebo prominutí karmy (ale opet podotýkám jen za predpokladu ze jsi se sám te puvodni chyby vcas zbavil) je to co církev naprosto dezinterpretuje a nazývá Božím milosrdenstvím.jenze křestane si to lovní spojení vykládaji uplne jinak a typicky chybne jak je konečně jejich zvykem.Jo můzes se chovat jako dušín a Kristut a stejne dál "DOČASNĚ" pod karmou trpet. dokud si tu negativni karmu kterou jsi historicky nahromadil neodzijes. jestě jednou poslouchej.. když se nyní budes chovat jako dejme tomu ten kristus můze na tebe jeste roky ta stara "zásoba" karmy působit. rozdil je v tom,že kdyz odted jako kristus jednat budes, bude se ta hromada karmy postupne zmensovat az zmizi zcela a kdyz dal budes "Kristus" budes uz zažívat jen přijemné kladne radostne zážitky.Pokud ale jako Dušín jednat nebudes budes platit za starou karmu a nová bude tu starou ubyvající nahrazovat a tak to pujde do nekonecna.Tim co jsem popsal se vysvetluje ona udajná nespravedlnost,kdyz se říká "takový hodný človek a tak moc trpí, takhle dopadl".To je naprosto v souladu s Božími zákony.ten človek muze byt svatý, dobře delá, ale stále jeste splácí starý dluh a deje se mu po právu.jakkoli to vypadá nefér nezaslouzene.tentýž princip platí pokud treba zemre malé dítě.ano jiste pro ted a tady tento zivot je nevinné.prece nikomu nic neudělalo. ale ono jen opozdene platí za to co udelalo coby clovek v nejakém predchozim zrozenizrejme velmmi ublízilo jiným nebo skoncilo život jako sebevrah proto nyni udajne nespravedlive predcasne umírá.takze se mýlíš s tím,že je ti to prd platne.

reagovat 6.5.2017 12:11 - Charon

máš kontrolu nebo bys mít...

Nesouhlasím, ale budiž. Vidím, že máš jasno.

reagovat 6.5.2017 12:12 - Gottlieb

Jak víš, že jsou, když se...

absolutizovat je osidne. také netvrdim ze je to uplne presne a do puntiku muj vyklad a pohled na vec správný.jakkoli v hrubých rysech ano.každý se jiste uze a také chová jak chce. proto také jsme na tom kazdý uplne jinak a neexistuje žádný absolutne identicky plan Cesty nebo návod jako pres kopirak jak á univerzálně človek tu záležitost řesit.do té míry máš se subjektivitou a relativitou pravdu.ale ty subjektivní a relativní deje se deji podle naproso konkrétních spolehlive a neměnně fungujících zákonitostí, které určil Bůh autor a stvořitel všeho co je a ty jsou zcela objektivni i absoluní.at je uznáš nebo ne nemeni to nic na faktu ze funguji vsem stejne.ovsem vsichni stejne nejednaji :-) jsme zpet u te subjektivity.

reagovat 6.5.2017 12:14 - Gottlieb

Nesouhlasím, ale budiž....

v pořádku. nemám s tím problém,když máš jiný názor. já na svém nelpím.zastávám ho do té míry do jaké jsem došel ve svém poznání. pokud shledám,že se mýlím nebo nekdo poskytne a vyargumentuje jiný pohled na svět nemám nejmenší potíž svůj postoj korigovat. do té doby jak píšeš "mám jasno"

reagovat 6.5.2017 12:26 - Charon

v pořádku. nemám s tím...

Prostě mi to neštimuje. Netvrď mi, že třeba všichni ti, co padli v Hirošimě, byli v minulých životech satanáši.
A jak je to s ostatními formami života? Rozšířil bys to třeba i na zvířata? Mimozemšťany?

reagovat 6.5.2017 12:45 - Gottlieb

Prostě mi to neštimuje....

zajímavý dotaz! tvrdím, že všichni ,když se podržím tvé otázky, kdo padli v Hirošimě si to zasloužili. Pro případ, protože je to příliš kolektivní událost, že by mezi nimi náhodou byl někdo, kdo si to nezasloužil nebo jehož duše si to nevybrala takový osud/zážitek (o čemž pochybuji,to je nemožné) pak tvrdím, že jí takováto údajná nespravedlnost bude v následující existenci (dalším životě) vynahrazena v podobě buď výrazného snížení staré karmické zátěže nebo výrazně příznivou příjemnou karmou. rozhodně žádná nespravedlnost není možná.

K té otázce co mě zaujala. Neumím na ni úplně odpovědět. Ostatní formy života je co? Obecně se domnívám, že karma působí na vše. Ale ne na vše stejně. Ano na nějaké případné mimozemšťany bych to rozšířil bez diskuse a bez vyhrad. Oni by to asi nazvali jinak, měli možná lepší nebo jiný výklad,ale ten princip zůstává zachovaný.U zvířat to je ten zajímavý bod. Tam si netroufám tvrdit to kategoricky. Můj privátní názor je, že ano v omezené míře na ně karma působí. Když je srovnám s člověkem. Omezeně proto,že nemají vlastní rozum a nemají svobodnou vůli jako člověk. Jednají pudově, instinktivně a protože nedisponují takovými možnostmi jako lidé nemůže na ně (bylo by to nespravedlivé) dopadat karma stejně přísně jako na člověka,který je na tom úplně jinak co do svých schopností a možností.

Já bych se skoro radši na příště vyvaroval jakýchkoli prezentací svých názorů tady protože je to stejně odvážné jako nezodpovědné. Nezodpovědné proto,že bych svými postoji a myšlenkami mohl uvést někoho neúmyslně v omyl. Proto si také velmi rozmýšlím a zvažuji než něco vypustím do světa. Odvážné z téhož důvodu. Pokud mám alespoň z části pravdu, mohu tím někomu pomoci se trochu více v těchto věcech zorientovat. Jakkoli to je odpovědnost každého jednoho z nás! Ovšem pokud tím někoho uvedu do zmatku na scestí a tak podobně nepochybně na mě dopadne karma jako spravedlivá odplata za to co jsem způsobil a bude trvat tak dlouho dokud bude kdokoli setrvávat v tom bludu, který jsem mohl vypustit do sveta. Libovolně dlouho. Čili my kdo tu diskutujeme máme velkou odpovědnost a velkou odvahu a také za to můžeme velmi tvrdě platit. Stejne jako vsichni guruové,duchovní ucitelé, autoří knih, přednášek atd..

reagovat 6.5.2017 12:58 - Charon

zajímavý dotaz! tvrdím,...

Takže na druhou stranu můžeme být podle tebe v klidu v tom ohledu, že lidstvo nezanikne jako celek - ať už vlastní vinou, či "armagedonem" v podobě např. dopadu asteroidu, protože by zákonitě museli padnout i ti, kteří byli stále svatí :-) No, dobrá...
Jakou odpovědnost? Přece nejsme v nějaké vysokoškolské aule, kde už jinde takto debatovat než na (takřka) anonymním serveru? Že někoho dovedeš na scestí? A jak? Nemůžeš za to, jak si to druhý vyloží, nevíš, co se mu honí v palici. Fakt tě nechápu, člověče. Uvažovat jako ty, tak snad ani nevylezu z postele a budu jen čumět do zdi. A to jsem už tak dost opatrný a v jednání zdrženlivý jedinec.

reagovat 6.5.2017 13:45 - Gottlieb

Takže na druhou stranu...

lidstvo jako celek, pokud to chápeme jako množinu lidských duší jistě nezanikne. pokud myslíš člověka jako lidský druh pak to možné i pravděpodobné je,že se tak dříve nebo později stane.asteroid lidského ducha jistě nezahubí :-) navíc už je a tou dobou i dále bude dost lidských duchů tak vyspělých, že se nemají potřebu zde na Zemi inkarnovat. Případně se třeba přeinkarnují po zániku panety někam jinam do Vesmíru do jiné "mimozemské rasy". To je jedno. Prostě to podstatné lidský duch nezanikne.

To si nemyslím. Jinak vím,že to co říkám je pravda. Ano, pokud bych byl fatalista souhlasil bych i s tvojí předposlední větou. Není podstatný anonymní server ani má anonymní debata kterou tu vedu. Důležitý je ten akt sám o sobě i to co jim vyjadřuji jaké stopy to zanechává ve světě viruálním i tom reálném. Samozřejmě schopnost možnosti člověka přivést jiné k omylu nebo jak jsem se archaicky vyjádřil na scestí přímo uměrně stoupá s urovní dusevní vyspelosti, intelektuálními a rétorickými schopnostmi. Ta věta o nevylézání z postele by platila pokud bych si jako mluvčí neuvědomil i druhou stranu mince.Že čtenář nebo spoludiskutujicí není ovce , má odpovědnost sám za sebe, je povinnen se nad vecmi nez je prijme ci odmitne do zivota amyslet a zvazovat je.to je zase dil odpovednosti druhé strany, který me ale v žádném případě mé části odpovednosti v tomto procesu nezbavuje! Pouze tu míru odpovědnosti nebo rizika jež nesu poněkud snižuje.Podívej historický příklad. Zkratka, má svá "ale" přesto pro jednoduchou názornost.Třeba takový Hitler, ano? Pomiňme už fázi těsně před válkou nebo za války. Ještě nestojí žádné koncentráky, lágry, ještě se neválčí ani nejsou vyhlazováni židé a další neárijci. Přesto už je Mein Kampf a Fuhrer veřejně známou postavou.Dejme tomu,ze fyzicky jestě kromě řečnění v pivnici, na sjezdech a přehlídkách nic jiného nedělá. Už v tu chvíli zapálil roznětku antisemitismu a nacionalismu. Mohl by se třeba uplně stáhnout oproti historii do ustranní nic nepodnikat. Nestát se kancléřem. Přesto jeho výroky a myšlenky mají takový dopad,že by bylo jen otázkou času,kdy by se jich chytil někdo jiný a katastrofa byt s jiným scénářem opet prisla na svetlo sveta. Ty tvdíš,že vlastne bynemel odpvednost protoze ti posluchaci, diváci a čtenáři maji vlastni rozum a odpovednost? Ne. Použil jsem záměrně extrémní príklad pro názornost. ale stejne jako v této debatě je původce zcela jasny jakkoli odpovednost za dalsi aplikaci tech tezí a myslenek nese i ta druhá strana.

reagovat 6.5.2017 14:13 - Gottlieb

Jen krátká věta než se půjdu pověnovat obědu a studiu Poselství grálu a práci na sobě. To, že něco udělat mohu, neznamená automaticky, že to udělat mám nebo smím! Tolik jako doplnění k mému předchozímu příspěvku.

reagovat 6.5.2017 14:20 - Charon

lidstvo jako celek, pokud to...

Ty toho nějak víš :-) Obdivuji tvou sebejistotu. Hitler, jako jiní lidé bažící po moci zkrátka potřeboval vytvořit nemyslící stádo, někteří se jeho myšlenek chytili, jiní ne.
Jakou měl tedy Hitler karmu? A jakou židé? Všichni špatnou/nepříznivou? Zasloužili si to snad? Může tedy trestat druhého i ten, který má sám "máslo na hlavě"? Jak tedy ve finále poznáš, kdo je "dobrý" a kdo "zlý"? Nebo jak to mám chápat? Ale holokaust tu rozebírat nechci.
Prostě to nic neřeší, jen se tím věci komplikují. A to už ani podrobněji nepíšu o problému činy vs záměr. Karmický koncept je podle mě nesmysl, nevím, jaký argument by mě přesvědčil o opaku.

reagovat 6.5.2017 14:26 - Charon

Jen krátká věta než se...

"To, že něco udělat mohu, neznamená automaticky, že to udělat mám nebo smím!"
Velký omyl. Jak tvrdím, každý má vlastní chápání světa, etiky atp. na základě genetických dispozic, prostředí. Co by u tebe neprošlo, u jiného úplně v pohodě. V podstatě smíš všechno. Proto máme uměle vytvořené zákony na celostátní bázi, abychom se aspoň trochu domluvili a v krajních případech nevybili.

reagovat 6.5.2017 14:27 - Gottlieb

Ty toho nějak víš :-)...

asi žádný. nejspíš. ale vycházíš z chybné premisy, že mám potřebu tě o něčem přesvědčovat. nebo kohokoli jiného. něco jsem napsal. ty jsi zareagovala položil otázku. já na ni odpověděl podle nejlepšího svědomí. přesvědčovat? proč? pěkně jsme si poklábosili, nicméně jak jsi řekl. moje názory odmítáš. máš na to právo. to je o.k. nemám s tím problém.ale pak jen plýtváme časem i energií a je na čase debatu uzavřít.Jen krátce. Nemyslím si, že by byl kdokoli v postavení natož mel jakékoli právo trestat a soudit druhé.

reagovat 6.5.2017 14:27 - Charon

Jen krátká věta než se...

Dobrou chuť a měj se.

reagovat 6.5.2017 14:31 - Gottlieb

"To, že něco udělat...

Hm, smíš. Spíše bych to formuloval technicky prakticky jsi schopen ledasco udělat. V tom smyslu,že mám svobodu volby rozhodnout se udělat naprosto cokoli např. podpálit ti dům kde bydlíš neznamená že je to správné nebo ze bych to udelat mel. Nebo, když pujdes v noci z baru a bude se mi líbit tvoje nevím bunda,že mám právem silnějšího jít, v rámci tvé podroušenosti te prepadnout, zbít a okrást. Jistě mohl bych. Ale mám to udělat?

reagovat 6.5.2017 14:31 - Gottlieb

Dobrou chuť a měj se.

Díky ty též!

reagovat 6.5.2017 14:31 - Charon

"To, že něco udělat...

Doplněk k větě "smíš všechno" - všechno, co je možné vykonat z hlediska přírodních/fyzikálních zákonů :-)

reagovat 6.5.2017 14:32 - Charon

Díky ty též!

Ahoj :-)

reagovat 6.5.2017 18:52 - rr

indické náboženství ani...

pravdu mas v tom, ze Jezis jeste nebyl na zemi, ale cely Stary Zakon je priprava na nej a od hrichu v Edenu uz Buh vedel, jak problem vyresi a resenim byl kristus. Vychodni nabozenstvi jsou libive filozofie, ale od urciteho Boha a jeho syna te odvedou...Je to filizofie jak zit hezky v rovnovaze s prirodou a vlastne "jak sami zjistit co je dobrea zle" a v predstave prevtelovani davate za pravdu Satanovi "nezemrete".

reagovat 6.5.2017 18:54 - Gottlieb

hm dost iracionální a nepravděpodobna interpretace kterou ti nyní když nejsem u PC nebudu vyvracet.

reagovat 6.5.2017 19:29 - 6.3.

zajímavý dotaz! tvrdím,...

Gottliebe,Karmu člověk tady na zemi může napravovat dobrými skutky.

reagovat 6.5.2017 19:42 - 6.5.

Gottliebe,Karmu člověk tady...

Ale také se říká skutek,utek...

reagovat 6.5.2017 19:45 - Gottlieb

Psal jsem snad něco, co by tento evidentní fakt rozporovalo? Pokud by si pisatel/-ka přečetl mé předchozí příspěvky a četl je pořádně, jistě by si všiml mého výroku, že dobrými skutky a službou druhým si karmu vylepšujeme. Respektive i jiných mých výroků jako například, že karma je poněkud zavádějící označení a lepší je říkat zákon zpětného působení. Když konáme dobro, vrací se nám dobro (případně tím umažeme předchozí špatnou karmu). Pokud děláme druhým i sobě špatné věci jsme zlí, vrací se nám věci nepěkné, nepříjemné, které se nám líbit nejspíše nebudou. Každopádně děkuji za vysvětlení a poučení.

reagovat 7.5.2017 15:45 - doplň si vzdělání

lidstvo jako celek, pokud to...

cituji
-Ještě nestojí žádné koncentráky, lágry, ještě se neválčí ani nejsou vyhlazováni židé a další neárijci.-
koncetráky-

ale zhruba od dob, kdy Židé dostali od panovníka půjčovat peníze na vysoký úrok a další privilegia je lidé, kteří těmito privilegii nedisponovali Židy v lásce neměli
Kromě toho 2světová jako celek byla především genocida árijského obyvatelstva. Zjisti si kolik padlo Němců a Rusů - světlovlasí modrocí severní lidé.
Přečti si něco o DNA Hitlera a zjistíš, že měl africké a židovské předky.

reagovat 7.5.2017 16:47 - Píšeš nesmysly!

cituji
-Ještě nestojí...

Gottlieb tu nasťiňuje hypotetický scénář. Baví se o principu, ne historických reáliích. Když už chytáš za slovo, pak si přečti,že píše o období před válkou. Ty plkáš o padlých za války v reálném boji. Počty obětí bojů (padlých vojáků + civilní ztráty v rámci bojů) a genocida vyhlazovací tábory, nuceně nasazení jsou diametrálně odlišné věci. Jednak nemáš ani základní chápání psaného textu a tvůj komentář se netýká ani předmětu debaty ani nemá sebemenší logičnost! Prostě nesmyslné bludy.

reagovat 7.5.2017 18:33 - doplň si vzdělání

Gottlieb tu nasťiňuje...

Gottlieb píše
Už v tu chvíli zapálil(Hitler) roznětku antisemitismu a nacionalismu.
Já jen opravuji nesmysl, že Hitler zapálil roznětku. Hitler nezapálil roznětku Hitler jen využil nálady lidí.
Wikipedie - v buddhismu označuje etický přírodní zákon příčiny a následku
takže ta karma (dle budhismu) je úplně někde jinde

reagovat 8.5.2017 13:22 - a jinak

Reinkarnace na vyšší level...

jsi uplně v pořádku?

reagovat 8.5.2017 13:23 - Pavel

pěkná diskuze.Ale ruku na srdce,kdo z vás z toho něco dělá prakticky?jen čtením poznání člověk opravdu nedosáhne...

reagovat 8.5.2017 13:36 - 8.5.

pěkná diskuze.Ale ruku na...

To Ano.

reagovat 8.5.2017 13:41 - Balí

Kamasůtra a reinkarnace, to je také nosné téma. Hlavně to nesmíte pustit v spirituální krizi praktikujte fetiš gay ajuravédskou kompilaci taj či samby a asketické tantry v hluboké koncentraci na byťí čili tao v řízené meditaci boha višny v zazenu vyslovování hlubokého Óhmm.Přitom vám ho strčím do zadku v poloze 71 (do análu plus tři prsty)

reagovat 8.5.2017 13:42 - Martina

Kamasůtra a reinkarnace, to...

Tak to mě opravdu zasáhlo až na poslední větu.
Škoda že tu nediskutuje Ivo Šmoldas, ale jen spolek pervertů a uchylů.

reagovat 8.5.2017 13:43 - Gottlieb

pěkná diskuze.Ale ruku na...

jen čtením člověk poznání nedosáhne. Kvůli poznání přeci žijeme,že? Co víc bys chtěl dělat než žít svůj život?

reagovat 8.5.2017 14:15 - Pavel

jen čtením člověk...

spíš málokdo žije pro poznání,to jen tak na okraj.Ty to chápeš,a třeba i děláš.Ale většina lidí jen filozofuje,a nedělá nic.Tak jsem to myslel...

reagovat 8.5.2017 14:16 - Pavel

Kamasůtra a reinkarnace, to...

krásný příklad,že nikdo nic,a jen legrace.

reagovat 8.5.2017 14:47 - Beranek

jen čtením člověk...

Uz zase tady prezentujes neco, co sam asi neumis. Zit svuj zivot....proto tady plkate...Samozrejme v plnem presvedceni, ze jste neomylni a to i kdyz omyl uznate. Domnivam se, ze Ti, co neco o karme vedi....nikde nic nemaji potrebu sirit. Zdravim vsechny duchoborce a preji prijemnou praci na sobe samotnych.

reagovat 8.5.2017 15:15 - rr

hlavne to uspokojuje Vasi potrebu filozofovat a je Vam jedno, ze to je blud!

reagovat 8.5.2017 15:17 - rr

kdyz zemrel Jezisuv pritel Lazar, co rekl? Ze se prevtelil? Ne, rekl ze spi a pak ho vzkrisil ve stejnem tele a stejne osobnosti a ten nerikal, ze by se v dusi nekde toulal, nevedel nic naprosto!

reagovat 8.5.2017 15:17 - Nezdá

Uz zase tady prezentujes...

se Ti, že máš problém se sebou?

reagovat 8.5.2017 16:09 - Pavel

Uz zase tady prezentujes...

jistě budeš jasnovidec vid?Neznáš mě,a už soudíš...A co tu pak děláš ty?Tak přidej něco do placu.

reagovat 8.5.2017 16:14 - Pavel mi

Uz zase tady prezentujes...

co do projevu přijde výrazně normálnější.

reagovat 8.5.2017 17:35 - Martina

jistě budeš jasnovidec...

Pavle, pokus se pochopit, na koho Beran reagoval...a pak se nezapomeň omluvit.

reagovat 8.5.2017 17:58 - Gottlieb

kdyz zemrel Jezisuv pritel...

pozor. když zemře člověk, je mrtvý, je jak už jsem psal, pak je tu období, 3-4 dnů (ten čas se různí), kdy lze tu duši do těla ještě znovu přivést. Tu původní, to samé vědomí. Konečně se to dělalo ve starověkých kulturách typicky egyptská mysteria naprosto běžně, že adepti na kněží i faraoni procházeli duchovním výcvikem a jako zkouška způsobilosti proběhla tzv. malá smrt, kdy byl student zavřen do sarkofágu či pohřben pod zem. Kdyby se vzbudil nebo zpanikařil a vzbudil se předčasně pak by se udusil. Což se nezřídka stávalo. Na druhou stranu pokud by poletoval někde mimo tělo příliš dlouho zemřelo by tělo též. Takže po cca 3 dnech přišel velekněz. Studenta/adepta ze sarkofágu vyndali a nebyl-li mrtev (udušený) přivedl/přivolal kněz jeho duši do těla. Ježíš byl na mistrovské úrovni, ba ještě výš. Takže vidouce, že Lazarova duše poletuje ještě někde v blízkosti těla,jakkoli toto již pomalu začínalo jevit první známky rozkladu do těla ji vrátil a Lazar obživl.Kdyby to ale bylo déle než ony 3-4 dny od smrti začalo by se rozpadat i Lazarovo astrální/jemněhmotné tělo a pak by už duši nebylo možno vrátit nazpět do těla a Lazar by byl definitivně tělesně skončil. Ježíš jen využil své znalosti Božích zákonů a své pokročilé duchovnosti.Na tom zda se v tomto konkrétním případě Bible o duši zmiňuje nebo nikoli nediskutujeme. Koho nebo co by Ježíš volal, když říkal "Lazare probuď se a vstaň z mrtvých,vyjdi sem k nám" Citaci si uplne presne nepamatuji a nezálezi na ní.Ke komu nebo čemu by mluvil. K mrtvému tělu. Když církev mluví o životě věčném. Pokud není duše, která je řekněme skoro nesmrtelná (viz mé předchozí příspěvky) tak co by asi tak věčně žilo? Tělo?

reagovat 8.5.2017 18:23 - Pavel

Pavle, pokus se pochopit, na...

psal jsem to narychlo,ale dost špatně se to někdy pozná...navíc ta slova jsem použil,tak to někdy zapadne...
Pokud má ale někdo pocit že jsem mu ukřivdil,omlouvám se.S tím problém nemám...

reagovat 8.5.2017 18:27 - Pavel

napište sem vy kdo tu diskutujete,čemu se aktivně věnujete,jaký systém praktikujete.Co vám to dalo,prostě nějaké postřehy.Opakuji,memorování naučené látky je sice zajímavé,ale v kontextu zbytečné...

reagovat 8.5.2017 18:33 - 8.5.

pozor. když zemře člověk,...

Kdybychom v existenci duše nevěřili,tak tady s Tebou nejsme.

reagovat 8.5.2017 18:34 - Gottlieb

napište sem vy kdo tu...

dokonce bych Pavle řekl, nejen že mít nějaké znalosti či vědomosti je samo o sobě k ničemu, ale když zde máme fanatické křesťany, tak původní účení jakási forma křesťanského mysticismu říkala, že mít znalosti a nepoužívat je (rozumějme nežít, neprožívat) je těžký hřích. Jen to co prožijeme ve smyslu zážitku si duše pamatuje a to se počítá. Nikoli studium samotné. Pravda uznávám otevřeně posledních pár let jsem se dostal z rovnováhy mezi studiem a zažíváním (i pro zdravotní komplikace), takže v tomto případě pro teď a tady se příslovečná potrefená husa ozvala. nepopírá, uvědomuji si to a pracuji na změně.

reagovat 8.5.2017 18:35 - Gottlieb

Kdybychom v existenci duše...

nu autor "rr" tomu nejspíše nevěří. soudě dle jeho příspěvků.

reagovat 8.5.2017 18:38 - 8.5.

V Novém zákoně znamená duše téměř vždy osobní jedinečnost člověka (např. Mk 8, 36), nad níž „smrt nemá moc“...

reagovat 8.5.2017 19:11 - Beránek

Ad mít znalosti či vědomosti viz. příspěvek diskutujícího Gottlieba: Je nutné si uvědomit, že znalosti a vědomosti, tak jak je naše "vyspělá" západní kultura preferuje, nejsou ničím jiným, než nástrojem, který můžeme a máme využít. Nejsou ovšem rozhodujícím metrem. Existuje vyšší forma vědomostí, které znají např. asijské duchovní systémy (zde je více kompetentní hovořit Gottlieb a jiní). Tato forma vědomostí tvoří soubor vnitřních poznatků o světě a jeho fungování podle tzv. Pravdy/Ducha sv. Je velice těžké tyto vědomosti formulovat do slov a ukousne-li si někdo veliký krajíc, nemusí to zvládnout vstřebat. Vidím úlohu vyspělého racia, jako korektury k právě nabytým zážitkům vnitřním; laicky řečeno: uchopuji raciem, abych se z toho nezbláznil/a. Uchopuji raciem, ale nikdy neznamená posuzuji, což je těžké. Je důležitější vědět raciem nebo vědět vnitřně? Velice zajímavý je také výrok Ježíše a nyní se omlouvám za nepřesnou citaci: "Pro tvrdost Vašeho srdce...etc." Je jisté, že do jisté míry lze racio zneužít pro službu egu...kdežto srdce tuto službu nekoná....

reagovat 8.5.2017 19:26 - Gottlieb

Ad mít znalosti či...

"vědět raciem nebo vědět vnitřně" hm, vědět vnitřně? Pokud něco vnitřně děláš je to počit, vjem, vyciťování. Prostě cit, který je vázaný na Ducha. Když použiji křesťanský termin. Pokud něco "vím" a vztahuje se to na rozum pak jsi na nejlepší cestě v náboženském smyslu dostat se pd vliv jak vy křesťané říkáte Lucifera. Nejspíš už pod jeho vlivem většina z nás je. Čili správný postup je duch/duše řídí (pri správném fungování člověka) přes city vysílané do zadního mozku ,kterýžto ty počitky přeposílá do mozku predního rozum, který je využíván jako nástroj.hm se mi to nepovedlo formulovat. duch vládne hmote. duse tělu. cit je nadrazen rozumu.duse cit fyzicky předá zadnímu mozku. ten pužívá mozku predniho aby prostrednictvím rozumu jako nástroje konal citem/duší stanovený ukol.no zase se mi to nepodarilo napsat.

reagovat 8.5.2017 19:36 - rr

hebrejuska Bible ma 3 ruzne vyrazy pro dusi, ducha a dech. Jsou to uplne jina slova, ve slovanskych jazycich maji k sobe blizko, proto je casto lidi zamenuji a hodne se myli. Ani slovo o karme a reinkarnaci v Bibli nenajdete. Smysl zivota ma clovek jako 1 jediny original, ktery originalem navzdy zustane...

reagovat 8.5.2017 19:44 - Gottlieb

hebrejuska Bible ma 3 ruzne...

ano to je pravda. protoze je to slovní novotvar. moderní název např.ta reinkarnace. pokud zminujes "člověk" tak v te době bylo vsem naprosto jasné,že človek nerovná se jen fyzické telo. nemuseli to nijak zvlášt zminovat, ze clovek je duse obalena fyzickou schránkou. chceš-li hmotou.to bylo prece kazdemu jasne. ale jinak Bible s duší a reinkarnací (život věčný např.) počítá. navíc na Bibli tak jak je dnes bych se neodvolával protože to není puvodní originální text. prosla tolika rozumovýmí korekcemi v prubehu koncilů, opravami a upravami i nepresnými preklady lidí,kterí tomu textu jeho smyslu podstate nerozumeli,ze dnes je tam zachováno jen minimum z původního významu

reagovat 8.5.2017 20:16 - pavel

dokonce bych Pavle řekl,...

neřekl bych křesťanského mysticismu,ale spíše křestanské mystiky,a už jsme zas u těch slovíček...Ale zde je to dost důležité...Jinak vše mimo vlastní zážitek je podružné...Jak říkají taoisti,jak můžež popsat chut cukru,pokud si ho neochutnal?

reagovat 8.5.2017 20:17 - Pavel

oprava:můžeš

reagovat 8.5.2017 20:25 - Beránek

"vědět raciem nebo...

Ale už jsi to skoro měl. Zajímavě to podáváš. Bylo by dobré to sepsat do nějaké souborné formy, např. pod hesla nebo jako pojednání.

reagovat 8.5.2017 20:25 - Gottlieb

neřekl bych křesťanského...

ano. mas pravdu. kdyz jsi psal výzvu k tomu,aby debatéři napsali, čím se zabývají,co praktikuji, tak u mě jakkoli jsem prostudoval vsechno, abych vedel z čeho vlastne lze vybírat a dele se věnoval buddhismu, čchanovému i zen buddhismu tak taoismus mi sedí nejvic. silně nadčasová věc. konečně,když se věnuješ čínským bojovým uměnim, vnitřním stylum a chceš to delat dobre pak není zbytí.ted sice studuji toho Abd-ru-shina a Ve světle pravdy tedy tu křestanskou mystiku, protoze je to zajímavé,ale zase se k taoismu vrátim. Mimochodem mám nakoupenou od Vánoc novinku Otevření dračí brány a dnes jsem objednal sbírku čínské poezie Písně a verše staré Číny. Už se na oba tituly těším.

reagovat 8.5.2017 20:32 - Beránek

ano. mas pravdu. kdyz jsi...

Přeji pěkné čtení, ale není v životě člověka důležitější něco maličko jiného?

reagovat 8.5.2017 20:36 - Gottlieb

Přeji pěkné čtení, ale...

třeba život?

reagovat 8.5.2017 20:40 - Beránek

třeba život?

No není život, jako život, jak plyne nejen ze známé teorie reinkarnace. Chápu, že diskuze na téma život by byla jaksi přímým popřením toho, čím je. Život je přesně to, co nelze číst a co se musíme naučit přijímat a mít rádi ve všech formách...dokud nejsme ztotožněni s jakoukoliv formou života, není podstatné, co čteme a říkáme. Dobrou noc.

reagovat 8.5.2017 20:41 - Gottlieb

BTW konfuciánští a taoističtí učenci studovali celá desetiletí. spíše většinu života. neřekl bych, že jim to vadilo nebo to bylo někomu/něčemu na škodu. já to vidím ještě tak na 2-3 roky.Poté vyvinu možná pokud se odvážím jakousi autorskou či besední/přednáškovou činnost. Nebo taky třeba ne. Uvidíme jak se život bude dále ubírat, kterým směrem.

reagovat 8.5.2017 21:36 - Beranek

BTW konfuciánští a...

BTW...neni dobre se opicit. dobrou

reagovat 8.5.2017 21:53 - Gottlieb

BTW...neni dobre se opicit....

BTW není nutné na vše reagovat

reagovat 8.5.2017 22:52 - Marek

Praktikuji cestu anti-tantry, vím ,že lesby co si honí každý týden u švédského instruktážního videa pro školy a spořádají po tom celou čokoládu a zbytek veřera stráví chatováním na lesbických diskusích jsou zaměřené jen na tvrdé lízení až do zdřevěnění jazyka,prostě cuningulus je pro ně vyvrcholením.
Já mám ale pro ně jen pohrdání, protože takové beranidlo jako mám já jen tak mít nebudou, ani když si tam naoperují břišní lalok. Já naštěstí mohu prohlížet pohyblivé obrázky a onanovat že až hanba je mi pro takové chuděry nevybavené.

reagovat 9.5.2017 05:21 - Pavel

ano. mas pravdu. kdyz jsi...

Ve světle pravdy jsem četl někdy v roce 1991 a oslovil mě,ale nakonec jsem to opustil.Koukni na knihy Květoslava Minaříka,českého mystika.Myslím,že nic lepšího nenajdeš.A hlavně to podává srozumitelně,a z praxe.

reagovat 9.5.2017 07:05 - Gottlieb

Ve světle pravdy jsem četl...

díky za tip Pavle! Jsi druhý kdo se mi o něm za poslední dny zmiňuje. Já tedy až dočtu Ve světle pravdy se chystám na tu taoistickou Dračí bránu a pak na knihy Bedřicha Kočího - Pavlovy rozpravy. Taky velmi zajímavý autor.Poté se dostane na řadu (za předpokladu, že mě osloví) pan Minařík. Hezký den!

reagovat 9.5.2017 07:12 - Beránek

BTW není nutné na vše...

To jsem ráda, že to víš. Některé knihy Minaříka mám, mohu Ti je půjčit/dát.

reagovat 9.5.2017 07:36 - Pavel

díky za tip Pavle! Jsi...

z Minaříka bych ti asi na začátek doporučil přímou stezku,vnitřní smysl nového zákona...On má vše hozené do praxe.
Jezdil jsem k Minaříkově žáku a pokračovateli Jos.Studenému od 1995.Vědoucí pán.Škoda že tu již fyzicky není.

reagovat 9.5.2017 08:10 - Gottlieb

Přímá stezka je vlně ke stažení. Koukal jsem na to. Nijak významně mne nezaujala. Buddhismus jsem opustil a necítím nějak nutkavou potřebu se k němu vracet. I když nevylučuji, že si knihu časem přečtu. Nyní necítím nějak výraznou potřebu. Nechám to plynout a uvidíme jak se to vyvine.

reagovat 9.5.2017 08:26 - Pavel

Přímá stezka je vlně ke...

tak ona je takový základ,aby si člověk udělal představu...Jsou ale jiné knihy,kde jsou návody,jak dosáhnout poznání,a vyřešit vše co člověk má.

reagovat 9.5.2017 08:27 - Pavel

Přímá stezka je vlně ke...

a kde jsi ted orientován?

reagovat 9.5.2017 08:34 - Gottlieb

rozuměj o buddhismus jsem se jen tak spontánně respektive cosi mě k tomu vysloveně vnitřně nutilo začal věnovat ve 12 letech.Někdy v 25 jsem přesedlal na taoismus. Tady z té knihy a autora mám dojem, že už to znám. Že mi nedá nic zásadního nového. Jak říkám nyní mě zajímá ten Abd-ru-shin. Na jeho doprozkoumání potřebuji ještě tak 1/4-1/2 roku času. potom se vrátím zpět k taoismu.Tedy nikdy jsem ho nenechal jen se mu nijak zvlášť aktivně nevěnuji. Chci po pár letech pauzy zase začít i praktikovat čchi-kung a tchaj-ťi čchüan. Tedy tak nějak.

reagovat 9.5.2017 08:43 - Hmm

Reinkrarnace těla do jiného těla i duše těla do duše těla i duše do duše jistotně existuje, jelijkož se o tom dost mluví a je to i prvkem hinduismu.Proto, třeba nechtějí a nemohou jíst brouky,jednak jsou prý jako had má maso,takže takové morče,žádná kachna a vůbec ne husokachna.

Tudíž, jsem toho názoru, že nejlépe pro reinkarnanty můžeme udělat jim pomoci vtělit své tělo i duši do nás.)

Proto si myslím že pro nás inetbuzny je nejlepší hodně kouřit penisi prdelí i hubou dokud nosíme tanga a naše řiť má správné okolí a není zaměnitelná s rosolem.
Vendelín Rosol

reagovat 9.5.2017 08:45 - Joe

Oswalde? Jsi to ty?

reagovat 9.5.2017 08:48 - Kuřibuzna z doktorky

Ne já jsem jen pražské bafalo, jako všichni zde,kouřím silikonovou vibrační maketou pornoherce V.Klause připevněnou na vrtačce a namazané análním gelem,který si i mažu kolem huby,když na vrtačku připevním napínák.
Na vrásky si jako stárnoucí zde diskutující buzna mažu krém proti hemeroidům,protože je laciný a já jsem sociál.

reagovat 9.5.2017 08:50 - Můj ty smutku

Ne já jsem jen pražské...

Kretéééne. Takhle nás odkopat.Mně jahodu především,ale i ostatní.

reagovat 9.5.2017 08:54 - Kuřibuzna z doktorky

Kretéééne. Takhle nás...

Jsem tušil,že také vás již nebaví onanovat ručně nad gayíčkem jako v devadesátkách ve třiceti.Že jste již také přešli na americké gelové zadky a vrtvčku s vibrátorem a lubrikantem používým k prubování a rubání makety V.Klause, která není pro vás, už mi to zamotalo jednou anál ,že se mi zkroutil nahoře jazyk a převrátili vnitřní orgány po směru vrtačky a teďmi úd směřuje dozadu(což je výhodné),ale kulky nosím dopředu což je nevzhledné a bolavé.

reagovat 9.5.2017 09:01 - Dr.anál

Chci se zeptat jestli kulky mám nosit dozadu nebo dopředu?
Jsem toho názoru, že penis by byl výhodněji položen vzadu,alespoň u jednoho z gay páru.Důvody jsou prozaické pro všestrané použití v misionářské poloze,mne již nebaví jebat zády k sobě.Též s kulkami vepředu by si mohl partner hrát.
To jako jeden z homosexuální komunity zde diskutujcí snad nemusím zdůrazňovat, že toto gayové prostě umí doceňit.
Pořádnou jebačku bych nevyměnil za nic na světě.
Nosit kulky vepředu bude jednou trendy,jde o jednoduchou operaci,anál také není třeba nosit vzadu, jde o jednoduchou operaci a prodloužení penisu, která teprve dostojí názvu penisu ocas.
Čau houmíci na dikturce, hezký dnešní internetový výjeb.

reagovat 9.5.2017 09:06 - rr

ano to je pravda. protoze je...

Gotliebe pletes se, Bible nevysvetluje, ze clovek je duse obalena fyzickou schrankou. To pak z toho vyleze nesmysl. Videl jsi soud, kde by za vrazdu a zneuziti ditete, odsoudili kabat, posadili ho na elektricke kreslo a vrah by v klidi odkracel? To by udelali jenom padli na hlavu. Za vsechno zlo jsou odpovedni Adam a Eva za hrich v raji a Buh je odsoudil tak, ze odsoudil tu telesnou schranku a o dusi nic nerika. Proc? Protoze vi, ze po smrti telesne schranky nic neexistuje. Clovek po stvoreni nedostal dusi, on se ji stal. Byt ziva duse, je spojeni tela, impulzu zivita = zivotni energie a schopnosti dychat. Pri smrti, duse prestane existovat. tecka.

reagovat 9.5.2017 09:08 - rr

tohle rika Bible

Boží názor snadno zjistíme, když budeme Bibli pečlivě zkoumat. V 1. Mojžíšově 3:19 jsou například zaznamenána slova, která Jehova řekl Adamovi poté, co jej spolu s Evou neposlechli. Čteme tam: „V potu své tváře budeš jíst chléb, dokud se nevrátíš do zemské půdy, neboť z ní jsi byl vzat. Jsi totiž prach a do prachu se vrátíš.“ Adam byl vytvořen z prachu a při smrti se do prachu vrátil. Boží výrok byl jasný. Když člověk zemře, nenarodí se jako někdo jiný, ale přestává existovat.* Tak jako jsou protikladem teplo a zima, sucho a vlhko, světlo a tma, je smrt opakem života. Mrtví jsou opravdu mrtví. Není to snad jednoduché a logické?

reagovat 9.5.2017 09:08 - neco z historie

Kde nauka o převtělování vznikla?


Podle historiků a jiných odborníků si s myšlenkou o nesmrtelné duši pohrávali už obyvatelé starověkého Babylónu, města, které bylo založeno více než 2 000 let před naším letopočtem. Morris Jastrow mladší ve své knize The Religion of Babylonia and Assyria (Náboženství Babylónie a Asýrie) říká, že otázkou nesmrtelnosti „se vážně zabývali babylónští teologové“. Pro Babylóňany „byla smrt přechodem k jinému druhu života“. Pan Jastrow dodává: „Primitivní teorie o tom, že existence v nějaké formě pokračuje, vznikla nepochybně proto, že se lidé nedokázali smířit s představou, že už nikdy nebudou při vědomí.“

reagovat 9.5.2017 09:08 - Beránek

Ty bláho, o co tady jde budu muset prozkoumat v příští inkarnaci. V téhle na to asi nemám:-)

reagovat 9.5.2017 09:09 - rr

Údajné vzpomínky z minulých životů tedy musí mít nějaké jiné vysvětlení. Dosud se nepodařilo plně porozumět procesům, které probíhají v lidské mysli, včetně podvědomí, ani účinkům léků nebo následkům traumatických zážitků. Sny a události v našich představách, vycházející z obrovského množství informací uložených v paměti, mohou být tak živé, že se zdají být reálné. V některých případech ničemné duchovní síly vyvolávají podivné zážitky, kdy se neskutečné věci jeví jako skutečné. (1. Samuelova 28:7–19)

reagovat 9.5.2017 09:10 - zase Bible a historie

Jakou vyhlídku mají mrtví?

Dávné peruánské civilizace nejsou jediné, jejichž pohřební rituály byly založeny na víře v mystický posmrtný život. I v dnešní moderní době se mnoho lidí k posmrtnému životu upíná.

Představy o tom, co se stane po smrti, jsou velmi různorodé. Lidé věří například v reinkarnaci, stěhování duší, očistec, peklo nebo v možnost komunikovat s mrtvými. Všechny takové názory mají jeden společný základ — víru v to, že při smrti umírá pouze tělo a že něco nesmrtelného žije dál. Bible však žádný z těchto názorů nepodporuje. (Kazatel 3:18–20; 9:5, 10; Ezekiel 18:4)

Naopak učí, že člověk sám je duše, tedy živý, ale smrtelný tvor. (1. Mojžíšova 2:7) Boží slovo však ukazuje, že mrtví mají úžasnou vyhlídku. Píše se tam, že nastane „vzkříšení spravedlivých i nespravedlivých“. (Skutky 24:15) Bible nejen říká, že taková naděje existuje, ale obsahuje také zprávy očitých svědků, kteří byli u toho, když byli někteří lidé vzkříšeni. (Jan 11:17–47; 1. Korinťanům 15:3–6) Miliony těch, kdo v minulých dobách žili a zemřeli, tedy mají před sebou nádhernou budoucnost.

reagovat 9.5.2017 09:13 - rr

celym tim ucenim podporujete lez Satana "nezemrete". Kdyz Adam s Evou zemreli, musel si vymyslet neco, co zadny clovek neoveri, totiz ze nejaka neviditelna substance zije dale a lepe. V Bibli mas nekolik pripadu vzkriseni, ale nikdo z nich nerikal, ze by nelkde byl, protoze nikde nebyl!

reagovat 9.5.2017 10:28 - rr

Ezekiel 18: 19 A jistě řeknete: „Pročpak nemusí syn nést nic kvůli provinění otce?“ Pokud jde tedy o syna, ten konal právo a spravedlnost, dodržoval všechna má ustanovení a stále je provádí. Rozhodně zůstane naživu. 20 Duše, která hřeší — ta zemře. Syn neponese nic kvůli provinění otce a otec neponese nic kvůli provinění syna. Spravedlnost spravedlivého, ta bude na něm samotném, a ničemnost ničemného, ta bude na něm samotném.

reagovat 9.5.2017 15:31 - *???*

pozor. když zemře člověk,...

Gottliebe, z jakých pramenů čerpáte informaci

ve starověkých kulturách typicky egyptská mysteria naprosto běžně, že adepti na kněží i faraoni procházeli duchovním výcvikem a jako zkouška způsobilosti proběhla tzv. malá smrt, kdy byl student zavřen do sarkofágu či pohřben pod zem. Kdyby se vzbudil nebo zpanikařil a vzbudil se předčasně pak by se udusil.

já nic podobného nikde nevidím.

reagovat 9.5.2017 16:15 - Beranek

rozuměj o buddhismus jsem se...

Az budes karmicky na tom tak dobre, ze budes moct ucit...ihned se k Tobe hlasim do kurzu.

reagovat 9.5.2017 16:21 - Gottlieb

Gottliebe, z jakých pramenů...

Zřejmě jste se díval nedostatečně :-) Kromě jiných ale to nebude považováno za relevantní důvěryhodný zdroj a já si všechny tituly nevybavim o tom pojednává Zasvěcení od Elisabeth Haich, vynikající Kozákův Hermetismus a rada dalších.

reagovat 9.5.2017 16:21 - Gottlieb

Gottliebe, z jakých pramenů...

Zřejmě jste se díval nedostatečně :-) Kromě jiných ale to nebude považováno za relevantní důvěryhodný zdroj a já si všechny tituly nevybavim o tom pojednává Zasvěcení od Elisabeth Haich, vynikající Kozákův Hermetismus a rada dalších.

reagovat 9.5.2017 16:31 - Pavel

rozuměj o buddhismus jsem se...

tak to jo.Píšeš že po pár letech přestávky v taichi a chikung.Ale ono by se nemělo přestávat.To pak téměř začínáš znova...

reagovat 9.5.2017 16:51 - Gottlieb

tak to jo.Píšeš že po...

Ano respektive je to jako bys necvicil nikdy. Ale za 7 let téměř denní praxe jsem si návyky vypestoval a kultivovaný pohyb pretrval. Pouze energeticky začneš znovu. Zbytek si vybavuji

reagovat 9.5.2017 18:39 - *???*

Zřejmě jste se díval...

Pořád tomu moc nerozumím - Zasvěcení od Elisabeth Haich je mysticko biografický román a v románech nejsou fakta. Kozákův Hermetismus - hermetismus je něco jako filosofický směr. Ale o Kozákovi nic nevím.

reagovat 9.5.2017 18:44 - rr

karmicky nesmysl

reagovat 9.5.2017 18:47 - rr

Jaký názor na tuto zvyklost má Stvořitel lidstva?

5. Mojž. 18:10–12: „Neměl by se v tobě najít nikdo. . . kdo používá věštění, kdo provozuje magii, ani nikdo, kdo hledá znamení. . . Každý, kdo tyto věci dělá, je totiž něčím odporným Jehovovi.“

Babylóňanům řekl: „Ať tví astrologové, tví pozorovatelé hvězd, kteří předpovídají tvou budoucnost měsíc po měsíci, vytrvají a zachrání tě! Pohleď však, jsou pryč jako plevy. . . Tolik o tvých kouzelnících, s nimiž jsi celý život obchodoval: odklopýtali každý svou cestou a není, kdo by tě zachránil.“

reagovat 9.5.2017 19:05 - Gottlieb

Pořád tomu moc nerozumím -...

jednak jsem psal,že si na první dobrou nevybavuji, které zdroje to tvrdí. nicméně pokud mluvíme o Bětušce Hajchů pak jsou to sice románovou formou psané,ale její vlastní reálné vzpomínky na minulý život.Už si nepamatuji přesně, jak si vzpomněla jestli samovolně (já třeba mívám též záblesky útržky vzpomínek na minulé inkarnace) nebo v regresi. Každopádně Bětuš byla poměrně známá mystička, duchovní učitelka, měla mediální schopnosti atd.. K hermetismu. Ten vychází přímo z Egypta. Měl bys vědět už podle názvu,že Hermes Trismegistos byl touž bytostí jako Toth/Thowt/Tehuti. Mimochodem tohoto chlapíka bych opravdu rád potkal. Jaromír Kozák je velký znalec starověkého Egypta a ta kniha se jmenuje Hermetismus:Tajné nauky starého Egypta. Opravdu hustá kniha. Nevím jestli se o těch iniciačních rituálech atd. zmiňuje i Kybalion. Nejsem si jist a už to neověřím poté co mě katolička Beranek donutila zbavit se mé kompletní esoterické knihovny, o všechny tyto knihy (desítky) jsem přišel. Musím tedy čerpat jen z paměti.

reagovat 9.5.2017 19:08 - Beranek

jednak jsem psal,že si na...

Mea Culpa. Myslela jsem, že to dokážeš i bez knih... Nikdo Tě nenutil...zkresluješ realitu. Ad dotazy: Gottlieb podle mé zkušenosti čerpá z minulých inkarnací, a to jak vědomosti, tak chování.

reagovat 9.5.2017 19:14 - Gottlieb

Mea Culpa. Myslela jsem, že...

k poslední větě nemám v zásadě co říci. ve smyslu co rozporovat. mám dojem,že přesně tak to je. ale kam jsem to dopracoval vidíme bohužel všichni. včetně mě. já si svůj pád/úpadek připustit dokáži.

reagovat 9.5.2017 19:15 - Možná - že bude Jaromír Kozák sám

Mea Culpa. Myslela jsem, že...


Kozák dostal stříbrný Bludný balvan
za alternativní přínos egyptologii a kvantové mechanice
Kozák to pochopitelně zná nejlépe, neboť v jednom ze svých minulých životů, v době 12. dynastie, osobně redigoval originál knihy, kterou pak ve 21. století přeložil a opatřil komentářem.

reagovat 9.5.2017 19:16 - historie

Kde nauka o převtělování vznikla?


Podle historiků a jiných odborníků si s myšlenkou o nesmrtelné duši pohrávali už obyvatelé starověkého Babylónu, města, které bylo založeno více než 2 000 let před naším letopočtem. Morris Jastrow mladší ve své knize The Religion of Babylonia and Assyria (Náboženství Babylónie a Asýrie) říká, že otázkou nesmrtelnosti „se vážně zabývali babylónští teologové“. Pro Babylóňany „byla smrt přechodem k jinému druhu života“. Pan Jastrow dodává: „Primitivní teorie o tom, že existence v nějaké formě pokračuje, vznikla nepochybně proto, že se lidé nedokázali smířit s představou, že už nikdy nebudou při vědomí.“

reagovat 9.5.2017 19:16 - rr

musela by existovat duse, aby si se prevtelil a to Bible popira!

reagovat 9.5.2017 19:16 - otazníku

Pořád tomu moc nerozumím -...

Překlady Jaromíra Kozáka, nejsou důvěryhodné radši si přečti Lexu nebo Vachalu,

reagovat 9.5.2017 19:18 - 9.5.

Zjišťuju,že se jako kouzelník,živím docela poctivě.

reagovat 9.5.2017 19:18 - Beránek

k poslední větě nemám v...

Ano a v tomto momentě si vzpomeň, že jsi štír a ten pád proměň v něco, co se Ti dosud nezdařilo a ani TENKRÁT. Chápeš? Takže tak ... jsi už podle mého soudu (osobního) dost blízko.

reagovat 9.5.2017 19:20 - Beránek

Zjišťuju,že se jako...

:-) :-) oceňuji kouzelný smysl pro humor

reagovat 9.5.2017 19:23 - Gottlieb

Překlady Jaromíra Kozáka,...

já se tady nebavím o učebnicové egyptologii.to koneckonců ani v rámci tématu není možné. i v egyptologii reprezentované vědci jako Dr. Zahi Hawass existuje dogmatismus, i cílená manipulace sfakty a dezinformace. ale nepru se nejsem odborník na Egypt na rozdíl od Tebe.Každopádně Kozák vychází z konkrétních doložených faktů. Vzpomněl jsem si, že vlastně úplně totéž o tech mysterijních školách říká a píše Miloš Matula. Opět to není vědec. Aha, tak to sorry.

reagovat 9.5.2017 19:24 - Gottlieb

:-) :-) oceňuji kouzelný...

tak si dejte rande a nepruď!

reagovat 9.5.2017 19:26 - Beránek

tak si dejte rande a nepruď!

Nápodobně. Přestaň se vymezovat... to Tě na taichi neučili?

reagovat 9.5.2017 19:31 - Gottlieb

Nápodobně. Přestaň se...

na taichi jsem učil,že na tvrdý útok reagujeme měkkostí a naopak. Tedy když připomínáš tchaj-ťi čchüan a principy tchuej-šou právě jsem ti předvedl jak to funguje. Zareagovala jsi vlažně, iniciativně jsem přešel do tvrdé ofenzivy :-) Alles klar, Fräulein Lämmchen?

reagovat 9.5.2017 19:35 - Beránek

na taichi jsem učil,že na...

Miláčku, mě je to klar od prvního okamžiku. Jsi tvrdý učitel, nevadí. Bude se to jednou hodit, a to mmám ze zkušenosti ověřeno asi 1000x, cokoliv se teď učím má smysl, který já nyní ještě nevidím...Tvrdost vypadá jinak, Herr hart

reagovat 9.5.2017 19:47 - Gottlieb

Miláčku, mě je to klar od...

a ty zase natvrdlá učitelka. je v tom nějaký rozdíl do důsledku vzato?

reagovat 9.5.2017 19:51 - Beránek

a ty zase natvrdlá...

Hm...nojo, když Ti nejde taichi, aspoň nadáváš...Jo to bych řekla, že je offside...ty aktivně reagující Harte.

reagovat 9.5.2017 20:20 - Gottlieb

tento ruský chlapík mívá docela zajímavá videa: https://www.youtube.com/watch?v=reDijQxpLoY

reagovat 10.5.2017 10:00 - rr

zalozte si stranku tai chi, tady se bavime o reinkarnaci

reagovat 10.5.2017 10:35 - hlavně,že

zalozte si stranku tai chi,...

ty svými zmatenými citáty Bible reaguješ k věci

reagovat 10.5.2017 11:03 - Evžen lovec žen

Je to možné se reinkarnovat,pokud budete jíst hodně soli,již za svého života jste se reinkarnovali do solí všude kolem,stejně tak průtokový ohřívač piva se reinkarnuje do vody v oceánu,ta tam teče tak měsíc,tudíž každý se někam reinkarnuje.Já třeba chci se svým popelem pohnojit kytky.Již se těším až ze mně vykvete hezký narcis a tulipán pod Jabloňí.

reagovat 10.5.2017 11:08 - sdfg

Nevím o tom ,že by křesťané slibovali život věčný,to je jen v katolické církvi,kde nemají kontrolu nad sebou a nad kázáními,tak jim projdou různé fráze a flouskule,které by v církvích s demokratickou kontrolou synodního typu neprošli.
Např. Dej zesnulému Františkovi život věčný...,Bože opatruj duši Františka v nebi...,Dej bože ať se s ním jednou všichni setkáme v nebi...
Nejdřív katolická církev kázala nesrozumitelně v latině a dnes povrchně a bulvárně nesrozumitelně v místních jazycích,je to hereze.Fůzu je to s místními náboženstvími,jako třeba na Jamaice animisticko woodů s katolictvím v synkretické woodů.

reagovat 10.5.2017 11:09 - sdfg

Uctívání mrtvol padlých,připomínání hrdinských válečnických skutků,pomníčkářství,modlářství,odpustky modlením se opakovaným modlitbiček.Katolická církev je nereformovatelná.

reagovat 10.5.2017 11:15 - S tím

Uctívání mrtvol...

"Katolická církev je nereformovatelná" máte dost možná pravdu

reagovat 10.5.2017 11:16 - sdfg

Tolik k reinkarnaci,protože toto je převládající vymývárna mozků katolickou církví v našich krajích,dnes by se řeklo brain washing kníže punkáč senilní erotický idol sexy skautů v uniformách ,trolling médií,kýčovité normy,floskule,public image,Syndrom skupinového myšlení -
Syndrom skupinového myšlení (angl. groupthink) je způsob myšlení jednotlivců, úmyslně odpovídající zachování shody ve skupině.

reagovat 10.5.2017 12:02 - Moiry

Uctívání mrtvol...

Nebuď tak tvrdý.
Někdo se těžce vyrovnává se smrtí. Ono je to dost těžké, zvlášť pro děti, když jim zemře tatínek nebo maminka.

reagovat 10.5.2017 21:12 - rr

do nebicka nepujdeme. Jezisw od tam tad prisel a rekl, ze tam nikdo neni! Jan 3:13

reagovat 12.5.2017 10:58 - sdfg

Dopr. už zase začíná období léčitelů a new ageistů a různých guruů duševních změn ,seminářů a odháčkovávání minulých karm mladým ženám na skupinových zájezdech tantryckých seninářů do odlehlých horských penzinů.

reagovat 13.5.2017 19:50 - Gottlieb

I když karma dle křesťansky se prezentujících debatérů není, co říkáte na tenhle článek?

https://cestaduse.wordpress.com/2015/02/18/jak-poznat-ze-nejste-na-zemi-poprve/

Čte se to pěkně. Ale to je asi tak vše. Ať už jsem tu prvně (o čemž dost pochybuji) nebo po milionté první užitná hodnota,kromě té literární v podobě jakéhosi referátu je celkem k ničemu. Ale i tak rád zjistím názor ostatních.

reagovat 13.5.2017 20:07 - 13.5.

I když karma dle...

Pro mě osobně je ten pojem dost zásadní.
Ale věř mi,že po dokonalosti asi netoužím.

reagovat 13.5.2017 22:07 - Pius

Les sept péchés capitaux je zásadní film francouzské kinematografie od předních francouzských tvůrců,bohužel není dostupný na ulozto.Jde o krátké povídky na téma sedmi smrtelných lidských hříchů.V naší skorumpované,prolhané,zlodějské,smilské,vraždící,obžérské době není divu,že o tento film není poptávka.

reagovat 13.5.2017 22:50 - Gottlieb

Les sept péchés capitaux je...

prosím Tě můžu mít dotaz? Jak jsi přišel k nicku Pius? Je to podle někdejšího papeže nebo se odvoláváš na pejorativní výraz pyj což by svědčilo o pisatelově nízké míře sebeúcty,ale na druhou stranu korespondovalo s hodnotou příspěvku?

reagovat 13.5.2017 23:21 - Pijus

prosím Tě můžu mít...

Fonetický šprým na piuse xii., u kterého někteří zdejší chovanci onanují.

reagovat 13.5.2017 23:34 - Gottlieb

Fonetický šprým na piuse...

děkuji za vysvětlení. v pořádku, pokračujte s Vaším Piem či bez něho :-)

reagovat 14.5.2017 08:54 - Beránek

Les sept péchés capitaux je...

Chci se zeptat, kde je výše zmíněný film dostupný. Torrent pro mne nepřichází v úvahu. Jedná se o komedii z roku 1962?

reagovat 14.5.2017 09:00 - hele reinkarnace

HARRIET zemřela roku 2006 ve věku asi 175 let. Pochopitelně to nebyla žena, ale šlo o želvu sloní z australské zoo. V porovnání s námi žila velmi dlouho, ale v porovnání s jinými živými organismy nebyla délka jejího života nijak výjimečná. Podívejme se na několik příkladů.

reagovat 14.5.2017 09:01 - dale, take dobre!


Perlorodka říční se může podle finských biologů dožít i 200 let.


• Arktika islandská žije často přes 100 let a někteří jedinci údajně žili více než 400 let.


• Některé stromy, jako je borovice osinatá, sekvojovec obrovský nebo určité druhy cypřišů a smrků, jsou staré tisíce let.

reagovat 14.5.2017 09:03 - proc si lidi vytvorili pohadku o karme? Touzi zit vecne!

V Kazateli 3:11 je napsáno, že „lidem vložil věčnost do srdce“. (Bible21)

reagovat 14.5.2017 09:31 - Gottlieb

Chci se zeptat, kde je výše...

proč z jakých důvodů pro Tebe torrenty nepřichází v úvahu? Máš pro to nějaký velice sofistikovaný důvod, kterým se zaplácne fakt, že i s tak jednoduchým nástrojem neumíš zacházet? Zavolej mi, pokud máš zájem (pokud ne,tím lépe pro mě) a já se Ti to pokusím vysvětlit jak to funguje.

reagovat 14.5.2017 09:37 - Gottlieb

Tady to by mohlo být ono:

http://fboom.me/file/05ca9fb6abc05/Svn52dly.part1.rar
http://fboom.me/file/71194cdb7f158/Svn52dly.part2.rar

reagovat 14.5.2017 10:37 - Beránek

proč z jakých důvodů pro...

Nevím, proč máš potřebu druhé ponižovat a urážet, Bohumile - možná bys to měl už řešit odborně, ale mám dojem, že torrenty jsou nelegální, a to že Ty je užíváš, neznamená, že já chci. Ne, že by Ti do mých důvodů k čemukoliv bylo. Při Tvé primitovnosti, kterou ukazuješ v komunikaci (nejen se mnou) lze jen očekávat další urážky. Nemám o Tvé reakce na své příspěvky zájem, ale dělej si, co chceš. Nediv se, že se Ti na hrubý pytel dostane hrubé záplaty. Asi Ti to dělá dobře. Ptala jsem diskutujícího, který sem příspěvek dal.

reagovat 14.5.2017 10:39 - rr

nektere torrenty jsou proste snuska hlouposti a cloveku se nechce do bahna!

reagovat 14.5.2017 10:42 - Beránek

proč z jakých důvodů pro...

Už Tě mám plné zuby Bohumile. Tedy, když Ty se holedbáš tím, že si nebereš servítky (což je důvod proč Tě nikdo nechce), tak nevidím nejmenší problém v tom, aby se Ti od druhých vracelo. Dej mi už konečně pokoj. Volat Ti nebudu, protože kdybych skutečně potřebovala pomoc, Ty bys měl blbé pindy a vykašlal by ses na mě. Znám Tě velmi dobře. Díky za snahu.

reagovat 14.5.2017 11:05 - Gottlieb

Nevím, proč máš potřebu...

:-) ano říká ta, která se kvůli vymezování a urážení mé maličkosti neváhala vypravit na zdejší forum a urážet lidi nejprve na fóru o taichi, následně pak i jinde. Toliko k záplatě na hrubý pytel a divení se, že se ti cosi vrací! Samozřejmě výrok o legálnosti či nelegálnosti torrentu,zakrývající neznalost jak ho použít jsem očekával. Právní aspekt věci jsem studoval a věř mi není žádný markantní rozdíl mezi tím, když soubor stáhneš přes uloz.to nebo když ho stáhneš přes torrent, ze svého programu na torrenty ho následně smažeš a dále přes torrent nesdílíš. Každopádně vítám, že mi dáš už snad konečně pokoj.

reagovat 14.5.2017 11:11 - rr

do tve stoky nelezu, stuj si tam sam

reagovat 14.5.2017 11:13 - Beránek

:-) ano říká ta, která se...

No, namachrovanej jsi jako býčí koule, ale když dovolíš Tvá slabina - Tvá ješitnost Ti dává na prdel místo mě. Neumíš totiž zaujmout jiný postoj, než ten, co máš. Mohl bys přestat reagovat na lidi, kteří o Tebe už 2 roky nemají zájem, byť se snažíš dokazovat opak? Dobře pro Tebe, že sis právní aspekty torrentu nastudoval. Měl by ses vrátit k taiči. Pořád Ti to nejde:-) čus

reagovat 14.5.2017 11:14 - Gottlieb

Už Tě mám plné zuby...

každopádně ta karma je s prominutím "svině",což? Není lehké a příjemné zažívat byť jen okrajově to jak se sama léta chováš k druhým...a co považuješ za běžnou míru věcí. Věř, bude hůře. Ty tvé zdravotní problémy atd. o tom svědčí. Prošel jsem si podobným obdobím a jakkoli ti to nepřeju, nemyslím si ze zkušenosti,že je tomu konec. Na tom jestli já s tebou budu nebo nebudu komunikovat (za mě je b) správně) nesejde. Budeš to možná svádět co se ti děje na to či ono,ale příčina je jen u nás samých.Tak hezkou neděli.

reagovat 14.5.2017 11:26 - stale je to tvuj problem

papa do stoky, stuj si tam sam!

reagovat 14.5.2017 11:32 - Beránek

každopádně ta karma je s...

A myslíš si, že jsi objevil svět a máš navrch nebo právo to někomu někam psát, když už jsme u Tvé karmy? Domnívám se, že sice žiješ ze zkušenosti a to z té Tvé, ale ta má bude úplně jiná, než ta Tvá a to ve všech směrech. Děkuji, že už mne nebudeš obtěžovat, myslím, že si najdeš lepšího člověka na poučování, jak víš, já jsem nepoučitelná a někdo tak mocný jako Ty by neměl plácat svá moudra. BĚŽ DO PRDELE. A jak píše anonym výše, stůj si ve své stoce sám a mě do ní netahej, chápu, že se topíš, ale já nemám sílu, ani moc a ani právo Tě z Tvé stoky tahat ven. Příjemný den mám, protože s Tebou nejsem v žádném kontaktu, děkuji.

reagovat 14.5.2017 11:36 - Gottlieb

"já nemám moc a ani právo Tě z Tvé stoky tahat ven" a též nemáš právo do ní kohokoli srážet, že? Každopádně doufám,že si tu svou větu uvědomíš a začneš podle ní jednat. Jinak výzva "Běž do prdele" zní poměrně nadějně. Bohužel v kontaktu jsi a to se snažím douhodobě cíleně změnit.Hezkou neděli.

reagovat 14.5.2017 11:48 - Beránek

"já nemám moc a ani...

A víš, proč bude moje zkušenost jiná, než Tvoje? Protože zkrátka nyní nedělám stejné chyby jako Ty a i moje počáteční pozice byla jiná. Proto mám, narozdíl od Tebe, naději. Nemám právo Tě kamkoliv srážet, ale pokud se snažíš svoji stoku obejít, asi děláš špatně. Dnes je neděle a Ty nedokážeš ani v tento den přestat bojovat. Nemáš prostě naději. To je vše. Chápu, že si nebereš servítky, ale máš na to ustát, když si je nebudu brát já? Nechápu k čemu jsou Tvá slova a k čemu jsou už 2 roky... Jen pro Tvoje taiči zrání: je dobré si uvědomit, že COKOLIV cíleně děláš a je špatně se Ti rychle vrátí...v podstatě KONAT cíleně je špatně. Nezačnu jednat podle ničeho, ale děkuji za výzvu.

reagovat 14.5.2017 11:56 - Gottlieb

A víš, proč bude moje...

jistě já tvé ataky musím ustát (když už mě neustále někam následuješ/pronásleduješ a stalkinguješ) jak jsi sama poznamenala už dva roky. čímž ji si na otázku zda mám nebo nemám na to něco ustát odpověděla sama a tvůj dotaz stejně jako veškeré tvoje komentáře a aktivity směrem k mé maličkosti jsou zbytečné. pokud jsi závislačka (myslím, že by se dalo hovořit i o diagnoze) a nejsi schopna přestat, potom bys měla vyhledat lékařskou pomoc u profesionála příslušné odbornosti a ne dál kopat klem sebe a vyčítat někomu, že se TOBĚ a TVÝM představám nepodřizuje a nadšeně neskáče do stoky plné srač.k, které z TEBE padají.Asi tak nějak.

reagovat 14.5.2017 12:08 - Gottlieb

Tuhle debatu uzavřu konstatováním. "Jen idiot si myslí, že může změnit svět. Že už takových bylo! Moudrý člověk ví, že jediné koho/co může respektive smí měnit je jen on sám." Jakýsi sudokopytník sice káže o tom jak se mění a pracuje na sobě,ale jediné o co ve skutečnosti usiluje je nátlak a manipulace na druhých a fňukání, že je oběť, pokud ve své snaze neuspěje.

reagovat 14.5.2017 12:12 - Beránek

jistě já tvé ataky musím...

Milej zlatej: chápu, že se Tvé ego cítí napadeno, ale já Tě skutečně nepronásleduji. Jsi mi naprosto jedno. Pokud sis všiml, dnes jsem se ptala diskutujícího na film (ne Tebe). Jsi nemocný člověk, plný nenávisti, frustrace a zoufalství, ale ani to Tě neomlouvá. Mohl bys už jít konečně na seznamku obtěžovat někoho jiného? Mne obtěžuješ TY už dva roky a nikoliv obráceně, jak se zde snažíš zargumentovat. Dále si objektivně uvědom, že nikoho Tvé ani mé problémy nezajímají a že Tvá neschopnost sklapnout jen svědčí o Tvé stoce....nikoliv o mé...Nikdo jiný za Tvé chování nemá zodpovědnost. Je mi Tě líto. Prostě nemáš naději. To je můj názor. Přestaň mě otravovat, už mi zase kazíš den.

reagovat 14.5.2017 12:17 - ano

Milej zlatej: chápu, že se...

nikdo jiný za tvé chování nemá zodpovědnost a proto je nutno přestat hledat chyby u druhých když jsou v tobě. Ale ono je jednodušší říci já jsem bez chyb ale ten druhý za všechno může. Za mé nezodpovědné chování za podrazy, za podvádění a lži.

reagovat 14.5.2017 12:21 - Beránek

Ale ale, Gottlieb zase musí mít poslední slovo a něco uzavírat? Zase to taiči nezvládá.....Tak na tu Tvoji transformaci jsem zvědavá:-) Až budeš hotov, všichni to poznají tak, že se zde už nebudeš prezentovat. Díky za sparing.....nejsi pro mě soupeř:-) pa

reagovat 14.5.2017 12:33 - Beránek

Tuhle debatu uzavřu...

Jen idiot nevidí, že ten idiot je on sám:-) Přeji Ti pěkný den a méně konfliktů s lidmi, kteří Tě za partnera soustavně a systematicky nechtějí již 2 roky. Myslíš, že bychom to mohli uzavřít stejnou frází, kterou jsem Ti napsala na seznamce před cca 2 lety, když jsi mne Ty sám oslovil Tak bude kruh kompletní: Jdi do prdele, blbečku.

reagovat 14.5.2017 12:47 - Beránek

Tuhle debatu uzavřu...

Uvědom si, že jsi mi jedno a to i do té míry, abych na Tebe tlačila. Jaksi to Tvá ješitnost nedokáže pojmout a sebe sama staví do středu všech mých zájmů. Pochop to, že moje míra svobody mi umožňuje Tě zcela vypustit a nemyslet na Tebe. Mám k životu zcela jiný postoj, než zde prezentuješ a pokud tedy někdo manipuluje, jsi to TY.

reagovat 15.5.2017 10:34 - rr

deti, zasunte drapky!

Satan rekl "nezemrete"
Buh "zemrete" koho podporuje reinkarnace, komu verite?

reagovat 15.5.2017 10:56 - wiki


Perlorodka říční se...

je to pravda
stáří některých houbovců se odhaduje na více než dva tisíce let a medúza Turritopsis dohrnii je pro svou schopnost obrátit životní cyklus teoreticky nesmrtelná.

reagovat 16.5.2017 18:47 - rr

neni to hlavne krestanske a uz vubec ne biblicke

Buddhismus na rozdíl od hinduismu existenci nesmrtelné duše popírá. Dnes však mnozí buddhisté na Dálném východě v nesmrtelnou duši věří — a to v její převtělování.

reagovat 16.5.2017 18:49 - rr

Existovali jsme všichni v duchovní říši, než jsme se narodili jako lidé?

Jan 8:23: „[Ježíš Kristus řekl:] ‚Vy jste z oblastí dole; já jsem z oblastí nahoře. Vy jste z tohoto světa; já nejsem z tohoto světa.‘“ (Ježíš opravdu přišel z duchovní říše. Ale jak Ježíš řekl, jiní lidé z ní nepřišli.)

reagovat 16.5.2017 19:34 - Gottlieb

Existovali jsme všichni v...

konečně zajímavý i když dezinterpretovaný příspěvek. Jestli je ten citát přesný nebudu řešit. Každopádně odpovím tak jak to je. Nebudu řešit podmínky vzniku duše. Pokud ta už pak později existovala potom ano byli jsme coby lidské duše a duchovně vědomé bytosti v duchovní říši.Výrok vy jste z oblasti dole, já z oblasti nahoře platí. Vy jste z tohoto světa, já nejsem je nepřesné.Pokud bychom se bavili o inkarnované lidské duši a inkarnovaném Ježíši po dobu fyzické existence v těle na Zemi je to tak. jinak ale duše není z tohoto světa jakkoli časem klesla tak nízko, že je nucena se sem do hmotného světa opakovaně rodit.V podstatě věta v závorce platí. V principu. Ale je tomu tak,že Ježíš není z duchovní, ale Božské říše, kde byl jen Bůh, on (než s ním zase po fyzické smrti splynul) a Duch svatý. Nic jiného! Ani se tam navzdory buddhistickému přesvědčení o vývoji , stoupání duše a kultivaci nikdy nedostane.. Proto ano z této Božské sféry nikdo jiný ještě s výjimkou Syna člověka,který se tam ale nevrátí (kvůli vědomému rozhodnutí) nepřišel.Ano lidé jsou z nižší duchovní oblasti.Výš se nedostanou.Jsou různé sféry duchovních úrovní.V nich lidská duše může stoupat či klesat. Ale ani se nedostane nad ně do Božské sféry ani pod ně do zvířecí (jakkoli buddhismus věří, že to lze) protože je to prostě jiný druh bytí/existence. Ryba bude taky vždy plavat a nelze očekávat, že z ní bude najednou krtek nebo orel :-)

reagovat 16.5.2017 19:52 - Gottlieb

překvapila mě hodně jiná věc. o tom, kde se vzaly duše nebudu psát. je o dost komplikované a ošemetné téma. každopádně jsem se mylně domníval, že duše jako taková je co do podstaty bezpohlavní. že je v ní rovnováha jak mužského tak ženského aspektu. nicméně jsem se dostal k dost věrohodným informacím, že když duše byly stvořeny/vznikly tak sice obojí mužský a ženský princip byl zastoupen,ale nikdy nebyl v rovnováze. Jeden z nich vždy mírně převažoval.Tak se některá duše zrodila coby mužská a jiná coby ženská. Měly se po celou věčnost, po dobu trvání Stvoření rodit pouze v tom prvotním pohlaví. Jenže dejte člověku svobodnou vůli a nechte převážit rozum nad citem. Tak došlo k různým odchýlením se od té prvotní podstaty duše. Tito jedinci (my všichni) jsme se po dobu svých vtělení odchylovali od té prvotní přirozenosti. Což není v pořádku s tou určenou rolí. Takže jednou se mužská duše narodila díky inklinaci k něčemu k čemu by neměla v ženském těle, ženská duše v mužském a zvlášť zmatení nerozhodní jedinci jako lesby či gayové. Tak jako tak v celkovém počtu inkarnací je ta původní přirozenost k jednomu pohlaví dominantní a když se člověk vzpamatuje a bude chovat dle přirozenosti zase se k původnímu pohlaví vrátí a zůstane v něm. Pro tuhle tezi jakkoli neobvyklou svědčí i to, že se třeba lámové neřkuli dalajláma u po věky rodí jako muž nebo tibetské mnišky jako ženy a nikdy jinak. Vždy když umírají nechají indicie, kde se zrodí, aby je "komise" ze společenství mohla najít a do té komunity věřících v dětství v novém těle zase přivést nazpět.

reagovat 17.5.2017 07:35 - Nesouhlasim

překvapila mě hodně jiná...

s mnohymi vetami a domnivam se, ze se jedna o nepodlozena tvrzeni.

reagovat 17.5.2017 07:51 - ano

Existovali jsme všichni v...

babička říkala, že děti jsou na houbách v ráji, a Bůh pokyne andělíčku a ten donese dítě v kolíbečku

reagovat 18.5.2017 11:51 - bible

Bůh proto přikazuje svým služebníkům, aby se vyvarovali následujících praktik: „Neměl by se v tobě najít nikdo, kdo . . . používá věštění, kdo provozuje magii, ani nikdo, kdo hledá znamení, ani kouzelník, ani ten, kdo spoutává jiné zaklínáním, ani nikdo, kdo se radí se spiritistickým médiem nebo s tím, kdo z povolání předpovídá události, ani nikdo, kdo se dotazuje mrtvých. Každý, kdo tyto věci dělá, je totiž něčím odporným Jehovovi.“ (5. Mojžíšova 18:10–12)

reagovat 18.5.2017 11:54 - nesmysl zivota

Převtělování: Když někdo zemře, postoupí podle této víry jeho duše, „skutečné já“, do lepší existence, pokud dotyčný vedl dobrý a slušný život, ale možná do existence zvířete, jestliže žil spíše špatně než dobře. Věří se, že každé opětovné zrození uvádí jedince zpět do tohoto systému věcí, kde bude vystaven dalšímu utrpení a nakonec smrti. Cykly opětovného rození jsou prý prakticky nekonečné. Opravdu tě čeká taková budoucnost? Někteří věří, že jediná cesta úniku je potlačit všechnu touhu po věcech, které lahodí smyslům. K čemu takoví lidé unikají? K tomu, co někteří popisují jako nevědomý život.

reagovat 18.5.2017 11:56 - smysl zivota

Bible: Podle Bible je duší celá osoba. Přestože snad někdo v minulosti činil špatné věci, Bůh mu odpustí, jestliže činí pokání a změní své způsoby. (Žalm 103:12, 13) Když někdo zemře, nepřežívá nic. Smrt je jako hluboký spánek beze snů. Bude vzkříšení mrtvých. To není převtělení, ale návrat téže osobnosti do života. (Sk. 24:15) Většina lidí bude vzkříšena k životu na zemi. Stane se to, až Bůh skoncuje s nynějším ničemným systémem. Nemoci, utrpení, dokonce i nutnost smrti se stanou věcí minulosti. (Dan. 2:44; Zjev. 21:3, 4)

reagovat 18.5.2017 16:19 - Pavel

Bůh proto přikazuje svým...

jistě,a co potom dělal Ježíš a jeho učedníci?vkládání rukou,uzdravování,zaklínání duchů,oživování mrtvých atd.Píši to jen tak naivně,ale nejen křestani mají monopol,a jen to co oni dělají je božské,a co ostatní je dábelské...
Chce rozlišovat,a hlavně přemýšlet.Určití jedinci s tím ovšem mají problém,a proto je n opakují domnělá moudra.

reagovat 18.5.2017 16:22 - Pavel

Převtělování: Když...

a co nasílný celibát,sebemrskání a podobné hrůzy,a o inkvizici ani nemluvě...Pak samej uchylák,a ne boží služebníci...

reagovat 18.5.2017 19:12 - Karel

Bible: Podle Bible je duší...

Ofšem Korán i Avesta tvrdí něco jiného. :-)
Védy také. :-D
Popolvuh zrovna tak.

reagovat 19.5.2017 10:23 - puvod

Názory na mrtvé. V egyptském náboženství zaujímal pozoruhodně význačné místo zájem o mrtvé a snaha zajistit si blahobyt a štěstí po „změně“, kterou je smrt. Všeobecně rozšířenou byla víra v převtělování nebo v bloudění duše. Egypťané věřili, že duše je nesmrtelná; nicméně také věřili, že lidské tělo musí být uchováno, aby se do něho duše mohla vracet a příležitostně ho používat. Kvůli tomuto názoru Egypťané zemřelé balzamovali.

reagovat 19.5.2017 10:26 - Médo-perská božstva. Existují určité doklady toho, že králové Médo-perské říše byli vyznavači zoroastrismu

Posvátné spisy zoroastrismu, Zend-Avesta, ve skutečnosti obsahují modlitby k ohni, k vodě a k planetám a také ke světlu slunce, měsíce a hvězd. Oheň je dokonce označen za syna Ahury Mazdy.

reagovat 19.5.2017 10:26 - jsme krestanska zeme, jsme cesi

takze tyto ofsem blaboly me nezajimaji

reagovat 19.5.2017 10:28 - a take nejsme v Indii a co bylo napsano 1000 let po Kristovi je take mimo

Usuzuje se, že nejstarší védské hymny vznikly kolem roku 1000 př. n. l. a že byly předávány ústně. „Véda byla napsána až ve čtrnáctém století A. D.‚“ říká P. K. Saratkumar ve své knize A History of India.

reagovat 19.5.2017 10:34 - a tomuto mam verit???

Médo-perská božstva. Existují určité doklady toho, že králové Médo-perské říše byli vyznavači zoroastrismu. Není sice možné dokázat ani vyvrátit, že se Kýros Veliký učením Zoroastra (Zarathuštry) řídil, ale od dob Dareia I. se nápisy panovníků opakovaně zmiňují o Ahurovi Mazdovi, hlavním božstvu zoroastrismu. Dareios I. označil Ahuru Mazdu za stvořitele nebe, země a člověka a pohlížel na tohoto boha jako na toho, kdo mu dal moudrost, fyzickou obratnost a království.
Charakteristickým znakem zoroastrismu je dualismus, tedy víra ve dvě nezávislé božské bytosti — jednu dobrou a druhou zlou. Ahura Mazda byl považován za stvořitele všech dobrých věcí, zatímco Angra Mainju byl považován za stvořitele všeho zlého. Lidé si mysleli, že Angra Mainju může způsobovat zemětřesení, bouře, nemoci a smrt a také rozněcovat nepokoje a vyvolávat války. Těmto dvěma bohům v plnění jejich funkcí údajně pomáhali méně významní duchové.
Symbol boha Ahury Mazdy se velmi podobal vyobrazení asyrského Aššura, totiž okřídlenému kruhu, z něhož někdy vystupuje vousatý muž se svislým ocasem nějakého ptáka.
Ahura Mazda se mohl objevovat v triádě. To naznačuje ta skutečnost, že Artaxerxes II. (Mnemon) prosil Ahuru Mazdu, Anahitu (bohyni vody a plodnosti) a Mithru (boha světla) o ochranu a že rekonstrukci Sloupové síně v Susách připsal milosti těchto tří božstev.

reagovat 19.5.2017 10:36 - svoboda

nejvyšší cíl hinduistů — osvobození z koloběhu stěhování duše, aby došlo ke splynutí s nejvyšší skutečností. Hinduisté věří, že toho lze dosáhnout tehdy, když se člověk snaží jednat společensky přijatelně a získat zvláštní hinduistické pozn


osvobodite se driv, kdyz si prectete Bibli a zjistite, ze se nic nestehuje!

reagovat 24.5.2017 11:08 - heh

> „Véda byla napsána až ve čtrnáctém století A. D.‚“ říká P. K. Saratkumar ve své knize A History of India.

To je teda bulsit. I zapadni akademici postupne posouvaji dobu sepsani Ved pred 1500 pr.h.l., coz bylo datum z doby Maxe Mullera.

reagovat 24.5.2017 11:12 - nemate pravdu

nejvyšší cíl...

> nejvyšší cíl hinduistů — osvobození z koloběhu stěhování duše, aby došlo ke splynutí s nejvyšší skutečností. Hinduisté věří, že toho lze dosáhnout tehdy, když se člověk snaží jednat společensky přijatelně a získat zvláštní hinduistické pozn

Toto je cil jen mensiho poctu 'hinduistu'. Valna vetsina uctivaji osobniho Boha.

> osvobodite se driv, kdyz si prectete Bibli a zjistite, ze se nic nestehuje!

Neco pro zamysleni: http://oas.obec-krestanu.cz/2000-1

reagovat 24.5.2017 15:45 - Karel

O skutečných cílech hinduistů jak to vypadá ví leckdo ....... (pardon, neslušný výraz).
Podívejte se schválně na některé hinduistické Mantry a řekněte co mají společného s "osvobozením"...
I hinduisté jsou různé a mají různé cíle.
Pár manter.
https://www.youtube.com/watch?v=6b7SXLECcCA
Mantra pro získání peněz.
https://www.youtube.com/watch?v=sexPSE8_6QQ
Mantra pro úspěch.
https://www.youtube.com/watch?v=GNkya4fMiz8
Mantra pro lásku....
atd.

Mi vyprávějte něco o osvobození. :-D

reagovat 24.5.2017 22:32 - Dhruva

O skutečných cílech...

Jiste, ze lidi jsou ruzni a maji ruzne cile, a to plati i o nabozenstvich. Proto ve vedskych tradicich najdete jak pravritti tak nivritti margu. Dokonce je mozne dosahnout cilu obou. Napr. podle Dhruva carity v Bhagavata Purane, kde princ Dhruva dostal pozehnani blahobytneho zivota a pak osvobozeni.

reagovat 25.5.2017 05:40 - Karel

Jiste, ze lidi jsou ruzni a...

Ofšem na druhé straně se najdou i předměti kteří žádné osvobození nehledají. Existují i jogini - tedy, ehm, žeano na východě - usilující o získání sil siddhi a nadpřirozeného poznání vidjá. A o získání dalšího života mezi vyššími bytůstkami, siddhy, vidjádhary, dájtiji..... etc.
Jak dokládají různé východní textíky, viz je pro příklad Somadedevam Oceán příběhů.
https://uloz.to/!zVtfyLPpc/somadeva-ocean-rar
https://uloz.to/!otlwqF7n15T1/soma2-rar
Dílko kašmírského šivaistického kněze z 10 stol. n.l.
Nebo viz Shiva samhita, jeden z textíků jogy.
A mnoho dalších.

reagovat 25.5.2017 07:21 - BG

Ofšem na druhé straně se...

Je to jejich volba. Staci se smirit s tim, ze zustanou v samsare, jak pravi Bhagavadgita 18.40.

reagovat 25.5.2017 11:50 - Karel

Je to jejich volba. Staci se...

To je fakt. Dobře jim tak. :-(

reagovat 25.5.2017 19:45 - rr

kdo si chce vyplachnout mozek, aby byl podle Krista pripraven pro 7 horsich demonu, prosim...

reagovat 28.5.2017 12:11 - chcete tohle? prosim!

Karma jóga — „Cesta činu neboli karma jóga, metoda činu. V základu znamená karma márga konat svou dharmu podle svého místa v životě. Jisté povinnosti se vyžadují ode všech lidí, jako ahinsá a zdrženlivost od alkoholu a masa, ale specifická dharma každého jednotlivce závisí na kastě a životním stádiu osoby.“ — Great Asian Religions (Velká asijská náboženství).
Tato karma se koná přísně v hranicích kasty. Čistota kasty se zachovává tím, že se člověk ani nežení ani nejí mimo svou kastu, jež byla určena karmanem z předešlého života. Proto se na kastu nepohlíží jako na bezpráví, ale jako na dědictví z předešlého vtělení. V hinduistické filozofii si muži a ženy nejsou všichni rovni. Jsou rozděleni kastou a pohlavím a vlastně barvou. Obvykle čím světlejší pleť, tím vyšší kasta.

reagovat 28.5.2017 13:32 - bohužel,

Karma jóga — „Cesta...

ale toto je vše realita,a je to vcelku správné.Žijeme na západě,tak některé věci se nemusí brát uplně dogmaticky...
Pokud se ale porušují výše uvedené předpisy,vždy to končí špatně.Viz migrační krize v evropě.

reagovat 29.5.2017 13:35 - vyberte si, komu verit, ale dusledky si ponesete sami

karma = osud, od zacatku nesmysl. Satan tvrdil "nezemrete", Buh rekl "zemrete". Tak komu verite?

reagovat 29.5.2017 13:40 - Bible to vylucuje!

Ezekiel 18:20 Duše, která hřeší — ta zemře. Syn neponese nic kvůli provinění otce a otec neponese nic kvůli provinění syna. Spravedlnost spravedlivého, ta bude na něm samotném, a ničemnost ničemného, ta bude na něm samotném.

reagovat 31.5.2017 11:37 - nesmysl karmy

Pokud jde o nauku o karmě, je užitečné všimnout si toho, co Bible říká o smrti. V zahradě Eden, kde má lidstvo svůj původ, Stvořitel prvnímu člověku Adamovi řekl: „Z každého stromu zahrady smíš do sytosti jíst. Ale pokud jde o strom poznání dobrého a špatného, z toho jíst nebudeš, neboť v den, kdy z něho pojíš, určitě zemřeš.“ (1. Mojžíšova 2:16, 17) Kdyby Adam nezhřešil tím, že neposlechl Boha, mohl žít věčně. Smrt byla trestem za neposlušnost Božího zákazu. Když se pak lidem začaly rodit děti, „smrt [se] rozšířila na všechny“. (Římanům 5:12) Lze tedy říct, že „mzdou za hřích je . . . smrt“. (Římanům 6:23, Jeruzalémská bible) Bible také vysvětluje, že kdo „zemřel, je zproštěn svého hříchu“. (Římanům 6:7) Jinými slovy, smrt všechny hříchy vymaže a člověk už za ně nepyká.

reagovat 31.5.2017 16:55 - Karel

Pokud jde o nauku o karmě,...

Korán ofšem říká něco jiného. :-)

reagovat 31.5.2017 18:59 - 31.5.

...strom poznání,to se musím trochu pousmát...

reagovat 2.6.2017 11:05 - jste hinduisti, nebo krestane?

jste krestane?

Karma je zákon příčiny a účinku — jiná podoba osudu — a působí na život téměř 700 miliónů hindů. Tvrdí se, že události, jež se stanou hindovi v dnešním životě, jsou předem určeny jeho činy v předcházejícím vtělení. Starověký hinduistický spis Garuda Purana říká: „Skutky tohoto jedince v předcházející existenci určují povahu jeho organismu v další existenci, a také druh nemocí, jak tělesných tak i duševních, jimž padne za oběť . . . V životě člověk dostává to, co je mu určeno osudem.“

reagovat 2.6.2017 11:07 - neexistuje duse, neexistuje prevteleni!

pro prevteleni by musela existovat nesmrtelna duse, neni to prada

Bible učí, že každý člověk je lidská duše; když člověk zemře, zemře duše. U Ezekiela 18:4 se píše: „Duše, která hřeší — ta zemře.“ Mrtví nemají vědomí ani nežijí nikde jinde. Šalomoun napsal: „Pokud jde o mrtvé, ti si neuvědomují naprosto nic.“ (Kazatel 9:5, 10) Nauku, že duše je nesmrtelná, neučili ani Židé, ani první křesťané.

reagovat 3.6.2017 11:14 - iluminatsky jehovismus je mimo

pro prevteleni by musela...

zato nekteri krestane o reinkarnaci uvazuji:
http://oas.obec-krestanu.cz/2000-1

reagovat 3.6.2017 13:08 - Karel

pro prevteleni by musela...

Nevím co učí či něučí Bible. Má mnoho autorů a každý píše občas něco jiného. Ale že v těle existuje cosi na způsob "duše" si každý kod má zájem může pokusně ověřit. Tedy pokud má trochu času a trpělivosti. Pokusu se říká "astrální cestování" a je na neu volně habaděj návodů.

reagovat 28.8.2017 11:43 - rose

rozhovor jezise s Nikodemem, jezis popira, ze by se clovek vratil do luna matky
jan 3:4 Nikodém mu řekl: „Jak se může člověk narodit, když je starý? Nemůže přece podruhé vstoupit do lůna své matky a narodit se?“ 5 Ježíš odpověděl: „Vpravdě, vpravdě ti říkám: Pokud se někdo nenarodí z vody a ducha, nemůže vstoupit do Božího království. 6 Co se narodilo z těla, je tělo, a co se narodilo z ducha, je duch. 7 Nediv se, že jsem ti pověděl: Musíte se znovu narodit. 8 Vítr vane, kam chce, a slyšíš jeho zvuk, ale nevíš, odkud přichází a kam jde. Takový je každý, kdo je zrozen z ducha.“

reagovat 28.8.2017 11:49 - To jsou

ale nesmysly, co se tu melou :-D

reagovat 29.8.2017 17:43 - Karel

ale nesmysly, co se tu melou...

O tom co je nesmysl se dá polemizovat. :-)
Každý kdo má skutečný zájem a trochu základní inteligence si může vyhledat potřebná popstupy, dnes již volně přístupné na netu a sám takovou nějakou praxi vyzkoušet.

reagovat 29.8.2017 17:59 - My

třeba s mamkou tomu věříme,ale sestra vůbec,ta to nemůže ani poslouchat.Bud prostě někdo něčemu věří,nebo ne,nedá se někoho přesvědčovat.Já věřím,že nic se neděje náhodou,máme na něco přijít,něčím si projít,něco se zde naučit a pokud ne,pak se to budeme učit zase v příštím životě.

reagovat 29.8.2017 23:07 - Jako třeba

O tom co je nesmysl se dá...

vypravit se za další reikarnací? :-D. Pravda, na internetu se najde kdeco, včetně volně přístupných postupů všelijakých sebevražd... Tedy šťastnou cestu :-)

reagovat 30.8.2017 06:30 - Karel

vypravit se za další...

Ano, za další reinkarnacfí. :-D
Tak to prý již v životě chodí. Podle nauk ze kterých pochází termit reinkarnace se prý reinkarnuje fšechno živé v přírodě. Pouze tací buddhisti a podobná individua se snaží aby ukončili koloběh existencí a aby pro ně již další inkarnace nevyskytovala.

reagovat 30.8.2017 06:34 - Charon

třeba s mamkou tomu...

Ano, nic se neděje úplnou náhodou, vše je výslednicí působení předešlých událostí (i když s mikrosvětem je to trochu složitější), nicméně nevěřím tomu, že vedle pouhé čistě fyzikální kauzality existuje i druhá, ve které je všechno zpečetěno na dlouho dopředu na základě nějakých etických/morálních pravidel.

reagovat 2.7.2018 10:40 - Ty vole, to není možné

rozklikl jsem toto vlákno, a tady zase ti samí fanatici s tou biblí.

To je jako mor, to křesťanství a jejich zastánci. Oni vlezou úplně všude.

reagovat 2.7.2018 10:55 - Petr

Ano, za další...

Karle,Karle...ačkoliv tady tvé "moudra"čtu již dlouho,ted si se překonal...Buddhisti a jiná individua???Ted si prokázal,že neznáš nic,jen předkládáš ruzné věci,ale asi nevíš,co je hlavním cílem duch.nauk.
Vymanění se z kola reinkarnačního koloběhu,a již se nezrozovat ve fyzické formě...Ale tos asi nepochopil,nebo bereš duch.nauky jen jako kratochvíly,nebo jen nějaké hrátky se silami...

reagovat 2.7.2018 17:23 - Karel

Karle,Karle...ačkoliv tady...

Přesně. Jako "kudy z nudy." :-D

reagovat 2.7.2018 18:01 - aha,

Přesně. Jako "kudy z...

tak ty to děláš z nudy?Tak to pak jo,to odpovídá...

reagovat 5.7.2018 10:23 - Karel

Karle,Karle...ačkoliv tady...

Ne že se buddhisté již nezrozují ve fyzické formě. Cílem buddhistů je aby se již znovu nezrodili v žádné formě.
Vystupoval v české televizi v polovině devadesátých let představitel buddhistických mnichů z Barmy. Tedy východní originál. Ne nějaká naše západní napoodbenina (imitace) buddhisty. Prohlásil zhruba toto:
"..Pro nás buddhisty je i exisetnce andělů a světců v ráji, i samého Boha pouze utrpení. my nechceme ani to"....
Co si myslet o ideologii takového rázu?

reagovat 5.7.2018 12:39 - Radek

Ne že se buddhisté již...

musí se to správně pochopit...V tom to vězí.Jakákoliv forma, at již nižší nebo vyšší, je to stále podřízeno jistému druhu utrpení...

reagovat 5.7.2018 12:40 - Radek

Ne že se buddhisté již...

Karle, jestli víš, že u nás žil člověk, mystik, buddhista, který poznáním převyšoval i většinu východních mistrů?

reagovat 5.7.2018 15:05 - Karel

Karle, jestli víš, že u...

Je to možné.

reagovat 6.7.2018 10:45 - Radek

Ona většina lidí ani pomoci nechce, a lebedí si ve své nedokonalosti...
Sice říkají že ano, ale většinou chtějí jen zážitky a senzace, ale o tom duchovno rozhodně není.Je to tvrdá práce.Proto staří mistři byli často k žákům tvrdí až krutí, aby odpadli ti nepřipravení, a zbytečně vynakládat svou i jejich energii zbytečně...
Dnes si všichni myslí, že mistr se musí věnovat každému, a naučit ho vše co zná.Ale takto to opravdu nefunguje.

reagovat 6.7.2018 15:53 - hmhm

A až dospějete ještě výše, zjistíte, že žádného gurua nepotřebujete. Toho nejdokonalejšího má každý v srdci a stačí se jím jen řídit a naslouchat mu.

reagovat 6.7.2018 18:05 - Radek

A až dospějete ještě...

Tak tohle může být sice pravda, ale většinou ti co to říkají, neví o tom téměř nic,a jen papouškujé líbivé NEW AGE fráze...
To by jste musel být pane opravdu vyjímečný jedinec, kterých se rodí opravdu málo...
Pravdou je, že i s vynikajícím guruem je to těžké, vždy bylo, a v dnešní době bez něho téměř nemožné.
Zkušený guru, své žáky když je čas, naučí samostatnosti, a nepoutá je zbytečně na svou osobu...žák si musí po vedení guruem vše udělat sám, protože to za něj guru udělat vše ani nemůže, ale to vedení prvních několik let je velice důležité.

reagovat 6.7.2018 18:07 - Radek

Ještě, lidé mají své ego tak obrovské, že se nechtějí nikomu podřídit, dbát jeho rady.Potom dopadají špatně...Pokud ovšem člověk najde diletanta který ze sebe dělá gurua, je to špatné též.

reagovat 6.7.2018 18:10 - Radek

A až dospějete ještě...

Aby jste mohl naslouchat svému nitru, a naslouchal té dobré straně, je třeba zkušeností, aby jste se na to mohl spolehnout, jinak můžete naslouchat různým silám, a mislet si že to je vnuknutí boží, nebo že naslouchte andělům.
Otázkou pak je, kterým...

reagovat 6.7.2018 18:11 - Radek

myslet

reagovat 6.7.2018 18:16 - Karel

Nejlepší na tom je, źe nauku u karmě nevyznávají pouze buddhisti. Vyznávají ji i hinduisti např, taoisti a podobná individua. Ofšem neberou ji fšichni tak tragicky jako buddhisti. A díky tomu vznikly i jiné nauky a jiné duchovní směry než buddhismus. Viz třebas knížka Tajemství zlatého květu, čísnká taoistická duchovní alchymie. Vyšla v překladu Richarda Willhelma. Na rozdíl od buddhistů ti co páchají onu cestu neusilují o ukončení, ale o vylepšení existence.
Takže lidé jsou různé a mají různé názory. Jen některá individua chtějí fšem vnucovat svoji Jedinou pravou cestu. :-)

reagovat 6.7.2018 18:59 - Radek

Nejlepší na tom je, źe...

pravda, Taoismus je super, studuji ho 3O let.Ale i v něm se to rozštěpilo na řadu i docela obskurních směrů.

reagovat 6.7.2018 22:01 - luci

pravda, Taoismus je super,...

Je to věc názoru děda říkal co končí na ismus to stojí za hovno.

reagovat 7.7.2018 16:36 - Karel

Je to věc názoru děda...

Takhle ještě vědet co ony duchovní nauky obnáší. :-/

reagovat 8.7.2018 13:16 - hmhm

A až dospějete ještě...

Však jo, vždyť jsem psala, AŽ DOSPĚJETE VÝŠE. Nic víc, nic míň....

reagovat 8.7.2018 19:36 - A co

Když spadnou níže?

reagovat 8.7.2018 21:44 - luci

Takhle ještě vědet co ony...

Nebádej o nic nepřijdeš je to jen další z podvodů na blahoslavených chudých duchem.

reagovat 8.7.2018 22:22 - ne

Když spadnou níže?

To je jen a jen pro ty zralé. Tady na této diskusi to nikdo není.

reagovat 8.7.2018 22:25 - ano

To je jen a jen pro ty...

když něco uzraje, tak to spadne.

reagovat 8.7.2018 22:28 - jo

když něco uzraje, tak to...

A je to sladké. A nebo z toho třeba něco vyroste.

reagovat 8.7.2018 23:01 - je

To jen další ze způsobů jak oblbovat věřící dav.

reagovat 8.7.2018 23:25 - co

To jen další ze způsobů...

myslíš

reagovat 9.7.2018 05:09 - je

To jen jinak oblečené, dělej to a chovej se tak a pak se stane toto.

reagovat 9.7.2018 12:44 - ale

To jen jinak oblečené,...

neboj, padající zralé se nestačí převlíknout. Jedině že to/ho někdo chytne a oblíkne do županu.

reagovat 9.7.2018 21:10 - A

neboj, padající zralé se...

Pak ho sní...

reagovat 9.7.2018 21:18 - luci

To jen další ze způsobů...

A o tom to právě je ty davy oblbovány být chtějí. Proto se ta náboženství i tisíce let drží. Člověk se nemůže smířit s tím že umře shoří na popel nebo ho sežerou červi a shnije. To takové vzkříšení věčný život nirvána dosažení věčné blaženosti to je jiná. A jenom proto když budeš věřit těm co to hlásají a necháš se jimi vést. No neber to?

reagovat 10.7.2018 07:40 - Radek

A o tom to právě je ty davy...

Nemluv o něčem, co neznáš...Nebo jsi to zkoušela? Nějaký klasický meditačně duchovní systém? Asi těžko, pokud děláš, to co děláš...Musela by ses tomu věnovat roky, abys pochopila, o čem to je.

reagovat 10.7.2018 07:43 - Radek

Opravdu se mi líbí názory lidí na duchovní oblasti, kteří nic takového nedělali, a jen papouškují názory druhých.Ono nestačí zapálit tyčinku, Jednou tydně si zadýchat, a čekat, že budete mít výsledky...

reagovat 10.7.2018 09:19 - luci

Nemluv o něčem, co...

Pleteš dohromady meditaci s náboženstvími. Meditovat mohou lidé kteří nejsou vedeni žádnými náboženstvími. Meditace je o myšlení a jeho uvolňování ne o bozích je to o smyslovém vnímání ne o transcendentnu /smysly neuchopitelnému/.

reagovat 10.7.2018 12:17 - kdo

ví, že vzestupy a pády jsou život? Zralý, přezrálý nebo jak se kdo nazve

reagovat 13.7.2018 05:57 - Karel

A o tom to právě je ty davy...

Madem, když už se k něčemu vyjadřujete, tak byjdte alespoň měla vědět k čemu. Ndyž do toho už montujete Nirvábu tak by jste měla vědět že buddhisti nepovažují nirvánu za nějaký pomyslný ráj ale za ukončení jakékoliv existence. :-)Tedy přesně jako to co jedinévy uznáváte. :-D

reagovat 13.7.2018 08:52 - luci

Madem, když už se k...

Ale to já přece neuznávám já dobře vím že co se narodilo musí také zemřít a to platí pro všechny živé bytosti bez rozdílu vývojového stupně. Rozumování o převtělování posmrtném životě vzkříšení jsou jen pohádky které lidé rádi poslouchají. Mnoho lidí se totiž nemůže vyrovnat s faktem že přesto jakého postavení v životě dosáhli a kolik si nahrabali prostě umřou a nebude nic. Konec Ende Schlus!

reagovat 14.7.2018 05:53 - Karel

O tom zda dál ěnco bude či nebude se dá polemizovat. :-)
To že si "nahrabané" člobrdík ssebou nevezme je fakt. Ale že něco může dále existovat je možné.
Jsou na světě individua, která nebout to, co jim nějaký Yntelygent, jedno zda náboženský či ateitický předhodí k uvěření, ale páchají hokusy-pokusy aby se sami přesvědčili.
Existují pokusy nazývané třeba astrální cestování (neplést s análním) které ukazují že v těle je cosi neviditelné co může vystoupit a jednat nezávisle na něm.
Jsou pkusy nazývané magické evokace, které ukazují že existují "duchovní" bytůstky. Tedy že je i duchovní svět a že smrtí rozhodně nemuší fšechno skončit. Viz nepř. Experimentální démonologie od Josefa Durra.
Postupy jsou volně na netu, stačí zagůglit. :-D

reagovat 14.7.2018 06:22 - 14.7.

luci,už jsem slyšela od muže i to,že čarodejnici ještě neměl.
Nebála bych se toho...

reagovat 14.7.2018 12:55 - Radek

Pleteš dohromady meditaci s...

a jak si myslíš, že dojdeš k duchovnímu výsledku?Čtením knih? To určitě ne...Meditace, či praxe jak to vysvětlit člověku jako ty, který o tom evidentně neví nic, a navíc žije způsobem života, který je tomu vzdálený jak druhý konec galaxie od nás?

reagovat 14.7.2018 12:57 - Radek

O tom zda dál ěnco bude či...

máš pravdu, ovšem pro člověka jako Luci, je toto extrémě nebezpečné, se pouštět do těchto věcí, pokud žije životem co žije...

reagovat 14.7.2018 13:05 - Já zase

Ale to já přece neuznávám...

věřím,že jsme na světě několikrát. Věřím i tomu,že nic není náhoda,všechno se děje z nějakého důvodu a je zapotřebí všem odpustit,k nikomu necítit zášt,pokud si to s někým tady na zemi nevyříkáš,pak ho zase poznáš v dalším životě,dokud si to spolu nesrovnáte.Jsou to tzv.lekce.Co tady nedáš,s tím se budeš zase potýkat v dalším životě.

reagovat 14.7.2018 13:19 - To

O tom zda dál ěnco bude či...

by člověk ale dělat neměl. Může se z toho lehce zbláznit,ne všechno jsme schopni unést.

reagovat 14.7.2018 14:33 - ale

by člověk ale dělat...

na druhé straně - proč by člověk neměl dělat něco, nad čím přemýšlí? Kvůli zkušenosti, poznání že tudy ne nebo ano, jak pozná, že by něco neměl, když ani neví, co by neměl?

reagovat 14.7.2018 14:36 - ale

na druhé straně - proč by...

shrnuto - jestli člověka něco napadne, už to, že ho to napadne, je signálem na prozkoumání. Kdyby neměl nějaké téma prozkoumávat, ani by ho žádná myšlenka o tom nenapadla :-)

reagovat 14.7.2018 14:47 - Radek

věřím,že jsme na světě...

tak, tak...

reagovat 14.7.2018 15:17 -

na druhé straně - proč by...

toho zajímá strašně moc. Věřím i na duchy,ale to už je ten pocit,že se to nesmí dělat,že by to měla být 13 komnata. Kdo z nás to unese,pokud by se pak samo začalo něco hýbat? Já tedy ne. A někdo může mít potom třeba halucinace,může mít pocit,že ten duch je pořád s ním. Věřím,ale také si myslím,že je to nebezpečné. Krom toho,od jedné známé jsem dostala dopis,je to dospělá ženská a i ona před tímto varuje,už nikdy by je nevyvolávala.Jasně,neprozkoumáš,pak na 100% nevíš,ALE.......spousta lidí,co dělali,zkoušeli praktikovat magii pak skončili v blázinci.

reagovat 14.7.2018 16:25 - Karel

toho zajímá strašně moc....

A proč by to jako měla být "třináctá" komnata. :-)
Proto že to tvrdí pan farář v katolickém kostele? :-D

reagovat 14.7.2018 17:28 - Protože

A proč by to jako měla být...

jsou to nadpřirozené věci. Je to nebezpečné,mrtvé máme nechat spát,to tě nenapadlo?

reagovat 14.7.2018 21:43 - luci

jsou to nadpřirozené věci....

A myslíš že se někomu podařilo je probudit?

reagovat 15.7.2018 05:58 - Karel

jsou to nadpřirozené věci....

1/Pokud něco existuje, tak je to povětšině naprosto přirozené. :-)
2/Evokace - viz kousek zpět - se obvykle netýkají dušiček zemřelých lidiček, ale bytůstek vyšších. Andílků, diblíků...etc.

reagovat 15.7.2018 15:35 - anebo

1/Pokud něco existuje, tak...

bytůstek nižších, astrálníčků-naschválníčků .......

reagovat 15.7.2018 19:05 - Ján

Biblia je plná rozporuplných a sami sebe odporujúcich myšlienok. Je nástrojom ovplivňovania ovečiek. Boh je v každom z nás a preto verme, že je v nás a posilujme svojho ducha, telo, myseľ a svoje Ja. Reinkarnacia je faktom, čo dokazujú regresné terapie. Zakon zachovania energie vo vesmíre funguje a na tomto základe funguje aj karma. Čas v kvantovej fyzike pripúšťa deltu, takže viacero vecí sa nám vie diať naraz, dejavu aj otvorené engrami z minulých životov. Na týchto princípoch fungujú aj liečebné metódy...

reagovat 15.7.2018 20:10 - Bible

Mě se ta bible taky moc nelíbí, je to starověký text,ale něco užitečného v ní je.Pokud vím,tak reinkarnaci přímo nepopírá.Ježíš říká- Eliáš už tady byl (Jan Křtitel) a Vy jste ho nepoznali. Reinkarnace byla odmítnuta asi 300 po Kristu. V knize zjevení taky varuje před různými čaroději, tedy i před alternativní medicínou,což se v poslední době víc než potvrdilo.

reagovat 15.7.2018 20:50 - luci

1/Pokud něco existuje, tak...

Rozsáhlá je říše pohádek každý najde svojí oblíbenou.

reagovat 15.7.2018 22:56 - všechno

Jsou to jen sračky na ovládaní lidi.

reagovat 16.7.2018 06:37 - Karel

Jsou to jen sračky na...

Na ovládání lidišek je náboženství. :-)
Mystická a podobná praxe je osobní záležitostí každého individua, tudíš tím nkdo nelze ovládat. Proto takové i naši milí křesťánci odjakživa pronásledovali a třeba upalovali.

reagovat 16.7.2018 08:15 - Chápu,

Rozsáhlá je říše...

že věříš jen reálnýmvěcem pro tebe,jako je vibrátor atd. jak se ostatně projevuješ na jiném vlaknu...

reagovat 16.7.2018 09:12 - ovládání lidí - jak se to vezme

Na ovládání lidišek je...

negativní ovládání lidí - např. za účelem vlastního obohacení
pozitivní - např. vybudování zavlažovacích kanálů

K čemu je dobrá mystika?

reagovat 16.7.2018 09:28 - Karel

negativní ovládání lidí...

Mystiku páchají třeba lidičkové kteří na jedné straně věří v jakousi vyšší moc. Na druhé straně jim nestačí to co jim nějaký pan farář předhodí k uvěření, ale chtějí mít přímé poznání.

reagovat 16.7.2018 09:31 - také si myslím, že to může být nebezpečné

A myslíš že se někomu...

stává se, že někteří mystikové, okultisté skončí v psychiatrickém ústavu

reagovat 16.7.2018 09:35 - Karel

stává se, že někteří...

Zatím takového ketrý by se zabýval mystikou a skončil kvůli tomu na psychiatrii neznám. Zato jsem potkal tvrdého ateistu- materialistu několikrát léčeného v psychiatrické léčebně. :-D

reagovat 16.7.2018 09:37 - pro Karel

Mystiku páchají třeba...

ale ta odpověď nic nevyjadřuje. Nereaguje ani na pozitivní a negativní ovlivňování lidí náboženstvím ani na přínos mystiky

reagovat 16.7.2018 09:42 - pro Karel

Zatím takového ketrý by se...

jak to že neznáš? Mám dojem, že právě ty někde uvádíš jméno Karel Weinfurter.
Jinak ta odpověď nebyla určena tobě ale luci (patrně ateistu- materialistu) , která nechápe nebezpečí.

reagovat 16.7.2018 12:28 - Radek

Mystiku páchají třeba...

Karle,pokud někdo chodík faráři, tak to nebude myslika...Že se někdomůže zbláznit? Jistě že může, pokud to dělá špatně, a plácá páte přez deváté...

reagovat 16.7.2018 12:52 - Jistě se to dá

Karle,pokud někdo chodík...

dělat špatně nebo lépe. Mohl byste mě nějak vysvětlit jak to dělat správně? Děkuji

reagovat 16.7.2018 16:10 - Karel

jak to že neznáš? Mám...

Jenže s tou bezvýznamnou drobností, že Karel WEinfurter neskončil v psychiatrické léčebně. Za WWII byl umučen nacisty když juž se k tomu vyjadřuješ.

reagovat 16.7.2018 16:29 - Karel Weinfurter - wikipedie

Jenže s tou bezvýznamnou...

S kamarády se pak pokoušel podle různých návodů spatřit duchy, ale též získat schopnosti média, což se mu údajně podařilo (před smrtí korunního prince Rudolfa měl o tom dokonce dostat z „říše duchů“ proroctví). Tento zájem jej natolik pohltil, že kvůli němu musel opustit školu a na nějaký čas skončil dokonce v psychiatrickém ústavu.
zdroj
https://cs.wikipedia.org/wiki/Karel_Weinfurter

jestli tomuto říkáš umučen? Zemřel po propuštění.
cituji
Weinfurter byl v době heydrichiády vzat do vazby a na následky nachlazení ve studené vězeňské cele krátce po propuštění zemřel.

reagovat 16.7.2018 16:45 - Tak to se

dělat špatně nebo lépe....

nedá říci jen tak narychlo...Dodržovat všechny náležitosti systému nic nevynechávat a ani nepřidávat.
Hlavně nekoketovat s vyvoláváním duchů, a podobnými věcmi...To je cesta na psychiatrii!!!
Dobrá cesta je Květoslav Minařík, a začínat se základními věcmi, a nehonit se za schopnostmi.Člověk se musí pozorovat,a ovládat.Pokud toto nedokáže, může jen stěží dělat něco dál.Řada cvičení toto pomáhá vyřešit, třeba Taichi, chikung.

reagovat 16.7.2018 16:56 - Karel

S kamarády se pak pokoušel...

https://zpravy.idnes.cz/foto.aspx?r=domaci&c=A180116...karelweinfurter
"...Z nacistického žaláře se Weinfurter vrátil s podlomeným zdravím. ,," atd
Různé články se vyjadřují různě. Kdo ví jaká je skuetčnost.
V psaychiatrické léčbeně byl ještě tedy co by dítko školou povinné. Stát se mlře leccos. :-)

reagovat 16.7.2018 17:31 - Ján

Často psychologovia robia terapie privteleným dušičkam a nie duši pacienta, ktorý za nimi prišiel. Pritom stači privtelenca jednoducho odviesť do "neba" a problem je vyriešený. Ak by to robili, nemali by sme schyzofrenikov, bipolarne poruchy.... Viď. Edit Fiore Bludiace duše.

reagovat 16.7.2018 18:25 - Karel

Často psychologovia robia...

Měli by jsem dále schizofreniky. :-)
Schizofrenií je totiž povícero různých druhů.
Obecně je tak v psychyatrii označovaná skupina velmi rozdílných duševních poruch.

reagovat 16.7.2018 22:16 - no když tomu

Často psychologovia robia...

nerozumí, co můžou dělat...

reagovat 19.7.2018 13:04 - Doporučuju youtubera Dr. Doláka

Ten má asi odpověď na všechno a všechno rád vysvětluje.Z mého osobního hlediska je především namyšlený egoista, ale má tam toho hodně na různé téma.

Přehled komentářů

zobrazit všechny komentáře 

https://zpravy.idnes.cz/foto.aspx?r=domaci&c=A180116...karelweinfurter...
Karel  |  16.7.2018 16:56

Často psychologovia robia terapie privteleným dušičkam a nie duši...
Ján  |  16.7.2018 17:31

Měli by jsem dále schizofreniky. :-) Schizofrenií je totiž povícero...
Karel  |  16.7.2018 18:25

nerozumí, co můžou dělat...
no když tomu  |  16.7.2018 22:16

Ten má asi odpověď na všechno a všechno rád vysvětluje.Z mého...
Doporučuju youtubera Dr. Doláka  |  19.7.2018 13:04

zobrazit všechny komentáře

Přidat komentář

 

Reaguji na komentář - nereagovat

* *